La ligne rouge pétrolière russe du Pentagone remise en question

La ligne rouge du Pentagone concernant les frappes de drones ukrainiens sur les infrastructures énergétiques russes est sous surveillance après qu’une enquête a révélé que certaines raffineries de pétrole ciblées ont fourni du carburant à l’armée du président Vladimir Poutine dans le cadre de la guerre en cours.

Kiev a commencé sa campagne de drones ciblant les raffineries russes début janvier, près de deux ans après le début de la guerre, entravant la production d’essence en Russie et réduisant les revenus d’exportation de Moscou, qui sont au cœur de l’économie de guerre du pays.

Jusqu’à présent, au moins 13 attaques réussies ont été menées contre des raffineries de pétrole russes pendant le conflit, ciblant certaines des plus grandes du pays et des installations situées au cœur du territoire russe, selon l’Ukraine. Les frappes de drones ont déjà perturbé au moins 14 pour cent de la capacité des raffineries de pétrole russes, a déclaré ce mois-ci l’agence de renseignement du Pentagone.

Olha Stefanishyna, vice-Premier ministre ukrainienne, a déclaré en mars que les raffineries de pétrole russes étaient des cibles militaires légitimes dans la guerre, bien que les frappes ne soient généralement pas directement revendiquées par Kiev mais par le Service de sécurité ukrainien (SBU) et la Direction du renseignement militaire ukrainien. (GUR) à la place.

journal britannique le Temps Financier, citant des responsables américains anonymes, a rapporté le même mois que Washington souhaitait que l’Ukraine mette fin aux attaques, craignant que le fait de cibler de telles installations énergétiques puisse provoquer des représailles et faire monter les prix mondiaux du pétrole.

Ces avertissements précèdent la confrontation présidentielle américaine de cette année, qui verra le président Joe Biden faire face à une difficile tentative de réélection. Les prix du gaz sont généralement un sujet sensible lors des campagnes électorales présidentielles.

Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a averti début avril que les attaques contre les raffineries russes pourraient avoir « des répercussions sur la situation énergétique mondiale ».

L’Ukraine est « mieux servie en s’attaquant à des cibles tactiques et opérationnelles qui peuvent influencer directement le combat en cours », a-t-il déclaré à la commission sénatoriale des forces armées.

Un groupe bipartisan de législateurs américains a également écrit lundi une lettre à Austin, exhortant le Pentagone à autoriser l’utilisation d’armes fournies par les États-Unis pour frapper des « cibles stratégiques » sur le territoire russe « dans certaines circonstances ».

“L’assistance en matière de sécurité que nous leur fournissons est destinée à être utilisée en Ukraine (y compris en Crimée). Et le gouvernement ukrainien comprend notre position”, a déclaré Dietz. “D’une part, cibler les raffineries de pétrole russes peut avoir un impact négatif sur la sécurité et la stabilité mondiales. Mais en fin de compte, l’Ukraine est responsable de ses propres opérations, je les laisse donc parler pour elles-mêmes.”

Des documents judiciaires obtenus par Global Witness montrent que deux installations frappées par l’Ukraine en février, mars et mai – la raffinerie de Volgograd du géant pétrolier russe LUKOIL, la plus grande du sud de la Russie, et NORSI, la quatrième plus grande raffinerie de Russie – ont remporté des contrats avec des organisations militaires russes avant la guerre.

Les deux installations ont fourni du carburant au ministère russe de la Défense et à l’agence de renseignement russe, le Service fédéral de sécurité (FSB), en 2018 et 2020.

Les données fournies par l’ONG Anti-Corruption Data Collective (ACDC) indiquent que ces installations ont continué à fournir des quantités importantes de diesel ou de carburéacteur aux districts militaires de l’ouest et du sud de la Russie pendant la guerre.

« Ces divisions militaires contiennent des unités qui sont actives en Ukraine depuis que le Kremlin a ordonné son invasion en février 2022 », a déclaré Global Witness, notant que la division du district militaire du sud pourrait avoir été impliquée dans le siège de Marioupol entre mars et mai 2022, pendant au cours duquel au moins 8 000 civils auraient été tués.

Il existe un « précédent clair » pour les attaques de drones ukrainiens contre des raffineries de pétrole russes, a déclaré Global Witness.

“Mais la politique, et non le précédent, est le principe qui anime la position américaine”, a déclaré l’organisation à but non lucratif, ajoutant que la position de l’administration Biden semble faire partie d’un objectif plus large consistant à ne pas perturber le flux de pétrole russe, de peur de perturber le pétrole mondial. marchés.

Cette logique est « erronée », a déclaré Global Witness, soulignant que les États-Unis n’achètent pas de carburant directement à la Russie et que la hausse des prix du pétrole est en grande partie le résultat des tensions actuelles au Moyen-Orient, selon le dernier rapport sur le marché pétrolier de l’Agence internationale de l’énergie. .

Les États-Unis ont toujours donné la priorité au flux de pétrole russe tout au long de la guerre, a déclaré Global Witness.

“Cette approche axée sur le pétrole s’écarte radicalement de la rhétorique déployée par Biden dans les jours qui ont suivi l’invasion lorsqu’il a annoncé l’embargo américain sur le brut russe, affirmant au monde que l’Amérique ‘ne participerait pas au financement de la guerre de Poutine'”, a déclaré l’organisation.

“Le conflit autour des attaques met en lumière les distorsions de l’économie des combustibles fossiles, par laquelle les Etats-Unis cherchent désespérément à protéger les exportations pétrolières d’un adversaire, aux dépens d’un allié attaqué”, ajoute le texte. “Malheureusement pour l’Ukraine, c’est le pétrole qui prime.”