Il a bénéficié d’une nouvelle loi controversée sur le viol, « seul oui signifie oui ».
Ángel Boza, l’un des cinq hommes reconnus coupables dans l’affaire historique de viol collectif « Wolf Pack » qui a provoqué la colère de l’Espagne, a vu sa peine réduite d’un an – de 15 à 14 ans – a annoncé aujourd’hui un tribunal régional de Navarre.
La peine de prison de Boza a été réduite en raison d’une faille dans la loi controversée sur le viol, « seul oui signifie oui ».
La nouvelle législation a été introduite par le ministère de l’Égalité en novembre dernier dans le but de durcir les sanctions pour les crimes sexuels, mais elle a permis à certains délinquants condamnés de réduire leur peine.
Il est resté en vigueur pendant six mois jusqu’à ce que le gouvernement espagnol impose un amendement urgent pour combler cette lacune.
Quelque 1 100 délinquants sexuels ont vu leur peine réduite au cours de cette période, dont 115 personnes ont été libérées de prison parce que leur peine avait été avancée.
L’avocat de Boza a travaillé sur un appel visant à réduire sa peine alors que la loi était encore en vigueur, ce que le tribunal a statué mardi.
La législation a été élaborée après la « Meute de loups » de 2016, lorsque Boza et quatre autres hommes ont violé une femme de 18 ans pendant les Sanfermines, la fête taurine la plus populaire de Pampelune.
L’affaire a déclenché des manifestations dans toute l’Espagne, car les condamnés avaient d’abord été condamnés à des peines moins lourdes pour abus sexuels plutôt que pour viol, ce qui a conduit le ministère de l’Égalité à modifier la loi.
Pourtant, Boza lui-même a bénéficié de la nouvelle législation rédigée à la suite du tollé général.
Il était le seul des cinq membres de la « Meute des Loups » à pouvoir faire appel.
Une loi « absolument absurde »
Irene Montero, ministre espagnole de l’Égalité par intérim, a promu la loi, mais a depuis été confrontée à de vives critiques de la part des partis d’opposition, de la société civile, des organisations juridiques et même de ses alliés politiques pour ses échecs.
Dans une récente interview télévisée, le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a affirmé qu’il s’agissait de la plus grosse erreur commise par son gouvernement.
PUBLICITÉLa nouvelle loi se voulait plus stricte que la précédente. Mais les experts affirment que la suppression de la distinction entre abus sexuels et agressions sexuelles, tout en réduisant les peines minimales et maximales de prison, suscite la controverse.
“Cette nouvelle loi a été élaborée pour donner plus d’importance au rôle du consentement. Ainsi, que l’on recoure ou non à la violence ou à l’intimidation, tout comportement qui n’est pas consensuel doit être condamné de la même manière”, José Luis Díez Ripollés, professeur de droit pénal de l’Université de Malaga, a déclaré à Euronews.
“En regroupant les voies de fait et les abus dans une même infraction, ils ont essayé de trouver un juste milieu pour les sanctions.”
“Comme ils ne pouvaient pas utiliser le cadre pénal pour les agressions parce qu’il était trop sévère pour les abus sexuels et qu’ils ne pouvaient pas utiliser celui pour les abus sexuels parce qu’il était trop léger pour les agressions, ils ont décidé de fixer la limite maximale pour les agressions avec le minimum pour les agressions. abus”, a-t-il déclaré.
Bien que Boza ait déjà été jugé, le Code pénal espagnol établit un principe qui permet l’application rétroactive de nouvelles lois pénales – uniquement si cela profite à l’accusé.
PUBLICITÉLorsque la Cour suprême l’a jugé en 2019, elle l’a condamné à 15 ans d’emprisonnement. Cette peine était proche du minimum légal établi à l’époque.
Dans une interview accordée à la radio Canal Sur, l’avocat de Boza a déclaré qu’il était “tout à fait possible” que sa peine soit réduite.
“Les peines minimales ont été réduites et celle prononcée à l’époque par la Cour suprême faisait spécifiquement référence à l’application de la peine minimale (à Boza). Ce minimum ayant été modifié, je comprends que l’application de la norme actuelle est plus favorable “.
La loi « seulement oui, c’est oui » a réduit la peine minimale légale de 14 à 13 ans, le tribunal a donc jugé approprié de réduire la peine de Boza derrière les barreaux.
Dans la même interview, l’avocat de Boza a déclaré que les résultats obtenus par la nouvelle loi “seulement oui, c’est oui” étaient “absolument absurdes”.
PUBLICITÉLes experts ont déclaré à Euronews que ce changement était « une erreur ».
« L’ancienne loi était très bien rédigée. Mais il s’agit d’une réforme idéologique dans laquelle ils n’ont pas pris en compte le fonctionnement du Code pénal”, a déclaré le professeur de droit pénal de l’Université de Malaga.
