La renaissance des libéraux-démocrates devrait inquiéter les conservateurs

Bonjour. Quelques réflexions sur deux partis aujourd’hui : l’un qui effraie le Parti conservateur et façonne une grande partie de la pensée de ses dirigeants, et un autre dont ils devraient probablement s’inquiéter beaucoup plus.

Ici, maintenant

Une histoire négligée des élections locales est la réussite des libéraux-démocrates : ils ont terminé deuxièmes, avec 522 sièges, de peu. devant des conservateurs, qui ont remporté 515 sièges.

Ce n’est pas la première fois que cela se produit lors d’élections locales : en 1996, sous la direction de Paddy Ashdown, les libéraux-démocrates ont remporté 5 078 sièges, contre 4 276 pour John Major. Mais il y a une différence importante : en 1996, les libéraux-démocrates ont obtenu de bien meilleurs résultats en termes de suffrages exprimés qu’en 2024.

Selon la mesure que vous préférez, les libéraux-démocrates de 1996 étaient un point derrière les conservateurs dans la part nationale projetée (PNS). Ils n’avaient que cinq points de retard sur les conservateurs, avec 23 pour cent contre 28 pour cent pour le parti conservateur. au Vote National Equivalent (NEV) — la mesure qui a donné tant d’espoir aux dirigeants conservateurs ces derniers jours. Cette année, Michael Thrasher on prévoit que le parti travailliste est en passe de devenir le plus grand parti au Parlement, mais ne parviendrait pas à obtenir une majorité à la Chambre des Communes.

La semaine dernière, les libéraux-démocrates ont terminé avec huit points de retard dans le PNS et 11 points derrière les conservateurs dans le NEV. Quelle que soit la manière dont vous le calculez, cela rappelle deux histoires vraiment très importantes des élections de ces dernières années.

Premièrement, le vote travailliste et libéral-démocrate est devenu de plus en plus efficace, remportant des sièges avec moins de voix qu’auparavant et avec des coalitions électorales mieux optimisées pour cela. La deuxième histoire est que les libéraux-démocrates devraient inquiéter les députés conservateurs au moins autant que les réformistes.

Ces élections locales ont été un bon indicateur de la force du Parti réformé, car même s’ils n’ont participé qu’à une fraction relativement faible des élections, ils l’ont fait en grande partie dans les domaines où les partis précédents de Nigel Farage – qu’il s’agisse de l’Ukip ou du parti du Brexit – avaient bien réussi auparavant. Qu’avons-nous appris ? Bien que le parti réformiste bénéficie d’un certain soutien dans le pays, il est loin d’être parmi les sondages les plus accrocheurs en faveur de la réforme – quelque chose de beaucoup plus proche de 8 pour cent des voix dans tout le Royaume-Uni, très loin des sondages suggérant que le Parti réformiste est presque aussi bien que le parti conservateur dans tout le Royaume-Uni.

Nous avons également appris que les conservateurs ne tireraient pas d’avantages particuliers du fait qu’ils tentent de cibler les électeurs réformistes. À Londres – où 145 409 personnes ont voté pour le Parti réformiste sur la liste proportionnelle de l’Assemblée de Londres, élisant pour la première fois un membre réformiste à l’Assemblée – Susan Hall a réussi à convaincre environ la moitié de ces électeurs de la soutenir dans la course à la mairie de Londres.

Étant donné que son programme de campagne était plutôt réformiste et que son adversaire, Sadiq Khan, est une figure démoniaque pour certains des électeurs réformistes qui attirent le plus, et qu’elle était leur seulement chance de le battre, ce n’était pas un très bon résultat, notamment parce qu’elle a obtenu globalement moins de voix que le candidat conservateur vaincu Shaun Bailey en 2021.

Il existe un bon point de comparaison avec Andy Street, qui semble encore une fois avoir persuadé de nombreux électeurs réformés de voter tactiquement pour lui, sur la base des élections aux conseils locaux du même jour.

Même si Elaine Williams, la candidate réformiste dans les West Midlands, a obtenu 5,8 pour cent, soit une part de voix supérieure à celle remportée par Howard Cox, le candidat réformiste à Londres (3,2 pour cent), il faut replacer cela dans le contexte d’un plus grand nombre de voix. Une plus grande proportion de l’électorat des West Midlands a voté en faveur de la sortie de l’UE et est plus disposée à soutenir la réforme que l’électorat de la mairie de Londres. En fin de compte, Williams a obtenu des résultats aussi bons dans l’agglomération des West Midlands que les Réformistes sur la liste de l’Assemblée de Londres (où le parti a obtenu 5,9 pour cent des voix).

Street, cependant, a obtenu une plus grande part des voix dans les West Midlands et a mieux réussi à convaincre les autres électeurs, notamment les électeurs travaillistes, de le soutenir. Les électeurs travaillistes et libéraux-démocrates valent tout simplement plus pour les députés conservateurs, tout comme les votes conservateurs valent plus pour les candidats travaillistes et libéraux-démocrates, car ils comptent pour le double : une voix sur leur pile, une voix sur celle de leurs adversaires.

La leçon de ces élections est que le Parti réformiste existe : mais que les candidats conservateurs qui virent à droite pour remporter des voix réformistes subissent ainsi des pertes ailleurs.

Maintenant, essaye ceci

je pars voir Merle Merle Mûre au cinéma ce soir, et j’en suis très excité. Quelle que soit la manière dont vous le dépensez, passez un merveilleux week-end.

À la une aujourd’hui

• Petites étapes | L’économie britannique a est sorti de la récession technique de l’année dernière avec une croissance supérieure aux attentes de 0,6 pour cent pour le premier trimestre, fournissant des nouvelles économiques bienvenues pour Rishi Sunak avant les élections générales prévues plus tard cette année.

• Utilisation présumée de « Slapp » | L’avocat de Nadhim Zahawi risque faire face à des sanctions pour avoir tenté de restreindre un critique de l’ancien chancelier conservateur avec des avertissements intimidants. Zahawi a annoncé hier qu’il quitterait le Parlement lors des prochaines élections générales.

• Défense Dodd | Natalie Elphicke, la députée conservatrice qui a fait défection au parti travailliste cette semaine, a s’est excusée pour les commentaires qu’elle a faits en soutien de son ex-mari en disgrâce après qu’il ait été reconnu coupable d’agression sexuelle. Hier, plus tôt dans la journée, la présidente travailliste Anneliese Dodds a défendu la décision du parti d’admettre Elphicke.

• Le plan de Starmer pour la sécurité des frontières | Keir Starmer annoncera que des agents du MI5 seraient déployés directement pour s’attaquer à la crise des petits bateaux pour la première fois sous un gouvernement travailliste, rapporte Matt Dathan du Times. Un gouvernement travailliste chercherait également à négocier un nouvel accord avec l’UE pour adhérer à son système de prise d’empreintes digitales.

Vous trouverez ci-dessous le sondage britannique mis à jour en direct du Financial Times, qui combine les enquêtes sur les intentions de vote publiées par les principaux sondeurs britanniques. Visitez la page du FT poll-tracker pour découvrir notre méthodologie et explorez les données de sondage par groupe démographique, y compris l’âge, le sexe, la région et plus encore.