L’Australie est considérée comme « indulgente envers les droits de l’homme » parce qu’elle n’a pas réussi à faire face à sa propre histoire « inconfortable », notamment les mauvais traitements infligés aux peuples des Premières Nations, selon un éminent expert.
Le professeur Renée Jeffery, spécialiste des droits de l’homme et des affaires étrangères, dira jeudi dans un discours à Canberra que l’Australie n’a pas réussi à condamner ouvertement « certains des abus les plus flagrants au monde », choisissant souvent une diplomatie discrète.
Jeffery soutiendra qu’« une grande partie du malaise de l’Australie vient de sa réticence à aborder sa propre performance en matière de droits de l’homme ou à affronter sa propre histoire en matière de droits de l’homme, de son exploitation des travailleurs des îles des mers du Sud et de ses efforts pour restreindre l’immigration non blanche, jusqu’au traitement réservé à ses habitants. Les peuples des Premières Nations ».
Lors d’une conférence annuelle sur les droits de l’homme à l’Université nationale australienne, Jeffery déclarera que l’Australie reste sur la défensive face à la détention des demandeurs d’asile, au taux élevé d’incarcération des peuples autochtones et à la lenteur des progrès dans le relèvement de l’âge de la responsabilité pénale.
Bien que les gouvernements successifs se soient engagés à parler haut et fort des droits de l’homme – et à en faire une valeur fondamentale de la démocratie libérale – Jeffrey affirme que cette question est souvent moins prioritaire que la promotion de la « prospérité ».
Jeffery soulignera le langage « fade et non critique » de l’Australie à propos des atrocités commises contre la population Rohingya du Myanmar en mars 2018, juste un mois après que l’Australie ait pris sa place au Conseil des droits de l’homme de l’ONU.
Alors que les États-Unis se sont déclarés « consternés par le nettoyage ethnique des Rohingyas dans le nord de l’État de Rakhine », le représentant australien a exprimé sa « profonde préoccupation » face aux conclusions « profondément troublantes » des enquêteurs.
À l’époque, le gouvernement australien se décrivait également comme « un ami régional du Myanmar » et déclarait reconnaître « les défis complexes auxquels le Myanmar est confronté ». L’Australie n’a suspendu sa coopération militaire avec le Myanmar qu’après le coup d’État de 2021.
Jeffery, professeur de relations internationales au Griffith Asia Institute, affirmera que les droits de l’homme « occupent une place curieusement inconfortable dans les relations internationales de l’Australie ».
Jeffery soulignera ses positions « parfois contradictoires, souvent hypocrites » lorsqu’elle prononcera la conférence Alice Tay 2023 en l’honneur du regretté ancien président de la Commission des droits de l’homme et de l’égalité des chances.
Selon une copie préliminaire de la conférence, Jeffery dira que les gouvernements australiens ont promis de faire progresser les droits de l’homme par le biais de négociations bilatérales et des organes de l’ONU.
« Pourtant, la politique étrangère australienne est également marquée par une profonde réticence à imposer des valeurs aux autres, à prendre des mesures cohérentes et décisives contre les pays qui violent systématiquement les droits humains de leurs populations, ou à dénoncer certains des abus les plus flagrants au monde », a-t-elle déclaré. dit.
« Préférant la diplomatie discrète aux critiques ouvertes, le pragmatisme autoproclamé de l’Australie lui a valu la réputation d’être indulgente à l’égard des droits de l’homme, de laisser les intérêts économiques primer sur les principes démocratiques et de marquer son acceptation tacite des régimes répressifs qui violent régulièrement les droits de l’homme.
L’Australie a déjà défendu une ligne dure à l’égard des demandeurs d’asile arrivant par bateau, estimant qu’un « programme de migration bien géré » est nécessaire pour assurer « la cohésion de notre société ».
