UNAu début de chaque nouveau gouvernement, les premiers ministres s’imaginent être les dompteurs du chaos. Ils tentent de réinitialiser le rythme opérationnel de la politique. Ce processus est invariablement intéressant car chacun a ses propres objectifs et sa propre méthodologie.
Les lecteurs avec de longs souvenirs se rappelleront que Tony Abbott est venu au travail avec un mantra pour faire disparaître la politique de la première page. C’était toujours assez ironique, étant donné qu’il avait déclenché un pur chahut pour délégitimer Julia Gillard, la stoïque, qui avait imploré les médias de ne pas écrire de conneries. Abbott a conduit le pandémonium jusqu’au Lodge, mais une fois déchaîné, il s’est avéré impossible à maîtriser. La politique est restée à la une et son mandat de Premier ministre s’est terminé en deux ans.
Malcolm Turnbull a balayé avec une certaine grandeur et une intention de restaurer un gouvernement adulte et collégial, ce qui a permis à des collègues de s’approcher suffisamment pour le tuer. Scott Morrison pensait qu’il « prendrait les commandes » après avoir pris le commandement. Cela a fonctionné pendant un certain temps, mais les électeurs en ont eu assez d’entendre un Premier ministre cosplay qui ne représentait rien, savait tout et refusait de se taire.
Le but de ce récapitulatif est d’expliquer pourquoi les nouveaux premiers ministres aspirent à la réinitialisation ; pourquoi ils s’engagent dans l’apprivoisement du chaos. Gouverner est à la limite de l’ingérable dans les démocraties libérales depuis que la technologie numérique a bouleversé les habitudes ordonnées de l’ère analogique. Tous les premiers ministres depuis Kevin Rudd se sont attaqués à ce phénomène.
Tout le monde dans la mémoire récente est venu au travail avec un mantra sur la façon dont ils vont rendre les choses moins folles. Comme une procession de maniaques du contrôle ou de gourous de l’entraide, les premiers ministres australiens ont télégraphié leurs shibboleths. Affamer le cycle agité des nouvelles politiques. Commandez-le. Cette cacophonie insensée doit cesser. Dans le processus, ils ont articulé des paramètres contre lesquels échouer.
Anthony Albanese est le sixième Premier ministre de l’ère numérique de l’Australie. De lui, nous obtenons le ton pas un mantra. C’est une douche pas un caissier.
Ce nouveau gouvernement va comme des claquettes. En seulement quelques mois, ils ont assemblé les rouages du premier tour sur la politique climatique et sont passés au deuxième tour ; a rédigé l’architecture d’une commission anti-corruption ; lancé des procédures pour établir une voix au parlement ; et a fait le tour de la région 10 fois pour tenter de gagner la course d’influence dans l’Indo-Pacifique. Il y aura un budget dans un peu plus d’une semaine et un autre au cours de cet exercice.
Institutionnellement, il y a un ordre du jour et il est mis en œuvre comme ses cinq minutes avant minuit. Mais Albanese flotte à la surface, naviguant comme un cuirassé au-dessus d’une frénésie submergée de machines pangouvernementales. Le premier ministre fait tout ce qu’il peut pour avoir l’air nonchalant. Calmes. Peut-être même serein.
Si vous avez besoin du contrefactuel centré sur l’esprit pour assimiler ce point, revenez à Rudd, le premier Premier ministre de l’ère numérique australienne. Ground Zero a plongé tête première dans le chaos, sprintant du processus à la spécificité programmatique, galopant à un rythme proportionné à son ambition de révolutionner l’Australie en une nanoseconde. C’était quelque chose, tout ça. Mais ce n’était pas serein. Après avoir visité 2007 à 2010, ramenez maintenant votre esprit à Albanese.
Le Premier ministre se présente régulièrement devant nous, mais il ne zigzague pas et ne s’impose pas avec force à la conscience publique. Comme tous les premiers ministres, Albanese vit selon le mantra du Roi Soleil – l’etat c’est moi – mais tranquillement. Ne nous battons pas. Ne faisons pas d’histoires. Gardons-le en ordre. Nous pouvons crier ou sprinter en privé mais marchons en public et faisons cela en groupe. Les collègues sont aussi visibles que le premier ministre. C’est un changement marqué par rapport au style présidentiel qui a dominé la politique pendant toute ma carrière de journaliste. Les ministres portent leurs propres mémoires, tant à l’interne qu’à l’externe, et cela donne du lest à tout l’exercice.
Les composants de la stratégie de réinitialisation d’Albanese sont faciles à identifier. Imposer le calme en projetant le calme. Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde.
Est-ce que ça peut durer ? Je soupçonne que non parce qu’il est difficile de défier la gravité. Les parties prenantes jouent bien maintenant parce qu’elles veulent faire partie de la nouvelle chose et les gens sont plus que soulagés de voir le dos de Morrison. Les collègues se contrôlent en grande partie parce que jusqu’ici tout va bien, et le succès en politique engendre le succès. Personne ne veut être la personne qui a tiré sur le fil qui a démêlé la stratégie apaisante.
Albanese est peut-être un magicien. Il est certainement intelligent, donc je n’exclus pas cela. Mais le chaos est un adversaire tenace et résilient en politique. Je peux également voir Peter Dutton mener une mission de surveillance en eau profonde sous la coque du cuirassé d’Albanese, à la recherche de faiblesses structurelles.
Avant que quelqu’un ne dise “qui s’en soucie?” – soyons clairs. C’est vrai que la Coalition a connu des moments difficiles et au cours des dernières 48 heures, les choses sont devenues vraiment absurdes, très rapidement.
Plus tôt cette semaine, j’ai lu dans l’Australian Financial Review que le parti libéral avait lancé la campagne pour regagner les sièges “sarcelles” qu’il avait perdus lors de l’effacement de mai. La sortie d’ouverture de cela a été la chef libérale adjointe, Sussan Ley, visitant l’électorat de North Sydney et disant aux habitants qui ont répudié la coalition « nous vous voyons, nous vous entendons ». Jusqu’ici tout va bien.
Malheureusement pour Ley, le jour même où cette riposte a été déclenchée, Dutton s’extasiait sur le plan du parti travailliste d’imposer une « taxe sur les vaches » sur 2 Go. Pour mémoire, personne dans ce pays n’envisage une taxe sur les vaches, mais le parti travailliste est très susceptible de signer un engagement mondial pour réduire les émissions de l’un des gaz à effet de serre les plus puissants : le méthane.
La transcription officielle publiée par le bureau de Dutton après l’apparition du chef libéral sur 2 Go a initialement enregistré le patron disant à Ray Hadley la promesse de méthane était “des attaques contre des vaches”, ce qui a ajouté un piquant comique à la procédure. David Littleproud – une personne sensée qui ressent périodiquement le besoin de se glisser dans une combinaison Barnaby Joyce – a également déclaré que l’engagement du méthane (cet objectif mondial volontaire et ambitieux signé par plus de 120 pays) mettrait fin au barbecue australien.
Étant donné que les libéraux ont perdu les électeurs de Warringah, Mackellar, North Sydney, Wentworth, Goldstein, Kooyong, Curtin, Bennelong, Higgins et peut-être Reid, au moins en partie à cause de ce genre de mensonges armés sur l’action climatique, il semblait contre-productif de déclencher un autre tranche alors que le pauvre vieux Ley tentait un geste nécessaire d’inclusivité envers le cœur aliéné. Mais des têtes plus sages que les miennes déterminent ces incursions, évidemment.
La grande offensive sur la taxe sur les vaches est devenue encore plus ridicule lorsque la Fédération nationale des agriculteurs – qui a toujours été hostile à la signature par l’Australie de l’engagement sur le méthane – a ignoré les braiments désordonnés de Dutton et des ressortissants et a publié une déclaration disant qu’elle avait obtenu des engagements spécifiques du gouvernement pendant les consultations sur l’engagement du méthane. Les émissions du bétail ne seraient pas taxées. Les agriculteurs recevraient de l’aide pour modifier le régime alimentaire des troupeaux. L’apocalypse de la vache s’est retrouvée bloquée dans la poubelle avec l’effacement de Whyalla, le rôti d’agneau à 100 $ et la guerre du week-end.
Alors, oui, idiotie et mensonge partisan à l’échelle wagnérienne. Mais il serait naïf de supposer que toutes ces raclées sont sans but. Les Australiens ont certainement voté pour l’action climatique en mai 2022. Mais Dutton continue de sentir l’opportunité. La flambée des prix de l’énergie – l’élément le plus compliqué du tableau de l’inflation intérieure à l’heure actuelle – peut être couverte par la transition climatique avec l’aide d’amis des médias. Dutton pense également que l’ambitieux programme Rewiring the Nation du parti travailliste – un plan visant à rééquiper le réseau électrique pour intégrer les énergies renouvelables – est un coup monté qui attend de se produire en raison de contraintes de capacité persistantes, de pénuries de main-d’œuvre et de problèmes de chaîne d’approvisionnement qui peuvent être transformés en incompétence managériale du parti travailliste.
Dutton semble déterminé à arracher l’action climatique de la colonne de l’inévitabilité et à la ramener là où la Coalition a emprisonné cette question pendant une décennie. L’action climatique est une menace. Le Labour accélérera la transition parce que le Labour est incompétent.
Vous espérez vraiment que la nature emphatique du résultat des élections de mai mettrait fin à la décennie de vandalisme. On pourrait penser que les libéraux entendraient le message. Mais le vandalisme, comme le chaos, est persistant. Comme je l’ai dit il y a une minute, Dutton est dans l’eau, sondant le dessous du cuirassé albanais.
Dutton serait bien placé pour se rappeler, cependant, qu’en matière de surveillance sous-marine, il y a deux points finaux possibles. Votre torpille fend la coque. Ou, pour emprunter à TS Eliot, des voix humaines vous réveillent et vous noyez.
