Les implications “absolument catastrophiques” des attaques contre le comportement de la famille royale dans les nouveaux mémoires du duc de Sussex sont ignorées, selon Catherine Mayer, l’analyste royale et biographe du roi Charles.
Publication anticipée de l’édition espagnole de De rechange a mis l’accent sur les conflits de personnalités, dont certains sont alimentés par la machine publicitaire royale, et cela pourrait menacer la monarchie constitutionnelle, que le public britannique appelle ou non à un tel changement, estime Mayer.
“C’est peut-être quelque chose qui marquera le début de la fin de la monarchie, et c’est de cela dont nous devrions discuter. C’est important, étant donné le manque de confiance dans l’État en ce moment et une recrudescence de la politique de droite. Les membres de la famille royale sont devenus nos mandataires de la colère contre le racisme, la misogynie et la richesse. C’est, après tout, une institution qui représente l’inégalité, donc il y a d’énormes choses en jeu. »
Mayer, dont le livre Le coeur d’un roi a fait l’objet de fuites et de distorsions de sécurité similaires avant la publication lors de sa sortie en 2015, affirme que les questions fondamentales soulevées par Harry dans sa série Netflix et son nouveau livre, en plus de ses entretiens avec Oprah Winfrey et avec Tom Bradby d’ITV dimanche, sont étant esquivé. Les accusations d’intimidation, de racisme et de misogynie, ainsi que les distinctions de classe étayées par la monarchie, finiront par se combiner pour saper la base du consentement par lequel la famille royale règne, si elles ne sont pas traitées, prédit-elle.
“Il y a un malentendu général sur le fait qu’il s’agit d’une histoire légère sur une attraction touristique britannique. La polarisation des deux côtés de la ligne est conçue comme une défense de la monarchie, mais ce n’est pas ça », a déclaré Mayer. “Ce n’est pas seulement une histoire de célébrités. Ce dont nous parlons, c’est du statut d’une institution d’État importante, dotée de pouvoirs importants et d’un financement important des contribuables, donc que vous soyez pro ou anti-monarchie, cela mérite d’être pris au sérieux.
L’auteur a d’abord dénoncé le ton conflictuel d’une grande partie de la couverture médiatique du différend dans un tweet samedi matinécrivant « C’est comme si le journalisme britannique, piqué par #PrinceHarry‘s, est descendu dans le pub, a bu 17 pintes de bière blonde et est ressorti en se balançant, titubant et en criant ‘tu penses que *c’était* mauvais !? Vous n’avez qu’à regarder ! #De rechange”
Les perspectives de réconciliation étaient lointaines avant même le livre, a déclaré Mayer, « mais le roi Charles est fortement incité à initier une sorte de trêve – cela ramène les retombées de son premier mariage et les questions sur la reine Camilla refont déjà surface. ”
Mayer note que les allégations de racisme, d’intimidation et de manipulation d’image à l’intérieur de l’institution ne sont pas examinées. Laissés seuls, ils ont le pouvoir de dissoudre la foi dans l’idée d’un chef d’État héréditaire.
“La réaction extrême, et probablement l’indignation confuse, lorsque Meghan a imité une révérence dans le documentaire de Netflix en est un bon exemple”, a déclaré Mayer. “En fait, au sein du personnel du palais, il y a une compétition pour voir qui peut descendre le plus bas sans tomber. Elle n’était donc pas si irrespectueuse. Elle avait raison.
Selon Mayer, les «couches de secret et d’obscurcissement» qui entourent la famille royale et encouragent les malentendus sont en partie à blâmer. “C’est conçu comme une défense, mais cela vaincra l’organisation si elle se concentre sur les personnalités. Toute la famille est censée être un reflet idéalisé du peuple britannique lui-même et le mariage de Harry avec Meghan a rendu le travail beaucoup plus facile », a-t-elle déclaré. “L’échec de ce projet est absolument catastrophique pour la famille royale.”
L’impact émotionnel du nouveau livre prend encore plus de poids lorsque Harry raconte à Bradby son sentiment d’engourdissement suite à la mort soudaine de sa mère, Diana, princesse de Galles en 1997 : “J’ai pleuré une fois, à l’enterrement, et vous savez que je vais dans des détails sur à quel point c’était étrange et à quel point il y avait une certaine culpabilité que je ressentais et je pense que William se sentait aussi, en se promenant à l’extérieur du palais de Kensington… Tout le monde pensait et se sentait comme s’il connaissait notre mère, et les deux personnes les plus proches d’elle , les deux personnes les plus aimées d’elle, n’ont pu montrer aucune émotion à ce moment-là.
