Le projet du gouvernement albanais de modifier les lois sur les référendums a été soutenu par un examen parlementaire, mais il y a eu une forte dissidence de la part des députés de la coalition qui disent qu’ils ne peuvent pas “en toute bonne conscience” approuver des changements qui suppriment l’obligation du gouvernement de financer les campagnes du oui et du non sur une voix autochtone au parlement.
La commission des questions électorales a recommandé lundi que le projet de loi sur le référendum du parti travailliste soit adopté, si des amendements étaient apportés pour renforcer la participation et l’inscription des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres, et tant que “des informations claires, factuelles et impartiales” sur le vote étaient rendues accessibles à tous les électeurs. .
Mais la manière dont les informations sur la voix sont fournies reste un point de discorde majeur pour les membres de la Coalition, qui ne soutiennent pas le projet de loi et souhaitent que le gouvernement finance à parts égales les campagnes du oui et du non.
La préférence du gouvernement est de mener une campagne d’éducation civique sur les processus référendaires par l’intermédiaire de la Commission électorale australienne, mais de ne pas financer les campagnes.
Il avait également rejeté le processus d’envoi de brochures décrivant les cas de oui et de non comme un “exercice d’enfouissement” qui est obsolète à l’ère d’Internet, avant de revenir sur cette position la semaine dernière.
Plusieurs soumissions au comité ont déclaré que le maintien des brochures du oui et du non fournirait une source officielle d’informations et «donnerait le ton» du débat.
Mais les experts constitutionnels ont averti que les brochures « contenaient souvent des informations émotionnelles, incorrectes ou trompeuses qui n’aidaient pas les électeurs à prendre des décisions ». D’autres ont souligné la nécessité de fournir une certaine forme d’information faisant autorité.
Le comité était largement en faveur de la décision du gouvernement de ne pas financer les campagnes du oui ou du non.
Mais un rapport dissident des cinq membres de la Coalition a déclaré qu’ils ne pouvaient pas “en toute bonne conscience” soutenir le projet de loi. Ils considèrent qu’il est essentiel que le gouvernement finance à parts égales les campagnes du oui et du non dans l’intérêt d’un débat éclairé.
“Toute sorte de supercherie ou de truquage du système et d’essayer efficacement d’avantager un côté d’un débat par rapport à l’autre ne fera qu’augmenter le scepticisme parmi les gens de ce pays et ne fera que contribuer à la défaite de toute proposition qui leur est soumise”, a déclaré le libéral. Le député James Stevens a déclaré au Parlement lundi.
“Nous exhortons le gouvernement à reconsidérer radicalement le message qu’il enverra et les dommages qu’il infligerait aux tentatives de modification de la constitution en disant que nous ne voulons pas avoir un argument correctement étayé pour et contre ce changement.”
La députée indépendante Kate Chaney a déclaré qu’elle soutenait la recommandation “quelque peu vague” selon laquelle des informations impartiales devraient être mises à la disposition des électeurs, mais qu’elle s’inquiétait de la “désinformation raciste” pendant la campagne.
après la promotion de la newsletter
“Il est essentiel que nous fassions un meilleur travail pour garantir la vérité dans la publicité politique”, a déclaré Chaney. “C’est plus large que le référendum sur la voix proposé, mais les inquiétudes concernant la désinformation raciste dans ce contexte sont réelles et accentuent l’accent mis sur la vérité dans la publicité en raison des dommages potentiels qui pourraient être causés.”
Chaney a recommandé qu’un panel indépendant soit mis en place pour vérifier les informations diffusées pendant la campagne référendaire.
Elle a déclaré qu’il devrait y avoir de la transparence sur le financement de la campagne et a recommandé la divulgation immédiate de tout don supérieur à 1 000 dollars.
“Pour un référendum aussi important pour l’avenir du pays, la vérité et la transparence sont essentielles, et j’exhorte le gouvernement à envisager des améliorations à cette fin dans la mise en œuvre de la législation”, a-t-elle déclaré au Parlement.
D’autres soumissions ont suggéré des limites de dépenses pour éviter qu’un riche donateur « ne compromette les règles du jeu équitables », tandis que certains ont soutenu une interdiction totale des dons étrangers.
S’exprimant avant la publication du rapport, la sénatrice des Verts Larissa Waters a déclaré qu’elle était favorable à l’abaissement de l’âge de vote pour le vote et qu’elle soutenait la divulgation en temps réel de tous les dons supérieurs à 1 000 dollars.
«Nous recherchons également des mesures qui augmenteront la participation, en particulier pour les électeurs des Premières Nations, telles que l’inscription le jour même, l’extension du programme de vote mobile à distance et le vote par téléphone comme celui offert lors de l’élection fédérale de 2022 aux personnes en isolement Covid. “, a déclaré Waters.
