Le revirement de l’accord sur les céréales offre une leçon en qualifiant le bluff de Vladimir Poutine | Russie

Finalement, Vladimir Poutine a reculé. Confronté à bloquer les navires transportant des céréales en provenance d’Ukraine ou à admettre tacitement que ses menaces de le faire étaient un bluff, le chef du Kremlin a choisi de ne pas raviver une crise alimentaire mondiale.

La sortie de la Russie de l’accord qui autorisait les exportations de céréales ukrainiennes via la mer Noire a pris des semaines. La Russie avait menacé de le faire après qu’une explosion a secoué le pont de Crimée en octobre, et de nouveau après l’attaque par drone de sa flotte de la mer Noire la semaine dernière.

Mais une fois que la Russie a finalement suspendu l’accord, il est rapidement devenu clair que Moscou n’avait aucun plan. Lorsque Poutine a commis un revirement humiliant après des consultations avec le dirigeant turc, Recep Tayyip Erdoğan, les seules concessions qu’il pouvait réclamer étaient des “garanties écrites” de Kyiv.

“Le Kremlin vient de tomber lui-même dans un piège, dont il n’a pas su sortir”, a écrit Tatiana Stanovaya, la responsable du cabinet d’analyse R.Politik. “La [grain] accord a été suspendu, mais on ne sait pas comment arrêter l’exportation de céréales. Certainement pas. Uniquement par des moyens militaires, ce qui ne faisait pas partie de leurs plans.

Des promesses privées ont peut-être été faites à la Russie, y compris des garanties qui pourraient l’aider à exporter ses propres produits agricoles. Pourtant, la descente du Kremlin montre en grande partie que Poutine peut être amené à reculer lorsqu’il rencontre de la résistance et de la défiance. Il “sait battre en retraite si nécessaire”, a déclaré Stanovaya.

Les dirigeants occidentaux peuvent se concentrer sur ce qui a convaincu le Kremlin de reculer alors que Poutine semble vouloir escalader pour sauver la face sur le champ de bataille.

Face à une contre-offensive ukrainienne, la Russie a lancé des centaines de missiles sur des centrales électriques ukrainiennes et d’autres infrastructures clés ces dernières semaines, visant à plonger les villes ukrainiennes dans l’obscurité et le froid et à menacer une crise humanitaire à l’orée de l’hiver.

Et les dirigeants occidentaux ont été préoccupés par les menaces de la Russie d’utiliser tous les moyens à sa disposition, y compris les armes nucléaires tactiques, pour sécuriser le territoire qu’elle avait illégalement annexé à l’Ukraine.

Les responsables ukrainiens ont déclaré que le demi-tour du Kremlin était une leçon importante pour l’Occident sur le fait de défier le dirigeant russe.

Un maître chanteur russe « est inférieur à ceux qui sont plus forts et savent affirmer clairement leur position », a écrit Mykhailo Podolyak, un conseiller présidentiel ukrainien. “Le moyen d’apaiser l’agresseur passe par une démonstration de force raisonnable.”

Dans ce cas, les actions de la Russie ont également menacé de mettre en colère les dirigeants d’Afrique et du Moyen-Orient auprès desquels Poutine a cherché à s’attirer les faveurs diplomatiques. Dans une annonce du renouvellement de l’accord mercredi, Erdoğan a déclaré que les prochaines expéditions de produits agricoles ukrainiens étaient destinées à la Somalie, à Djibouti et au Soudan.

Et puis il y a Erdoğan, un rival régional de Poutine qui est devenu un acteur majeur dans les négociations sur la guerre. Erdoğan a également joué un rôle de premier plan dans l’échange de prisonniers au cours duquel la Russie a libéré les principaux commandants ukrainiens des aciéries d’Azovstal à Marioupol. Moscou avait précédemment déclaré qu’il prévoyait d’essayer éventuellement de les exécuter devant un tribunal militaire.

Au fur et à mesure que la Russie s’est isolée, diplomatiquement et économiquement, l’influence de la Turquie s’est nettement accrue.

“A mentionné qu’Ankara pourrait avoir le dernier mot ici, mais ne s’attendait pas à ce qu’ils aient autant d’influence sur Poutine”, a écrit Andrei Sizov, le chef de SovEcon, une société de recherche sur les marchés agricoles. “Je me demande vraiment quel est le secret d’Erdoğan.”

Chez nous, l’accord céréalier a provoqué la colère des partisans de la guerre, qui ont rejeté les « garanties écrites » et, dans certains cas, accusé le gouvernement de brader ses soldats.

« Ils s’en foutent de cette guerre ! Ce qui compte, c’est l’argent », ont écrit les administrateurs d’un compte Telegram populaire qui collecte des fonds et de l’équipement pour l’armée russe. « C’est ainsi que pensent les politiciens. Et quant à nos soldats qui ont failli mourir dans la baie de Sébastopol, ils s’en foutent.

Les blogueurs et journalistes pro-Kremlin se moquaient également de l’accord. “Le tricheur de cartes a donné des garanties écrites de ne pas utiliser de cartes marquées”, a écrit Alexander Kots, journaliste pour le pro-Kremlin Komsomolskaya Pravda.

Le colonel Cassad, un compte comptant plus de 800 000 abonnés, a déclaré : “En ce qui concerne la confiance dans ces ‘garanties ukrainiennes’… comme s’il ne suffisait pas qu’il y ait huit ans de profanations des accords de Minsk ou de la formule Steinmeier.”