WASHINGTON — Le Sénat n’a pas réussi mercredi à entamer un débat sur Le programme de sécurité nationale du président Joe Bidenles Républicains s’unissant pour faire de l’obstruction en raison de l’absence de limites d’immigration qu’ils ont exigées comme condition pour gagner leur soutien.
Le vote a été de 49 contre 51, les républicains votant contre l’avancement du projet de loi, aux côtés du sénateur Bernie Sanders, I-Vt., qui discute avec les démocrates. Ponceuses a déclaré qu’il s’opposait accorder une aide inconditionnelle à Israël à moins que le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne change sa pratique, qu’il a qualifiée d’« immorale » et de « violation du droit international ».
L’échec du vote laisse l’aide américaine à Ukraine et Israël sous assistance respiratoire au Capitole, alors même que Biden lance un appel désespéré pour l’approuver afin d’empêcher la Russie de conquérir l’Ukraine.
« Cela ne peut pas attendre. … Nous ne pouvons pas laisser [Russian President Vladimir] Poutine gagne », a déclaré Biden, accusant les républicains « extrémistes » de « jouer au poulet » avec le paquet en exigeant des politiques frontalières « partisanes ».
« Veulent-ils vraiment une solution ? Il a demandé. “Je suis prêt à faire des compromis importants à la frontière.”
Négociations sénatoriales sur la sécurité des frontières et la politique d’immigration atteint un point de rupture vendredi dernier, sur fond de divergences irréconciliables entre les Républicains, qui veulent prendre des mesures agressives pour endiguer le flux migratoire, et les Démocrates, qui accusent le Parti républicain de pousser à des changements radicaux qui fermeraient les voies légales vers les États-Unis.
Les pourparlers avaient été menés par le sénateur James Lankford, républicain de l’Oklahoma, et le sénateur Chris Murphy, démocrate du Connecticut, qui, ces derniers jours, n’ont pas réussi à s’entendre sur la question de savoir s’ils étaient encore en train de négocier.
Lankford a déclaré que les remarques de Biden constituaient un pas dans la bonne direction.
“Je vois cela comme un signe significatif qu’il comprend qu’il s’agit d’un ensemble global. Nous avons parlé de sécurité nationale. Tout doit être là”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’il était en contact avec le personnel de la Maison Blanche à ce sujet. il. « Nous devons retourner dans la pièce et discuter – comment pouvons-nous réellement faire atterrir l’avion ? »
“Nous comprenons qu’il doit y avoir un accord bipartite ici”, a poursuivi Lankford. “Nous ne nous illusions pas en pensant qu’il s’agira d’un projet de loi exclusivement républicain” avec un Sénat et une Maison Blanche dirigés par les démocrates et une faible majorité républicaine à la Chambre.
Avant le vote, le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer, a réitéré son offre aux républicains d’élaborer un amendement frontalier de leur choix et de le voter dans le cadre du projet de loi avec un seuil de 60 voix. Il a déclaré que ce paquet représente « un moment de vérité pour le Sénat, pour le pays, pour la lutte pour la démocratie et les valeurs occidentales ».
Lorsque tous les sénateurs ont voté mercredi, le résultat était de 50-50, mais Schumer a changé son vote en non pour préserver son option procédurale consistant à revenir sur le projet de loi.
Même si le Sénat parvient à un accord et l’adopte, rien ne garantit qu’il sera adopté à la Chambre, où le président Mike Johnson, R-La., subit la pression des conservateurs de la ligne dure pour insister sur une frontière et une immigration de grande envergure. paquet, connu sous le nom de HR 2, qui, selon les démocrates, est un échec.
Au Sénat, de nombreux républicains se disent favorables au financement de l’Ukraine, mais considèrent les questions migratoires aux États-Unis comme un problème plus grave.
«Je suis plus inquiet au sujet de notre frontière que de l’Ukraine», a déclaré la sénatrice Lindsey Graham, RS.C.
“Il faudra [Biden’s] leadership si nous sommes coincés”, a déclaré Graham. “Il est en charge de son parti.”
Le sénateur Tim Kaine, D-Va., a déclaré qu’il croyait toujours que le Congrès finaliserait le paquet d’ici les vacances.
Murphy a clairement indiqué mercredi qu’il restait frustré par le fait que les Républicains lient le programme d’aide à un conflit d’immigration.
«Je ne sais pas, je reconsidère toute ma position sur le financement de l’Ukraine. Je pense que je vais exiger que nous adoptions une interdiction des armes d’assaut, sinon je ne financerai pas l’Ukraine », a-t-il déclaré. “Je suppose que c’est comme ça que les choses se passent ici.”
Le démocrate du Connecticut a qualifié les remarques de Biden de « représentation précise de la position de la Maison Blanche – la Maison Blanche est prête à approuver et à mettre en œuvre des changements ».
“Mais ils ne peuvent pas mettre en œuvre des changements qui ne peuvent pas être adoptés par le Congrès”, a-t-il déclaré. “Et pour le moment, les idées proposées par les Républicains ne peuvent pas être adoptées par le Congrès, point final.”
Kate Santaliz et Lori Rampani contribué.
