L’administration Biden a déclaré que les modifications proposées aux normes d’asile, dévoilées le Jeudicela accélérerait certaines expulsions renforcerait la sécurité et accélérerait l’arriéré de dossiers au milieu enregistrer des numéros des arrivées à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Les changements seront également, de l’aveu même de Biden, d’une portée limitée et n’affecteront qu’un « petit » nombre de personnes qui ont été reconnues coupables de crimes graves ou peuvent présenter un risque pour la sécurité nationale.
Il s’agit d’une démarche mesurée qui souligne néanmoins à quel point Joe Bidenconfronté à une immense pression politique au cours d’une année électorale où l’immigration reste une préoccupation majeure des électeurs, tente de marquer des points des deux côtés.
Les républicains ont blâmé Biden pour le nombre record de migrants à la frontière. Pendant ce temps, Donald Trump, le candidat présumé du parti, a présenté une vision draconienne d’une « opération d’expulsion record » qui foulerait aux pieds les garde-fous juridiques protégeant les immigrants.
Le parti républicain a monté la barre ces derniers mois, essayer et échouer pour destituer Alejandro Mayorkas, responsable de la sécurité intérieure de Biden, pour avoir affirmé qu’il n’avait pas appliqué les lois nationales sur l’immigration. Le parti a également profité du meurtre de Laken Riley, étudiant géorgien, pour promouvoir des arrestations massives et camps de détention et attisé les craintes selon lesquelles les hommes immigrés étaient dangereux, après qu’un immigrant sans papiers du Venezuela, José Antonio Ibarra, ait été accusé de son meurtre.
Pression pour réprimer sur les passages frontaliers est également venue des démocrates centristes et des États swing, alors même que les progressistes, les défenseurs des droits de l’immigration et les dirigeants latino-américains ont exhorté le président à faire davantage pour protéger les immigrants aux États-Unis et améliorer les conditions des demandeurs d’asile à la frontière.
Cette proposition est la dernière tentative du président pour résoudre un problème qui représente l’une de ses plus grandes vulnérabilités lors de l’élection. Selon les règles actuelles, les agents d’asile examinent les antécédents d’un demandeur d’asile et toutes les accusations criminelles portées contre lui au cours de la phase d’entretien du processus. Selon les nouvelles normes proposées, les agents aux frontières pourraient refouler certains demandeurs d’asile dans les jours ou heures suivant leur arrivée à la frontière, lors d’un premier contrôle de « crainte crédible » de persécution qu’ils fuient.
Le règle proposée qui a été publié le. Jeudi, cela ne concernerait qu’environ 2 à 3 % des demandeurs d’asile, selon l’estimation de l’administration, basée sur des données historiques. Il vise également à résoudre un problème qui n’existe pas réellement. Des décennies de données a constaté que les immigrants, y compris les demandeurs d’asile et les migrants sans papiers, sont beaucoup moins susceptibles d’être incarcérés ou reconnus coupables d’un crime que les personnes nées aux États-Unis. Des enquêtes récentes ont également révélé pas de lien entre les sans-papiers et les crimes violents ou contre les biens.
De plus, les migrants qui se rendent à la patrouille frontalière américaine pour demander l’asile sont déjà soumis à une surveillance étroite, via des moniteurs de cheville, des applications de téléphone portable et des protocoles d’enregistrement, pendant qu’ils attendent – parfois pendant des années – que leur dossier soit traité. par les tribunaux de l’immigration.
« Il existe déjà des normes presque impossiblement élevées en matière de décision d’asile et d’éligibilité à l’asile », a déclaré Faisal Al-Juburi, directeur des affaires extérieures de Raíces, un groupe de soutien et de défense des immigrants au Texas. « Je pense que cela risque d’exacerber encore davantage ce qui, en fin de compte, est une crise fabriquée de toutes pièces. »
L’efficacité de la règle proposée dépendra de sa mise en œuvre, a déclaré Laurence Benenson, vice-présidente de la politique et du plaidoyer au National Immigration Forum, un groupe de défense centriste. « Il existe de réelles inquiétudes quant à savoir si les personnes qui ont des réclamations légitimes vont simplement être refoulées », a-t-il déclaré.
Les règles proposées soulèvent également une autre préoccupation : elles ne contribueront pas beaucoup à la crise humanitaire au niveau mondial. Frontière américano-mexicaine du tout.
L’administration elle-même l’admet. “Nous continuerons à agir, mais fondamentalement, seul le Congrès peut réparer ce que tout le monde considère comme un système d’immigration défaillant”, a déclaré Mayorkas dans un communiqué.
Un nombre record de personnes fuyant la guerre, l’insécurité politique, la violence, la pauvreté et les catastrophes naturelles arrivent à la frontière américaine pour chercher refuge, attendant parfois des jours dans des camps à ciel ouvert avant d’être accueillies dans des centres de traitement débordés, puis des mois ou des années avant. leurs cas sont résolus par des tribunaux d’immigration encombrés.
Les défenseurs des demandeurs d’asile et autres immigrants demandent depuis longtemps aux législateurs de consacrer davantage de ressources à l’embauche de davantage de fonctionnaires formés à l’évaluation des demandes d’asile, à davantage de juges d’immigration et de personnel judiciaire, et à offrir aux migrants une représentation juridique afin que leurs dossiers puissent être traités plus efficacement.
Bien que les Républicains aient qualifié Biden de permissif en matière d’immigration, le président a supervisé le la relance de la construction d’un mur frontalier et de l’électronique sans précédent surveillance des demandeurs d’asile. Après avoir mis fin à l’une des politiques frontalières les plus restrictives de Trump, son administration a tenté de mettre en œuvre de nouvelles politiques, des règles plus strictes cela empêcherait les demandeurs d’asile qui ont traversé un autre pays et n’y ont pas cherché protection. Biden est aussi explorer son autorité exécutive restreindre l’asile à la frontière.
Al-Juburi a rejeté les affirmations de l’administration selon lesquelles les changements proposés n’affecteraient qu’un petit nombre de personnes qui ne sont de toute façon pas éligibles à l’asile. Selon lui, cela donnerait aux agents frontaliers sans formation spécialisée les moyens de porter un jugement rapide sur les migrants dépourvus de conseils juridiques.
« Si vous avez des antécédents criminels du fait d’avoir été persécutés par un gouvernement étranger – peut-être même en raison de votre propre position contre ce gouvernement – vous pourriez passer entre les mailles du filet et être refoulé. »
