Les banques investissent des milliards de dollars dans le développement des industries les plus émettrices du monde dans les pays du Sud, selon un nouveau rapport.
Les pays en développement sont souvent en première ligne de la crise climatique mais manquent de ressources pour mettre en œuvre des plans d’action climatique. À ce titre, ils nécessitent des milliards de dollars en aide pour décarboner leurs économies et s’adapter à un monde qui se réchauffe.
Mais les sociétés financières contribuent à pousser ces pays dans la direction opposée, affirme l’analyse de lundi de l’organisation non gouvernementale internationale ActionAid.
« On dit que l’argent fait tourner le monde, mais l’argent fait reculer le monde », a déclaré aux journalistes Teresa Anderson, responsable mondiale de la justice climatique pour ActionAid International.
Pour ce rapport, ActionAid a travaillé avec la société de conseil en commerce international Profundo pour compiler des données sur les prêts et les souscriptions des grandes banques internationales aux sociétés de combustibles fossiles et d’agroalimentaire.
Ils ont constaté qu’entre 2016 et 2022, ces banques ont fourni quelque 3,2 milliards de dollars à l’industrie des combustibles fossiles pour développer leurs opérations dans les pays du Sud.
Les principaux financiers des combustibles fossiles comprennent les banques chinoises qui financent la construction de charbon, de pétrole et de gaz dans le pays. Les grandes banques américaines comme Citigroup, Banque d’Amérique et JP Morgan Chase ont également offert des milliers de milliards à Saudi Aramco, Exxon et à d’autres sociétés de combustibles fossiles pour leurs activités liées aux combustibles fossiles dans les pays en développement de régions comme l’Amérique du Sud et l’Afrique.
Au cours de la même période, indique l’analyse, les grandes banques internationales ont également prêté et souscrit au moins 370 milliards de dollars pour l’expansion de l’agriculture industrielle basée dans le sud de la planète. HSBC en Europe et Bank of America aux États-Unis, JP Morgan Chase et Citigroup sont en tête du peloton, offrant des milliards de dollars aux grands géants agricoles comme Bayer (qui a acquis Monsanto en 2016), ADM, Cargill et ChemChina.
L’agriculture industrielle est la deuxième industrie qui chauffe la planète au monde, en raison de la pollution due à la production et à l’utilisation d’engrais chimiques, aux émissions de méthane provenant du bétail et à la pratique répandue consistant à défricher la verdure séquestrant le carbone pour libérer de l’espace pour les fermes, explique le rapport.
« L’agriculture industrielle est, d’une manière ou d’une autre, restée à l’écart et nous pensons que cela doit changer pour des raisons climatiques », a déclaré Anderson.
La recherche, a déclaré Anderson, met en évidence le déconnecter entre les déclarations publiques des institutions financières sur le changement climatique et leurs actions.
« Les banques mondiales déclarent souvent publiquement qu’elles s’attaquent au changement climatique, mais l’ampleur de leur financement continu des combustibles fossiles et de l’agriculture industrielle est tout simplement stupéfiante », a-t-elle déclaré.
Une analyse distincte du Sierra Club publié la semaine dernière, les principales banques mondiales ont annoncé des engagements en matière de climat mais ont néanmoins financé l’énergie au charbon aux États-Unis.
Certaines banques ont mis à jour leurs politiques climatiques ces dernières années. Groupe Citipar exemple, a fixé l’année dernière des objectifs de réduction des émissions pour son financement énergétique et s’est engagé à fixer des objectifs similaires pour ses prêts agricoles d’ici 2025.
Et Gina Bartlett, porte-parole de HSBC, a déclaré que la banque avait mis à jour sa politique de financement de l’énergie en décembre.
“Notre politique énergétique actualisée signifie que HSBC ne fournira plus de nouveaux services de financement ou de conseil à des fins spécifiques de projets liés à de nouveaux gisements de pétrole et de gaz, ou à des infrastructures connexes dans des zones écologiquement critiques”, a-t-elle déclaré, ajoutant que les secteurs forestier et agricole sont distincts. Les politiques sur les matières premières « indiquent clairement que HSBC ne fournira pas de services financiers aux clients directement impliqués dans la déforestation ou s’approvisionnant auprès de fournisseurs impliqués dans la déforestation ».
