Les familles des enfants tués lors de la fusillade de masse d’Uvalde en 2022 ont intenté des poursuites pour mort injustifiée, accusant Instagram, le fabricant de jeux Activision et le fabricant d’armes Daniel Defense d’avoir permis le massacre.
Les poursuites ont été déposées à l’occasion du deuxième anniversaire de la fusillade dans une école, au cours de laquelle 19 enfants et deux enseignants ont été tués, et accusent la « trinité impie » d’Instagram, Call of Duty et Daniel Defense de « travailler ensemble pour convertir des adolescents aliénés en tireurs de masse ».
“Il existe un lien direct entre le comportement de ces sociétés et la fusillade d’Uvalde”, a déclaré Josh Koskoff, associé chez Koskoff, Koskoff & Bieder et avocat des familles.
Koskoff a représenté des familles de victimes de fusillades de masse dans le passé, y compris une affaire en 2022 contre le fabricant d’armes Remington au sujet de la fusillade à l’école primaire de Sandy Hook, qui a abouti à un règlement de 73 millions de dollars.
Les nouvelles affaires ont été déposées au nom de 27 plaignants en Californie – où Meta et Activision ont leur siège – et Texas, où, selon eux, la faute présumée a eu lieu. Les plaintes détaillent comment le tireur d’Uvalde, qui a été tué par la police, est devenu obsédé par les armes et a acheté un AR-15 fabriqué par Daniel Defense à peine 23 minutes après minuit, le jour de son 18e anniversaire.
“Pourquoi? Parce que, bien avant d’être en âge de l’acheter, [and] il a été ciblé et cultivé en ligne par Instagram, Activision et Daniel Defense », a déclaré Koskoff. “Ce monstre à trois têtes l’a sciemment exposé à l’arme, l’a conditionné à la considérer comme un outil pour résoudre ses problèmes et l’a entraîné à l’utiliser.”
Les poursuites allèguent que le tireur a téléchargé la version la plus récente de Call of Duty en novembre 2021, mais qu’il jouait à la version mobile du jeu depuis l’âge de 15 ans. Ils allèguent qu’à travers ces jeux, Activision « entraîne et habitue les enfants à tuer ». , notant que l’arme utilisée lors du tir était offerte dans le jeu.
Le tireur a entre-temps été « courtisé » par des sociétés d’armes à feu sur Instagram par le biais d’un « marketing explicite et agressif », selon la poursuite. Bien que la politique publicitaire officielle de Meta interdise la promotion et la vente d’armes, de munitions ou d’explosifs, des études ont montré des failles permettent toujours aux fabricants d’armes d’atteindre les utilisateurs. Meta n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Un porte-parole d’Activision a qualifié la fusillade d’Uvalde d'”horrible et déchirant à tous points de vue”, mais a ajouté que “des millions de personnes dans le monde apprécient les jeux vidéo sans se tourner vers des actes horribles”.
L’Entertainment Software Association, un groupe professionnel de créateurs de jeux vidéo, s’est dit « attristé et indigné par ces actes de violence insensés ».
“Dans le même temps, nous décourageons les accusations sans fondement liant ces tragédies au jeu vidéo, qui nuisent aux efforts visant à se concentrer sur les problèmes fondamentaux en question et à se prémunir contre de futures tragédies”, a déclaré le groupe dans un communiqué. « De nombreux autres pays ont des taux de jeux vidéo similaires à ceux des États-Unis, mais ne connaissent pas de taux de violence armée similaires. »
Ces affaires représentent parmi les plus importantes jusqu’à présent contre les médias sociaux et les sociétés de jeux pour des fusillades de masse, et pourraient se heurter à d’importants obstacles à la liberté d’expression devant les tribunaux. L’article 230 de la loi sur la décence en matière de communications protège les entreprises technologiques de toute responsabilité quant au contenu hébergé sur leurs plateformes, bien que cette loi soit actuellement en vigueur. attaqué au Congrès.
