Les ministres Thatcher s’en prennent à Liz Truss à propos des plans de réduction d’impôts | Direction conservatrice

Les grands conservateurs qui ont servi dans le dernier cabinet de Margaret Thatcher ont averti que l’ancien Premier ministre n’aurait jamais approuvé le plan de Liz Truss de réduire de 30 milliards de livres sterling les impôts financés par l’emprunt, alors que Rishi Sunak a dénoncé les plans de son adversaire comme “immoraux”.

Avec une dispute amère sur la fiscalité devenant le problème déterminant dans la course pour succéder à Boris Johnson, trois membres du cabinet de Thatcher ont déclaré au Observateur qu’elle aurait vu d’un mauvais œil la réduction des impôts à une époque de forte inflation. Cela fait suite à des affirmations répétées selon lesquelles Truss a tenté de s’inspirer de Thatcher dans sa tentative de gagner le leadership, ce qu’elle a nié.

Chris Patten, Norman Lamont et Malcolm Rifkind ont tous déclaré que l’ancien chef conservateur n’aurait pas soutenu les plans de réduction des impôts. Patten a déclaré: «Margaret Thatcher était une conservatrice fiscale qui n’a pas réduit les impôts tant que nous n’avons pas réduit l’inflation. Elle était honnête et ne croyait pas aux bêtises.

Norman Lamont, un haut ministre du Trésor sous Thatcher, a déclaré: «Mme Thatcher croyait fermement que la réduction du déficit passait avant la réduction des impôts. Elle pensait également que les déficits étaient simplement des impôts différés. Malcolm Rifkind a déclaré qu’il était aussi “certain que possible qu’elle serait très peu impressionnée par le financement des réductions d’impôts par un emprunt accru, même si ce n’était pas à une période de forte inflation – mais certainement quand c’est le cas”.

“Elle pensait que les réductions d’impôts devraient être financées soit par la croissance économique qui produisait déjà plus de revenus, soit par des réductions des dépenses publiques”, a-t-il déclaré. « C’est ce que veut dire le thatchérisme. Je pense que tous les conservateurs, ainsi que beaucoup d’autres personnes, croient en l’opportunité des réductions d’impôt. Mais aucun conservateur n’y verrait jamais un impératif idéologique.

Sunak, l’ancien chancelier luttant pour vaincre Truss dans la course au poste de Premier ministre, a qualifié les plans de Truss d ‘”immoraux” samedi, avertissant qu’ils feraient monter l’inflation, augmenteraient les taux hypothécaires et nuiraient à l’économie. Il a également promis des réductions d’impôts, mais seulement après que l’inflation aura été réduite.

“Non seulement je pense que c’est une mauvaise chose pour l’économie, mais je pense aussi que c’est immoral parce qu’il n’y a rien de noble ou de bon à accumuler des factures sur la carte de crédit du pays que nous transmettons à nos enfants et petits-enfants”, a-t-il déclaré.

Un porte-parole de Truss a déclaré : « Les projets de réduction d’impôts de Liz récompenseront les gens pour leur travail acharné et leurs efforts, leur permettant de conserver une plus grande partie de leur argent durement gagné. Vous ne pouvez pas taxer votre chemin vers la croissance.

Cependant, on craint déjà que la domination des réductions d’impôts et les plans de réduction de la taille de l’État ne voient les conservateurs échouer à maintenir ensemble la coalition des conservateurs traditionnels et des nouveaux électeurs du « mur rouge » qui ont assuré au parti une majorité de 80 personnes. lors des dernières élections.

Rachel Wolf, co-auteur du manifeste conservateur de 2019, a déclaré que les candidats à la direction devaient commencer à parler de l’agenda promis aux électeurs dans les sièges nouvellement remportés pour s’assurer que les gains réalisés lors des dernières élections ne soient pas gaspillés. “Cette offre 2019 remportée par un glissement de terrain”, a-t-elle déclaré. “Chaque groupe de discussion que nous avons réalisé sur une myriade de domaines a confirmé que cette offre correspond à ce que les gens recherchent. Je pense que lorsqu’ils rendront un jugement lors des prochaines élections, ce sera en partie sur la capacité d’aller au-delà des réductions d’impôts en 2022, 2023 ou 2024. Je pense qu’ils doivent commencer à en parler.

Wolf a souligné un nouveau rapport de son cabinet de conseil Public First et du groupe de réflexion de la Health Foundation, qui a montré que les électeurs étaient conscients des inégalités en matière de santé que Johnson s’était engagé à combattre dans le cadre de son programme de nivellement. La recherche a révélé que 37% des électeurs conservateurs de 2019 seraient moins susceptibles de soutenir les conservateurs lors des prochaines élections si les inégalités en matière de santé, y compris la baisse de l’espérance de vie dans les zones les plus pauvres, se détérioraient.

Wolf a déclaré que le non-respect de ces engagements risquait de favoriser le populisme à droite. “Ma crainte est que si nous ne commençons pas à montrer une capacité à comprendre et à résoudre les types de problèmes dont parle ce rapport, alors les électeurs qui étaient très frustrés parce qu’ils voulaient du changement et qui se sentent pauvres en ce moment se sentiront à juste titre, désespérément déçu. Cela les rend beaucoup plus ouverts aux arguments populistes. Je pense qu’il y a un risque très élevé d’une nouvelle résurgence de la droite [Nigel] Farage ou potentiellement pire.

Le dernier sondage Opinium pour le Observateur a constaté que Sunak est considérée comme légèrement plus susceptible d’être un “bon Premier ministre” par le grand public que Liz Truss, bien que le nombre de personnes qui n’ont pas d’opinion sur Truss soit deux fois plus élevé – ce qui suggère qu’elle reste inconnue de nombreux électeurs.

Le sondage a révélé que 43% soutenaient Sunak comme un bon Premier ministre, tandis que 45% pensaient qu’il serait mauvais. Seulement 36% ont déclaré que Truss serait bonne, tandis que 41% ont déclaré qu’elle serait mauvaise. Parmi les électeurs conservateurs de 2019, 59 % ont déclaré que Sunak serait bon ; 35 % ont dit qu’il serait mauvais tandis que 55 % ont dit que Truss serait bon ; 29% ont dit mauvais.