Les réductions d’impôts de la troisième étape sont enfin en cours de révision. Les riches plaignants du Parti travailliste n’ont pas tenu leurs promesses, cela semble vulgaire | Van Badham

C’est le jour de Noël pour un chroniqueur lorsqu’un parti au pouvoir revient sur une décision pour laquelle vous lui aviez déjà adressé une juste connerie. Alors HO HO HO pour moi, car cette semaine apporte la joyeuse nouvelle que le caucus travailliste fédéral a mis ses chapeaux de Père Noël et a choisi de ne pas stupider les réductions d’impôts prévues pour la « troisième étape ».

Les réductions prévues sont un héritage du gouvernement de coalition Morrison. Ils ont été adoptés avec le soutien mitigé du parti travailliste et de certains membres de l’opposition, dont Jacqui Lambie, en 2019, à l’époque où Scott Morrison avait improbablement remporté une élection et où les travaillistes, les Parques et la substance noire du firmament universel ne fonctionnaient pas, ne pouvaient pas fonctionner. pourquoi.

Les réductions étaient la politique phare de Morrison, un aplatissement programmé du taux d’imposition qui représente une pure distillation de l’économie néolibérale de Friedman, une injection massive du principe de ruissellement des flux de capitaux ou un parti pris brut et sans fioritures en faveur des riches… même si je devrais vraiment Je ne répéterai pas la même chose trois fois.

L’intervention des syndicats et des députés a divisé le premier paquet de coupes en trois tranches, la plus importante et la plus juteuse d’entre elles – la troisième étape, pour ceux qui ont un revenu annuel de plus de 200 000 dollars – étant bloquée jusqu’au 1er juillet de cette année.

L’argument a été fait valoir à l’époque que les quelques milliers de dollars supplémentaires inutiles qui seraient injectés dans les salaires australiens les plus généreux coûteraient 40 milliards de dollars de dépenses publiques riches en emplois, en services et en construction d’infrastructures qui autrement redistribuer les opportunités et partager les richesses avec l’ensemble de la population.

Dans la simple dichotomie entre centre-droit et centre-gauche qui constituait autrefois le paradigme universel de la politique démocratique occidentale, le parti travailliste était traditionnellement placé du côté des partisans de la redistribution. Lorsque le parti électoralement meurtri a quand même soutenu les coupes budgétaires de Morrison, j’ai décrit ce soutien comme une « insondable trahison des principes ». J’avais raison.

Avec le recul, nous pouvons peut-être tous imaginer à quel point une défaite électorale face à Scott Morrison inciterait littéralement n’importe qui à commettre des actes d’automutilation politique délibérés et désespérés. Les travaillistes ont même réaffirmé leurs réductions avant les dernières élections.

Mais après avoir repris leurs esprits et, avec eux, le gouvernement, les travaillistes vivent dans une réalité politique australienne avec une crise du coût de la vie, un déficit de compétences, des services sous-alimentés et des infrastructures en ruine. Tout en essayant de faire quelque chose de significatif à ce sujet, les coupes budgétaires se sont installées comme un démon résistant au bannissement depuis le premier jour du parti au pouvoir.

Réductions d’impôts de la troisième étape : ce qui a changé et comment nous en sommes arrivés là – vidéo

Pour les Libéraux et les Nationaux friedmaniens dont l’objectif final est de drainer l’argent public vers les marchés privés et d’effacer l’État interventionniste, les coupes budgétaires imminentes ont toujours été un moyen d’imposer leurs propres priorités politiques, comme si elles venaient d’outre-tombe.

La rubrique scandée et répétée par les ennemis du Labour dans certaines sections de la presse et dans les bancs de l’opposition était que les abandonner équivalait à commettre un péché politique impardonnable de rompre une promesse. Mais cette semaine, un caucus travailliste d’urgence sur le thème du coût de la vie a examiné les coupes budgétaires, a considéré la réalité d’un environnement inflationniste délicat que des tas d’argent distribués aux riches ne feraient qu’empirer… et l’a quand même brisé.

À mesure que le monde a changé, le calcul politique a également changé. Le Premier ministre a annoncé que les réductions d’impôts pour les Australiens les plus riches seraient réduites de moitié et que les réductions s’étendraient aux revenus faibles et moyens.

Les acolytes conservateurs insistent sur le fait que c’est éminemment sensé et – vous ne le savez pas ? – Une politique fiscale incroyablement populaire signifie la mort politique du Parti travailliste, car il ne tient peut-être pas compte du fait que Peter Dutton est un homme mort sur la question de l’intégrité depuis un certain temps. Les neuf années de gouvernement de coalition au cours desquelles il était si visible ont fait partie des promesses non tenues sur tout, depuis les accords de sous-marins avec la France jusqu’à l’engagement du petit doigt de ne pas détruire l’ABC. Tenir le Parti travailliste à un niveau plus élevé que celui de son propre parti ne fait que rappeler à l’électorat son propre manque de vertu.

Le message du parti travailliste selon lequel les coupes budgétaires ont dû être réduites en raison du danger économique plus large qu’elles représentent pour des ménages déjà tendus a le puissant avantage politique d’être vrai. Pendant ce temps, le projet déclaré de Dutton de rebaptiser les Libéraux en parti pour les travailleurs ne fonctionne pas avec sa défense publique de l’ensemble de plus de 200 000 $ – la classe des associés des cabinets d’avocats, des PDG, des cadres et des cadres supérieurs qui ont profité de la misère des travailleurs. pendant des années.

Les commentateurs souhaitant profiter de la « promesse non tenue » du Parti travailliste méritent qu’on demande à qui, parmi l’électorat, cette promesse a été faite. Les plus grands bénéficiaires des largesses de Morrison furent la cohorte d’électeurs libéraux habituels, très encaissés. Ceux parmi cette communauté qui ont rompu avec leur parti d’habitude lors des dernières élections n’ont pas voté travailliste – ils ont massivement opté pour le bleu sarcelle ou, dans le Queensland sans sarcelle, même pour le vert.

Le sublime punchline ici est que les députés riches représentant les sarcelles et les verts sont depuis longtemps de ardents défenseurs des coupes budgétaires qui profiteraient le plus à leurs circonscriptions, l’équivalent politique du port de The Row. Tous les autres échelons à revenus élevés qui se plaignent de recevoir moins de milliers de dollars supplémentaires inutiles portent désormais un T-shirt avec une marque bien visible ; vulgaire et simplement frimeur.

Les données démographiques des électeurs influents et de ceux de la base travailliste sont celles qui ont été récemment les plus touchées et celles pour qui le changement de politique offrira le plus grand cadeau. Au-delà des allègements fiscaux, c’est un parti travailliste fédéral enhardi par les exigences des circonstances et qui donne la priorité aux besoins du moment plutôt qu’aux promesses du passé.

Oh, Joyeux Noël à tous !