Les travaillistes cherchent à enterrer l’héritage de Corbyn avec un engagement envers la stabilité économique

Politique britannique et mises à jour des politiques

Inscrivez-vous à myFT Daily Digest pour être le premier informé de la politique britannique et des nouvelles politiques.

Rachel Reeves, chancelière fictive, a affirmé que le parti travailliste deviendrait “le parti de la stabilité économique à long terme, de la sécurité des finances publiques et de la croissance économique”, alors qu’elle tentait d’enterrer l’héritage de gauche de Jeremy Corbyn.

Bien que Reeves ait promis 28 milliards de livres sterling d’investissements supplémentaires chaque année au cours de la prochaine décennie pour financer la “transition verte” de la Grande-Bretagne, elle a déclaré que cela pourrait être pris en compte dans les nouvelles règles d’emprunt du parti.

Les règles budgétaires de Reeves – emprunter uniquement pour investir et s’engager à réduire le fardeau de la dette britannique – ont été accueillies par de modestes applaudissements lors de la conférence annuelle du Labour à Brighton lundi.

Les propositions visent à empêcher un retour aux grandes promesses de dépenses non financées de l’ère Corbyn ; lors des élections de 2019, le parti a promis, à l’improviste, de dépenser 58 milliards de livres sterling pour indemniser les femmes approchant l’âge de la retraite de l’État qui avaient été affectées par les changements de règles.

“Avec moi dans ce rôle, le parti travailliste ne fera pas de promesses que nous ne pouvons pas tenir ou d’engagements que nous ne pouvons pas payer”, a déclaré Reeves.

Ses alliés ont insisté sur le fait que les dépenses « vertes » supplémentaires pourraient être financées par des emprunts sans rompre la promesse de maintenir la dette en pourcentage du produit intérieur brut.

Reeves s’est également engagée à superviser “la plus grande vague d’internalisation” de contrats publics depuis une génération, pour remédier à ce qu’elle a affirmé être “l’argent gaspillé en sous-traitance”.

De hauts responsables travaillistes ont déclaré que Reeves s’était vu confier une mission globale par le leader travailliste Sir Keir Starmer lorsqu’il a été nommé à son poste actuel en mai: “Il voulait qu’elle soit considérée comme une chancelière en attente crédible.”

Reeves a considéré son discours de conférence comme une occasion cruciale de se présenter au public et de montrer qu’elle pouvait être une gardienne digne de confiance des finances publiques.

Elle a admis à ses collègues que certains électeurs, dans la mesure où ils la connaissaient, pensaient à tort qu’elle n’était pas qualifiée pour faire le travail de chancelière fictive. “Ils n’étaient pas sûrs que je puisse additionner”, a-t-elle plaisanté.

Dans son discours, Reeves a souligné qu’elle avait passé “la meilleure partie d’une décennie” en tant qu’économiste de la Banque d’Angleterre avant d’entrer en politique. Elle a également refusé un emploi chez Goldman Sachs, se rappelant: “J’aurais pu être beaucoup plus riche.”

Ancien champion d’échecs des moins de 14 ans qui a étudié la philosophie, la politique et l’économie à l’université d’Oxford, Reeves a également tenté de reconstruire la crédibilité du parti sur l’économie.

Bien que les nouvelles règles fiscales de Reeves soient similaires à l’approche privilégiée par le chancelier Rishi Sunak, les travaillistes répartiraient la charge fiscale d’une manière différente. Le chancelier fictif s’est opposé au plan de Sunak d’augmenter les cotisations à l’assurance nationale pour financer une augmentation de 12 milliards de livres sterling des dépenses de santé et de soins sociaux.

La nécessité de compenser les pertes de revenus en ciblant les « riches » a conduit Reeves à lancer un examen global de tous les allégements fiscaux, laissant de côté une poignée de problèmes totémiques, tels que la TVA zéro sur les aliments.

Les travaillistes ont promis de cibler les allégements fiscaux pour les écoles privées, les gestionnaires de capital-investissement, les non-doms, les fiducies de capital-risque, ainsi que d’imposer plus lourdement les revenus de la propriété et de partager les dividendes.

Les économistes se demandent si la politique permettrait de lever suffisamment d’argent et Starmer a laissé ouverte la possibilité qu’un futur gouvernement travailliste soit contraint d’augmenter l’impôt sur le revenu, même si ce n’était pas sa pensée actuelle.

Le plan de Reeves de supprimer les taux commerciaux a été bien accueilli par les petits commerçants de la rue principale, mais on ne sait pas exactement comment elle remplacerait les quelque 30 milliards de livres sterling que la taxe rapporte au Trésor chaque année.

Elle a déclaré qu’elle souhaitait que les entreprises en ligne paient plus et qu’elle prélèverait initialement plus d’argent sur la taxe sur les services numériques du Royaume-Uni, augmentant le prélèvement de 2% à 12% en 2022/23, en attendant un accord mondial sur la question.