Les travaillistes apporteront des changements substantiels à un comité chargé d’assurer l’intégrité du système national de crédits carbone après le départ de trois membres nommés par la Coalition, dont le président.
Un porte-parole du ministre du changement climatique, Chris Bowen, a confirmé qu’il avait accepté la démission de trois membres de l’Emissions Reduction Assurance Committee.
Les membres sortants sont l’ancien dirigeant minier David Byers, l’économiste Dr Brian Fisher et Margie Thomson, directrice générale de la Cement Industry Federation.
Les crédits carbone sont achetés par les gouvernements et les entreprises comme alternative à la réduction des émissions. Le rôle du comité est d’évaluer si les méthodes utilisées pour gagner des crédits de carbone répondent aux normes d’intégrité de compensation – en fait, qu’elles représentent des réductions réelles et nouvelles des émissions de gaz à effet de serre qui ne se seraient pas produites de toute façon.
Byers, qui était le président du comité, et Fisher ont été nommés par la Coalition en 2020. Leur ajout au comité a été révélé en janvier suivant. Les climatologues et les militants ont critiqué la nomination de Byers compte tenu de ses liens antérieurs avec les industries des combustibles fossiles. Certains ont dit qu’ils étaient surpris par la nomination de Fisher étant donné que son travail d’analyse climatique avait été politiquement source de division.
Des experts externes ont appelé à une refonte complète du système de crédits carbone administré par le gouvernement et le Clean Energy Regulator. Le professeur Andrew Macintosh – le prédécesseur de Byers à la présidence du comité – a publié plusieurs articles affirmant que la plupart des crédits carbone ne représentent pas des réductions d’émissions réelles ou nouvelles. Le régulateur a rejeté cela, affirmant que lui et le comité avaient entrepris un travail considérable pour tester les affirmations de Macintosh et n’avaient trouvé aucune preuve pour les étayer.
Bowen a nommé l’ancien scientifique en chef et universitaire principal, le professeur Ian Chubb, pour diriger un examen de six mois du programme.
Jeudi soir, le porte-parole du ministre a déclaré : « Le ministre peut confirmer qu’il a reçu et accepté les démissions de trois membres du [committee].
“Le ministre attend avec impatience de nommer de nouveaux membres du comité en temps voulu.”
Au lieu de réduire leur propre pollution, ils peuvent choisir d’acheter des crédits carbone censés représenter une réduction des émissions ailleurs.
Chaque crédit carbone représente une tonne de dioxyde de carbone qui a été soit empêchée d’aller dans l’atmosphère, soit aspirée.
Les méthodes approuvées pour générer des crédits carbone en Australie comprennent la régénération de la forêt indigène qui a été défrichée, la protection d’une forêt qui aurait autrement été défrichée (connue sous le nom de «déforestation évitée») et la capture et l’utilisation des émissions qui fuient des sites d’enfouissement pour produire de l’électricité.
Les crédits sont achetés par le gouvernement via le programme de réduction des émissions de 4,5 milliards de dollars financé par les contribuables ou par les pollueurs sur le marché privé.
“,”crédit”:””,”pilier”:0}”>
Questions et réponses
Que sont les crédits carbone ?
Spectacle
Les crédits carbone sont utilisés par le gouvernement et les entreprises polluantes comme une alternative à la réduction des émissions de dioxyde de carbone.
Au lieu de réduire leur propre pollution, ils peuvent choisir d’acheter des crédits carbone censés représenter une réduction des émissions ailleurs.
Chaque crédit carbone représente une tonne de dioxyde de carbone qui a été soit empêchée d’aller dans l’atmosphère, soit aspirée.
Les méthodes approuvées pour générer des crédits carbone en Australie comprennent la régénération de la forêt indigène qui a été défrichée, la protection d’une forêt qui aurait autrement été défrichée (connue sous le nom de «déforestation évitée») et la capture et l’utilisation des émissions qui fuient des sites d’enfouissement pour produire de l’électricité.
Les crédits sont achetés par le gouvernement via le programme de réduction des émissions de 4,5 milliards de dollars financé par les contribuables ou par les pollueurs sur le marché privé.
Fisher, un ancien chef du Bureau australien de l’agriculture et de l’économie des ressources, a publié une modélisation avant les élections de 2019 qui suggérait que les politiques climatiques du parti travailliste réduiraient le produit national brut de centaines de milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, entraîneraient une baisse des salaires réels et de l’emploi et augmenter considérablement le coût de l’électricité.
Le gouvernement de coalition a cité l’analyse tout en accusant les travaillistes de planifier de lancer une “boule de démolition” dans l’économie. Dans un article pour Guardian Australia, Frank Jotzo, économiste du climat et professeur à la Crawford School of Public Policy de l’ANU, a déclaré que la modélisation de Fisher était basée sur des hypothèses ridicules et dépassées et ignorait les opportunités de réductions bon marché.
À l’époque, Fisher a déclaré qu’il rejetait les critiques de son travail et qu’il avait été invité à rejoindre le comité en raison de son rôle d’auteur de trois rapports d’évaluation pour le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Il a déclaré qu’il pensait que le débat sur l’action climatique était devenu trop polarisé, mais a noté que son analyse de 2019 était basée sur les projections d’émissions du gouvernement qui avaient depuis été remplacées.
Byers est un ancien cadre supérieur du Minerals Council of Australia, de BHP et de l’Australian Petroleum Production and Exploration Association, et a dirigé le CO2CRC, un organisme de recherche sur la capture et le stockage du carbone financé par l’industrie et le gouvernement. Il a dit qu’il s’était tenu à l’écart de certaines discussions en tant que président du comité pour gérer tout conflit d’intérêts potentiel dans le rôle du CO2CRC.
L’examen par Chubb du programme de crédits carbone remplit un engagement pris par le parti travailliste l’année dernière. Bowen a promis un examen “court, mais approfondi” après des recherches de l’Australian Conservation Foundation et du groupe de réflexion progressiste de l’Australia Institute, estimant que 20% des crédits ne représentaient pas de véritables coupes et étaient essentiellement “indésirables”.
Macintosh, professeur de droit de l’environnement à l’Université nationale australienne, a renforcé cette conclusion dans une série d’articles publiés avec des collègues cette année. Les critiques ont été fermement rejetées par le régulateur, qui a la responsabilité globale de concevoir et de réglementer les méthodes de création de méthodes de crédit carbone, et l’organisme industriel Carbon Market Institute.
