Le gouvernement albanais fait face à des appels pour publier une version déclassifiée d’un rapport secret sur les menaces à la sécurité causées par la crise climatique, de la même manière qu’il a publié l’examen stratégique de la défense.
Les Verts cherchent à utiliser une procédure sénatoriale pour faire pression pour la transparence, affirmant que le rapport sur la sécurité aidera les parlementaires à “peser les guerres prévues, les pénuries d’eau et les effondrements de la chaîne d’approvisionnement par rapport à chaque nouvelle approbation du charbon et du gaz”.
Le parti a annoncé qu’il déposera une motion au Sénat lundi pour produire des documents dans un délai d’un mois.
L’avis exige que le gouvernement publie une version déclassifiée d’un rapport du Bureau du renseignement national qui a été initialement remis au gouvernement fin 2022.
Le chef par intérim des Verts, Mehreen Faruqi, a déclaré que le parti travailliste était “assis sur un rapport plein de vérités explosives” et que le public méritait de connaître les impacts projetés.
“Si la Maison Blanche peut publier l’évaluation du renseignement national des États-Unis et les évaluations du Pentagone, le Premier ministre devrait être en mesure de publier une version déclassifiée de l’évaluation des risques climatiques de l’Office of National Intelligence pour l’Australie”, a-t-elle déclaré.
Le rapport américain, publié en 2021, avertissait : “L’intensification des effets physiques exacerbera les points chauds géopolitiques, en particulier après 2030, et les pays et régions clés seront confrontés à des risques croissants d’instabilité et à un besoin d’aide humanitaire”.
La communauté du renseignement américain a en outre averti que les États-Unis et leurs partenaires “font face à des défis coûteux qui deviendront plus difficiles à gérer sans un effort concerté pour réduire les émissions et le réchauffement climatique”.
Le sénateur vert David Shoebridge, qui a soumis l’avis de motion, a déclaré que l’Australie était “de plus en plus isolée en voulant supprimer les évaluations de sécurité des grands risques climatiques auxquels le monde est confronté”.
Shoebridge a fait valoir que le refus du gouvernement, à ce jour, de publier l’évaluation des risques climatiques était “une autre façon de protéger l’industrie des combustibles fossiles aux dépens de la sécurité nationale de l’Australie et du public australien”.
Il a déclaré que le public avait le droit de connaître « les risques dévastateurs pour la sécurité nationale associés à la crise climatique ».
“Une version déclassifiée de l’examen stratégique de la défense a été rendue publique et le même type d’évaluations des risques climatiques est publié dans le monde entier, la même chose devrait être faite ici.”
L’examen stratégique de la défense, mené par l’ancien chef des forces de défense australiennes Angus Houston et l’ancien ministre travailliste de la Défense Stephen Smith, a été remis au gouvernement en février.
Deux mois plus tard, le gouvernement a publié une version publique du rapport, qui prévenait que l’ADF était structurée pour « une époque révolue » et devait être en mesure de projeter sa puissance militaire plus loin des côtes australiennes.
