Mehreen Faruqi contre Pauline Hanson : la sénatrice des Verts déclare que les attaques judiciaires contre les Blancs ne sont pas racistes | Actualités Australie

La sénatrice des Verts Mehreen Faruqi a déclaré à la Cour fédérale que les attaques verbales contre les Blancs en Australie ne sont pas racistes car le racisme est « lié au pouvoir » et dans ce pays, « le pouvoir… est détenu par les Blancs ».

Faruqi poursuit le sénateur One Nation Pauline Hanson devant le tribunal fédéral pour ce que Faruqi a qualifié de « insulte raciste ultime » – une publication sur les réseaux sociaux qui lui disait de « faire ses valises et de retourner au Pakistan ».

Par l’intermédiaire de son avocate, Sue Chrysanthou SC, Hanson a accusé Faruqi d’hypocrisie et de démagogie politique en poursuivant l’action en justice, tout en excusant ce qu’elle reconnaît être des remarques racistes au sein de son propre parti. Hanson a accusé Faruqi d’avoir fait ou approuvé des commentaires condamnant les Blancs.

Faruqi a été le premier témoin lundi dans une affaire qui pourrait tester la validité constitutionnelle de l’article 18C de la loi sur la discrimination raciale, qui, selon Chrysanthou, pourrait porter atteinte au droit constitutionnel implicite à la communication politique. L’affaire examine également ce qui constitue le racisme et si les déséquilibres de pouvoir jouent un rôle dans sa définition.

Faruqi a accusé Hanson d’avoir enfreint l’article 18C, qui interdit tout acte raisonnablement susceptible d’offenser, d’insulter, d’humilier ou d’intimider une personne ou un groupe en raison de sa race, de sa couleur, de sa nationalité ou de son appartenance ethnique.

Sa plainte est basée sur une publication publiée par Hanson sur la plateforme de médias sociaux Twitter, désormais appelée X, en septembre 2022.

« J’ai compris que ses paroles étaient l’insulte raciste ultime », a déclaré Faruqi lors du contre-interrogatoire de l’avocate de Hanson, Sue Chrysanthou SC. « Sous-entendre et dire clairement que je n’ai pas ma place ici. Cela a donc vraiment mis à rude épreuve mon sentiment d’appartenance à ce pays.

Chrysanthou a accusé la sénatrice d’origine pakistanaise, qui a émigré en Australie en 1992 et est devenue plus tard citoyenne australienne, de cibler Hanson parce qu’elle était une opposante politique.

« Vous êtes venus ici pour utiliser la barre des témoins comme une tribune pour prononcer des discours visant à promouvoir vos objectifs politiques », a expliqué Chrysanthou à Faruqi. La sénatrice des Verts a répondu que non.

“J’ai compris que cela me concernait particulièrement, que je n’avais pas les mêmes droits aux mêmes avantages que l’Australie offrait à tous les autres citoyens de ce pays”, a déclaré Faruqi.

Chrysanthou a suggéré que Faruqi était un « hypocrite » qui avait fait et approuvé des remarques racistes à l’égard des Blancs.

Le juge Angus Stewart a contesté la question de savoir si de tels commentaires sur les Blancs étaient automatiquement racistes. Il a souligné les divergences de vues sur les commentaires prétendument abusifs sur la blancheur tenus par Samantha Kerr, capitaine de l’équipe de football australienne des Matildas, à un chauffeur de taxi londonien, comme preuve d’un débat public.

La sénatrice des Verts a insisté sur le fait que les propos tenus par son fils journaliste Osman Faruqi sur les réseaux sociaux, critiquant les Blancs, n’étaient pas racistes, car le racisme était aussi une question de pouvoir.

« Cela dépend de qui détient le pouvoir et qui a le pouvoir de perpétrer le racisme et d’opprimer les gens », a déclaré Faruqi. “Et dans ce pays, le pouvoir est détenu par les Blancs.”

L’affaire devant la Cour fédérale est centrée sur un échange sur Twitter entre les deux sénateurs le 9 septembre 2022, peu après la mort de la reine Elizabeth II. Après que la nouvelle de la mort du monarque ait été annoncée dans la nuit, Faruqi a publié un message sur Twitter vers 11h15.

“Condoléances à ceux qui pleurent la reine”, indique le message. « Je ne peux pas pleurer le chef d’un empire raciste construit sur les vies, les terres et les richesses volées aux peuples colonisés. Cela nous rappelle l’urgence d’un traité avec les Premières Nations, de justice et de réparations pour les colonies britanniques et de devenir une république.

Un peu moins de cinq heures plus tard, Hanson a cité le tweet de Faruqi et a publié une réponse.

“Votre attitude me révolte et me dégoûte”, indique le message de Hanson. « Lorsque vous avez immigré en Australie, vous avez profité de tous les avantages de ce pays. Vous avez obtenu la citoyenneté, acheté plusieurs maisons et un emploi au Parlement. Il est clair que vous n’êtes pas content, alors faites vos valises et retournez au Pakistan.

Chrysanthou a déclaré au tribunal que Faruqi avait publié son tweet original un jour et à une heure conçus pour provoquer une réponse. Bien avant que Hanson ne publie sa réponse, elle a déclaré que Faruqi avait déjà reçu un barrage de réponses tout aussi critiques.

L’avocat de Faruqi, Saul Holt KC, a suggéré que les mots contenus dans le tweet de Hanson étaient plus susceptibles d’offenser et d’humilier en raison de la personne qui les avait prononcés.

«Ils ont été prononcés par Pauline Hanson, sénatrice du Parlement australien, chef d’un parti politique et donc pour utiliser le terme moderne ‘influenceur’ – une auteure bien connue et prolifique de choses racistes, en particulier anti-migrants et anti-immigration. Des choses musulmanes », a déclaré Holt.

Chrysanthou a suggéré que le tweet de Hanson accusait seulement Faruqi d’hypocrisie.

“Le sénateur Hanson me ciblait avec du racisme”, a répondu Faruqi. Plus tôt, Holt avait déclaré au tribunal que la formulation de Hanson n’était « qu’une version de la célèbre expression anti-migrants, raciste et nativiste « retournez d’où vous venez » ».

Faruqi a défendu son tweet original, affirmant que chaque député ou sénateur avait le droit de critiquer les institutions australiennes.

« C’est ainsi que le changement se produit pour le mieux. Et c’était la raison pour laquelle je faisais ça. Ce n’est pas de l’hypocrisie.

Faruqi demande au tribunal d’obliger Hanson à supprimer le message, à suivre une formation antiraciste à ses propres frais et à faire un don de 150 000 $ à un organisme de bienfaisance choisi par Faruqi.

Les avocats de Hanson soutiennent que son tweet relève des exemptions de la loi sur la discrimination raciale parce qu’elle a agi raisonnablement et que ses commentaires ont été faits de bonne foi et reflétaient une conviction sincère.

Hanson doit témoigner mardi.