Si vous voulez savoir pourquoi la guerre contre l’Afghanistan a été perdue, il vous suffit d’écouter Andrew Hastie.
Lors d’une conférence de presse la semaine dernière, il a rejeté les affirmations selon lesquelles l’Australie avait tardé à évacuer les Afghans qui avaient aidé notre armée à quitter l’Afghanistan, déclarant :
Chaque interprète qui s’est rendu au sol, s’est fait tirer dessus ou a été exposé à des bombes en bordure de route, a vu son cas résolu par ce gouvernement.
Hastie montre un manque total de compréhension de l’engagement et du rôle de l’Australie en Afghanistan, de ce qui se passait sur le terrain en Afghanistan et de ce qui s’est passé depuis.
Cela est exacerbé par le fait qu’il est quelqu’un qui, en tant qu’officier de l’Australian Defence Force (ADF), a dirigé les forces spéciales australiennes et est maintenant ministre adjoint de la Défense.
Tout simplement, il devrait savoir mieux.
La mission australienne en Afghanistan était une l’ensemble du gouvernement effort.
Oui, bien sûr, il y avait des forces cinétiques, impliquées dans le combat.
Cependant, il y avait beaucoup d’autres cordes à l’arc de l’Australie en Afghanistan.
Nous avions des rôles de formation et de mentorat ADF, c’est pourquoi leurs missions ont été appelées MTF1,2,3 etc, pour les groupes de travail de mentorat.
Les MTF ont malheureusement perdu de nombreux soldats et beaucoup ont été blessés pendant leur service en Afghanistan, et pourtant tous leurs interprètes n’ont pas obtenu de visa.
Il y avait des Australiens dans les équipes de reconstruction provinciales (PRT) qui comprenaient des membres de l’ADF, des conseillers en développement AusAID (DevAds), des conseillers politiques du ministère des Affaires étrangères et du Commerce (PolAds), des conseillers en stabilisation du Corps civil australien (StabAd’s) et des civils de la Défense, sans oublier la police fédérale australienne.
Ces Australiens ont également été exposés à des bombes en bordure de route, se sont fait tirer dessus et tous leurs interprètes n’ont pas obtenu de visa.
Malheureusement, il semblerait d’après les commentaires de Hastie qu’il ne valorise que le rôle des forces spéciales dans lequel il a été directement impliqué.
Les rôles non cinétiques dans lesquels les Australiens étaient impliqués aussi besoin du soutien des Afghans, principalement en tant qu’interprètes.
Les interprètes qui travaillaient avec certaines des forces spéciales étaient peut-être moins exposés à la communauté/aux talibans que ceux qui travaillaient aux côtés d’autres Australiens de la mission.
Ils étaient dedans et dehors rapidement, avec leurs identités protégées par des cagoules.
Ceux qui travaillaient dans la communauté et dont les interprètes étaient vus jour après jour travailler avec l’ERP, travailler aux côtés de soldats australiens, former des soldats et des policiers afghans et vivant dans de petites bases dans la communauté, ont été facilement identifiés par les insurgés.
Ces Afghans qui étaient en chouras (conseils), interprétant jour après jour pour le PRT avec les chefs tribaux et villageois et les représentants du gouvernement afghan, étaient facilement identifiables.
Et l’- a joué un rôle à multiples facettes en Afghanistan de 2007 à 2014 où elle s’est fortement appuyée sur le personnel local afghan dans son travail au Commandement combiné de la transition de la sécurité en Afghanistan et dans le renseignement, dans la lutte contre les stupéfiants, et bien sûr un rôle énorme dans la formation de milliers de police afghane.
Ainsi, quand quelqu’un à la place d’Hastie ignore ce qui s’est passé en Afghanistan et ce que l’Australie l’ensemble du gouvernement mission était, ou peut-être (pire encore) ne semble pas valoriser autre chose que les patrouilles de combat des forces spéciales dans lesquelles il était engagé, nous avons de vrais ennuis.
Mon expérience personnelle contredit les affirmations de Hastie. L’interprète qui était avec moi lorsque j’ai (un civil australien AusAID et conseiller en stabilisation dans le PRT) a été détruit par un kamikaze n’a même pas pu obtenir un visa australien.
En raison des menaces de le tuer, il a dû se frayer un chemin jusqu’ici. Ma remplaçante, une femme civile australienne, a également été blessée lorsque son véhicule blindé américain a heurté un engin explosif improvisé.
Donc, oui Andrew, mes collègues et moi étions « sur le terrain travaillant hors du fil (sans armes) et exposés quotidiennement » et non, pas tous « tous les interprètes qui sont allés au sol, se sont fait tirer dessus ou ont été exposés à des bombes en bordure de route, a vu son cas résolu par ce gouvernement ».
