Non, les anti-héros de Succession n’ont pas de profondeurs cachées : c’est ce qui le rend si convaincant | Sarah Manavis

jeDans les débats sur qui est le frère le moins compétent, les arguments pour lesquels la performance de l’acteur est la meilleure et les théories sur la façon dont tout cela va se terminer, une question anime la discussion sur les réseaux sociaux à propos de Succession: pour quel personnage êtes-vous enraciné ? Le drame de HBO entourant la famille Murdoch-esque les Roys, se battant entre eux pour savoir qui deviendra PDG de leur empire médiatique, est devenu un paratonnerre hebdomadaire pour le débat dans sa dernière saison (qui se termine lundi). Il est normal de se réveiller un lundi pour un fil Twitter viralReddit ou TikTok post mettant en avant la moralité de l’un des personnages principaux de Succession.

Le problème avec ces théories concurrentes devrait être évident pour tous ceux qui ont regardé la série : chaque personnage sur Succession est une personne irrémédiablement mauvaise.

Que ce soit Logan, le patriarche cruel et indifférent ; n’importe lequel de ses enfants, chacun cupide, impliqué et violent à sa manière; ou même le casting de personnages secondaires, tous des sycophants désespérés opérant entièrement en fonction de ce qui les rapprochera du pouvoir – le spectacle est un tapis roulant des pires impulsions humaines. Mais il n’y a pas que Succession : à la télévision aujourd’hui, les drames intellectuels sont remplis de castings de personnages peu aimables. Depuis Industrie pour Le Lotus Blancla « télévision de prestige » est devenue synonyme de savoir que les gens que vous regardez sont, dans l’ensemble, pour la plupart mauvais.

Vous pouvez voir pourquoi cela se produit maintenant. Des émissions pleines de ces personnages détestables – et en particulier Succession – sont venues comme un soulagement bienvenu pour les téléspectateurs qui ont passé une grande partie de la dernière décennie à se faire prêcher par des drames savonneux avec des centres moraux clairs et / ou des anti-héros évidents (pensez: Orange est le nouveau noir , château de cartes, maître de rien). La dépravation soigneusement dessinée cuite dans chacun des Roys ressemble à une version honnête de la réalité, sans sensationnalisme opportuniste.

Alors que cette tendance s’est accélérée, une crevasse s’est ouverte entre les deux types de télévision les plus populaires, avec ces drames de prestige où personne n’est une bonne personne assis à un bout tandis que l’autre est occupé par spectacles “nicecore” – comme Ted Lasso ou École primaire Abbott – où tout le monde est. Ce dernier est plein de personnages énergiques et sucrés qui passent leur temps à surmonter des obstacles faciles qui enseignent aux téléspectateurs des leçons sur l’amour et l’amitié qu’ils connaissent déjà. Les intrigues de ces émissions ne sont pas seulement sans défi – avec des fins heureuses attendues et intégrées – elles agissent de plus en plus comme des infopublicités mini-morales, où les personnages donnent monologues apparemment aléatoires sur le consentementl’intimidation et l’importance de « ressentir ses sentiments ».

Les bonnes personnes imparfaites sont beaucoup plus difficiles à capturer que les personnes presque parfaites ou les super-vilains superficiels (il est également plus facile à dire qu’à faire de créer une représentation équilibrée du bien et du mal sans douceur ni cliché). Cela ne veut pas dire qu’il devrait y avoir un héros courageux essayant de défendre le petit gars sur Succession, ou deux personnes dans une relation parfaitement bien ajustée sur Le Lotus Blanc – cela ruinerait ces ensembles soigneusement organisés. Mais dans le paysage actuel, il y a peu de cette moralité mixte à l’écran qui est bien faite. Le public doit souvent choisir entre le pire de l’humanité ou une overdose sirupeuse du meilleur.

Mais la nouvelle vague de drames apparemment sans moralité offre quelque chose que l’alternative – des émissions sur des gens horribles qui vous demandent simplement de les juger – ne le ferait pas. Le genre de plus en plus saturé d’émissions et de films «embrochant» les riches a adopté une connotation instructive où les gens riches sont dépeints comme des méchants de dessins animés unidimensionnels, comme dans le redémarrage de Gossip Girl maintenant en conserve ou le récent film Netflix, Glass Onion, résultant dans des drames plats et prévisibles. Les téléspectateurs ont même semblé préférer la deuxième saison de The White Lotus à la première après avoir abandonné ce ton de son écriture, donnant à ses personnages une plus grande complexité morale et moins moralisatrice (ce qui a donné une histoire beaucoup plus intéressante).

Et c’est peut-être en partie pourquoi, même avec la laideur objective qui définit chacun des Roys et leurs homologues nauséabonds, il y a une croyance omniprésente parmi une grande partie du public de Succession qu’il doit encore y avoir quelqu’un dans la série pour qu’ils s’enracinent. Vérifier les médias sociaux après chaque épisode est devenu un jeu pour voir jusqu’où des dizaines de milliers de téléspectateurs iront pour affirmer qu’un personnage abominable – qu’il s’agisse d’un sympathisant nazi, d’un narcissique, d’un tueur ou d’une combinaison des trois – est simplement imparfait . Cette impulsion est si insurmontable que de nombreuses personnes qui peuvent clairement voir le mal se retrouvent encore aux prises avec ces moulages essayant de flairer une once de bien.

Même s’il s’agit d’un instinct défectueux, la persistance de cette impulsion est en grande partie responsable du succès de Succession. Sa plus grande astuce est de nous faire ressentir de l’empathie pour ses personnages malgré leur mal évident – des personnages qui ruineraient volontiers nos vies en échange d’un pouce d’influence. C’est pourquoi, alors que la série se termine, de nombreux téléspectateurs sont déjà “pré-deuil” cette émission qui a réussi à rendre un groupe de si mauvaises personnes regardable – pour certains, même aimé. Dans son sillage, nous devrions nous attendre à voir des moulages comme ceux-ci plus souvent, mais nous ne devrions pas retenir notre souffle pour quelque chose qui reproduit son équilibre délicat et dépravé.