Le gouvernement australien a catégoriquement rejeté l’affirmation de Peter Dutton selon laquelle il avait été consulté par la Cour pénale internationale au sujet des poursuites engagées contre les dirigeants israéliens pour leur conduite de la guerre à Gaza.
Le chef de l’opposition a exhorté à plusieurs reprises le gouvernement à condamner publiquement ce que Dutton a qualifié de « terrible décision » du procureur de la CPI. demander des mandats d’arrêt pour le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant.
Mais Dutton est également allé plus loin en affirmant que le gouvernement albanais avait refusé l’opportunité de faire part de ses commentaires à la CPI lorsque « l’Australie avait été consultée sur cette question ».
“Le Premier ministre a eu l’opportunité à la CPI, où l’Australie a été consultée sur cette question – ils n’ont pas pris la parole et ont dit qu’ils étaient contre cette mesure”, a déclaré Dutton aux journalistes mardi.
« Au lieu de cela, ils sont restés sur la touche et n’avaient rien à dire du tout. »
Mais un porte-parole du ministère des Affaires étrangères et du Commerce a déclaré : « Le gouvernement australien n’a pas été consulté par la CPI sur cette question.
« Ce n’est pas dans la pratique de la CPI que le procureur de la CPI consulte tous les États parties avant de déposer une demande de mandat d’arrêt. »
Douglas Guilfoyle, professeur de droit et de sécurité internationale à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud à Canberra, a déclaré que la réponse du département était « exactement ce à quoi je m’attendais ».
« Il serait absurde qu’avant de demander des mandats, le procureur doive consulter 124 parties à la CPI, et cela ne serait pas compatible avec l’indépendance du procureur », a déclaré Guilfoyle.
“Il est difficile de savoir quoi penser de la remarque de M. Dutton, à moins qu’il ait eu l’intention de suggérer que l’Australie aurait dû écrire une lettre de menace au procureur, comme l’ont fait 12 sénateurs américains.”
Une source proche de Dutton, pressée d’étayer l’affirmation de la consultation, a déclaré : « Il dit que le gouvernement australien, le Premier ministre, a eu l’opportunité de faire des représentations – d’être entendu – au lieu de simplement rester silencieux pour l’essentiel. »
Guardian Australia a demandé au bureau de Dutton s’il pouvait fournir plus de détails ou si le chef de l’opposition reconnaissait désormais que ses propos étaient trompeurs, mais il a refusé de commenter.
Le ministre adjoint des Affaires étrangères, Tim Watts, a déclaré que Dutton « cherchait toujours la bagarre ».
“Il invente des choses juste pour pouvoir se battre à ce sujet”, a déclaré Watts.
Le procureur de la CPI, Karim Khan KC, a révélé l’année dernière qu’il enquêtait sur les attaques du Hamas du 7 octobre et sur la réponse d’Israël, ce qui a abouti à l’annonce de la semaine dernière accusant le Hamas et les dirigeants israéliens de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.
Encouragés par des informations non confirmées par les médias en avril, des politiciens conservateurs aux États-Unis et en Australie ont écrit à Khan pour l’exhorter à ne pas poursuivre le gouvernement Netanyahu.
après la promotion de la newsletter
Douze sénateurs républicains américains a écrit le 24 avril pour mettre en garde contre « des sanctions sévères contre vous et votre institution » si la CPI poursuivait les dirigeants israéliens. « Ciblez Israël et nous vous ciblerons », ont-ils écrit.
Environ deux semaines plus tard, Andrew Wallace, président du groupe des alliés Australie-Israël, a été rejoint par 24 autres députés et sénateurs de la coalition. exhortant la CPI ne pas « cibler Israël dans une telle attaque politique ».
La chambre préliminaire de la Cour n’a pas encore pris de décision sur la demande de mandat d’arrêt, mais Dutton a déclaré que l’Australie devrait envisager de se retirer de la CPI.
La ministre des Communications, Michelle Rowland, a déclaré dimanche à Sky News que le gouvernement australien respectait l’indépendance de la CPI et ne « donnerait pas d’hypothèses sur ce qui pourrait ou non arriver ».
Dans une note d’orientation récemment publiée, la Fédération sioniste d’Australie a déclaré que les poursuites proposées devraient « profondément inquiéter l’Australie » parce que la Haute Cour israélienne enquêtait déjà sur les niveaux d’aide humanitaire entrant à Gaza.
La fédération a déclaré que la CPI risquait « sa crédibilité en tant qu’acteur impartial et tribunal de dernier ressort non interventionniste ».
En vertu du Statut de Rome instituant la CPI, une affaire est irrecevable si elle fait déjà l’objet d’une enquête ou de poursuites au niveau national, « à moins que l’État ne veuille ou ne puisse véritablement mener l’enquête ou les poursuites ».
Donald Rothwell, professeur de droit international à l’Université nationale australienne, a déclaré que Khan aurait pu évaluer un certain nombre de facteurs, notamment le fait qu’Israël avait « un bilan très mitigé en matière de poursuites contre des membres de ses forces armées pour crimes de guerre » et n’avait « poursuivi aucun membre de ses forces armées ». dirigeants politiques pour crimes de guerre ou crimes contre l’humanité ».
Rothwell a déclaré que le gouvernement israélien avait exprimé à plusieurs reprises l’opinion que ses opérations militaires étaient pleinement conformes au droit humanitaire international, à l’exception des concessions faites après l’attaque meurtrière d’un convoi de World Central Kitchen.
Il a ajouté que l’évaluation du refus ou de l’incapacité d’enquêter véritablement était « également applicable à la Palestine » et « au cas des trois dirigeants du Hamas recherchés ».
Netanyahu a qualifié les allégations contre lui et Gallant de « parodie de justice » qui entrave le droit d’Israël à l’autodéfense, tandis que le Hamas a également critiqué les allégations de Khan contre ses dirigeants.
