Le sénateur Vert Sarah Hanson-Young a édulcoré sa demande d’une commission royale examinant le rôle des médias Murdoch en Australie, le décrivant désormais comme un fournisseur d’informations « de confiance » par rapport aux plateformes de médias sociaux non réglementées.
Hanson-Young dit qu’elle veut toujours une commission royale mais qu’elle ne préconise plus que cela se concentre spécifiquement sur les médias appartenant à News Corp.
“Après réflexion, je pense que la communauté, même si elle est bouleversée et se méfie des médias de Murdoch, elle regarde de plus en plus les autres joueurs et dit ‘vous savez, cela a besoin d’un nettoyage à tous les niveaux'”, a déclaré Hanson-Young. dans un interview pour le podcast Australian Politics de Guardian Australia.
Elle a également cité les médias Murdoch parmi les « fournisseurs d’information de confiance » qui pourraient avoir leur le journalisme est activement bloqué sur les plateformes de médias sociaux si leurs propriétaires mettent à exécution leurs menaces de déprioriser l’actualité.
Hanson-Young a rédigé un projet de loi d’initiative sénatoriale appelant à la création d’une commission spéciale. Rédigé l’année dernière et actuellement examiné par une commission sénatoriale, le projet de loi d’enquête sur les médias Murdoch 2023 vise à créer une commission d’enquête « sur l’état actuel de la diversité des médias et la conduite des médias opérant en Australie, en particulier l’empire médiatique de Murdoch, et leur impact sur la démocratie australienne ».
Désormais, elle a déclaré qu’elle devrait examiner tous les médias de la même manière.
« Alors, vous savez, c’est peut-être un recadrage », a-t-elle déclaré. “Mais néanmoins, une sorte de commission indépendante chargée d’enquêter pour tester et repousser les limites, pour essayer d’avoir cette réglementation globale.”
Hanson-Young a également appelé le gouvernement à utiliser ses pouvoirs existants pour désigner les grandes entreprises technologiques qui ne sont plus disposées à payer les médias traditionnels pour le journalisme qu’elles présentent sur leurs plateformes.
En vertu du code de négociation des médias d’information, une désignation officielle obligerait les entreprises à payer pour les informations qu’elles diffusent. Actuellement, des sociétés comme Google et Meta paient les sociétés de médias dans le cadre d’accords volontaires. Mais Meta, qui possède des plateformes telles que Facebook et Instagram, a indiqué qu’elle ne poursuivrait pas cet accord, arguant que ses utilisateurs sont je ne suis plus intéressé par les nouvelles.
Hanson-Young a déclaré que la désignation du code par le gouvernement devrait aller au-delà du paiement.
« En plus de désigner ces plateformes de médias sociaux comme devant payer pour le contenu, le contenu des informations, je pense en fait qu’elles doivent être désignées pour diffuser des informations dans l’intérêt public », a-t-elle déclaré.
Le sénateur a décrit un scénario dans lequel une théorie du complot pourrait se propager via une plateforme de médias sociaux, mais son propriétaire empêcherait les utilisateurs de partager des informations factuelles et compensatoires provenant de « fournisseurs d’informations de confiance comme le Guardian, comme ABC, comme la presse Murdoch – comme la presse locale ». journal dans une petite ville rurale ».
Interrogée sur son changement de ton sur News Corp, elle a déclaré qu’il y avait « quelques journalistes honnêtes » dans l’entreprise « qui font du bon travail ».
après la promotion de la newsletter
“C’est le modèle commercial d’indignation que je vois venant de la direction de Murdoch qui m’inquiète le plus ainsi que leur influence indue.”
Le trésorier adjoint, Stephen Jones, a déclaré au Guardian Australia cette semaine que les sociétés de médias sociaux avaient une « responsabilité sociale », notamment celle de diffuser des informations sur leurs plateformes.
« Il doit y avoir un endroit où les gens peuvent aller et obtenir des informations fiables et vérifiées. En Australie, le journalisme est l’une des sources essentielles de cette information », a déclaré Jones.
« Si les gens veulent Facebook ou d’autres plateformes de médias sociaux pour obtenir ces informations, alors ils devraient pouvoir les obtenir.
Lors des négociations du premier tour du code en 2021, Facebook a bloqué toutes les actualités sur sa plateforme en Australie et a bloqué par inadvertance des informations et des pages gouvernementales, y compris les services de santé et d’urgence. L’interdiction a ensuite été annulée, mais avec Les médias canadiens sont également confrontés à des interdictions de longue durée sur Facebook, il y a crainte que Meta puisse adopter des réponses similaires en Australie.
Jones a exhorté Meta à ne pas le faire répétez cette réponse ici.
“Ils [Meta] ont menacé en Australie et dans le reste du monde de supprimer les contenus d’actualité des écrans. Nous pensons que c’est à la fois préoccupant et antidémocratique », a-t-il déclaré.
« Il est absolument fondamental, pour le bon fonctionnement d’une démocratie, que les citoyens aient accès à des informations factuelles et à des sources d’information fiables. Nous avons l’intention de soutenir le journalisme local, nous pensons que c’est un pilier essentiel de notre démocratie.»
