Scott Morrison a été censuré par la Chambre des représentants après avoir offert de nouvelles défenses pour son incapacité à divulguer les nominations ministérielles supplémentaires et accusé le gouvernement de poursuivre la « politique de représailles ».
Morrison a déclaré à la chambre basse qu’il était “faux” d’assimiler sa décision d’administrer les départements de ses collègues à des nominations en tant que ministre, et a affirmé que si on lui avait demandé, il “aurait répondu honnêtement sur les arrangements”.
Morrison devient le premier ancien premier ministre à être censuré, dans une rare censure d’un député d’arrière-ban – la première depuis l’ancien ministre des petites entreprises Bruce Billson en 2018.
Le chef de la chambre, Tony Burke, a décidé mercredi peu après 9 heures du matin de censurer Morrison pour avoir omis de divulguer les cinq nominations « à la Chambre des représentants, au peuple australien et au cabinet, ce qui a sapé le gouvernement responsable et érodé la confiance du public dans la démocratie australienne. ”.
Burke a cité ces conclusions du rapport d’enquête de l’ancienne juge de la Haute Cour Virginia Bell, publié vendredi.
La motion a été adoptée peu après midi par 86 voix contre 50, la députée libérale Bridget Archer et le crossbench à l’exception de Bob Katter et Dai Le rejoignant les travaillistes et les Verts pour l’adopter. Katter a voté avec la Coalition, Le s’est abstenu et plusieurs députés de la Coalition étaient absents.
Burke a déclaré que l’échec de Morrison à alerter le parlement qu’il était responsable de cinq portefeuilles supplémentaires n’était “pas une mince affaire”, arguant que le chemin du parlement précédent “était différent parce que nous avons été trompés”.
Burke a déclaré que Morrison “n’est pas seulement tombé en dessous des normes” de la maison, “il les a sapés, les a attaqués, [and] les a abusés ».
Burke a déclaré que les comptes publics de Morrison étaient “logiquement impossibles”, citant la contradiction entre ses affirmations par l’intermédiaire d’avocats à Bell selon lesquelles il présumait que les nominations seraient publiées dans la gazette du gouvernement et son affirmation antérieure selon laquelle il ne voulait pas que ses collègues ministériels sachent pour éviter la peur qu’il essayait de les deviner.
Burke a lancé un ultime appel aux membres de la Coalition pour qu’ils soutiennent la motion, après que le parti a décidé de resserrer les rangs autour de Morrison – à l’exception d’Archer qui s’est prononcé en faveur.
Mercredi, Archer a déclaré à la Chambre que les actions de Morrison étaient “un affront à notre système de Westminster” parce que “le peuple australien avait le droit d’être informé” des nominations.
“Je n’accepte aucune des explications avancées par l’ancien Premier ministre pour ses actions”, a-t-elle déclaré. “Et je suis profondément déçu par le manque d’excuses sincères ou, plus important encore, de compréhension de l’impact de ces décisions.”
Archer a déclaré que la censure n’était «pas un jeu» car certaines choses «sont au-dessus de la coupe et de la poussée de la politique» – mais elle a exhorté ses collègues à la soutenir comme une «opportunité de tracer une ligne» et à passer du leadership de Morrison et le Défaite aux élections de mai 2022.
Plus tôt, Morrison a déclaré qu’il avait dirigé le gouvernement australien alors qu’il “fait face à l’abîme de l’incertitude” dans la pandémie mondiale de Covid-19.
“Je n’ai pas l’intention maintenant de me soumettre à l’intimidation politique de ce gouvernement, en utilisant son nombre ici pour imposer sa rétribution à un opposant politique”, a-t-il déclaré.
Morrison a déclaré que ses nominations pour administrer les portefeuilles de la santé et des finances étaient “une redondance” des pouvoirs ministériels qui pouvaient être exercés sans l’approbation du cabinet.
“Je ne renonce pas à ces décisions et les crois tout à fait nécessaires, reflétant de nombreuses procédures mises en œuvre dans le secteur privé à l’époque.”
Sur deux autres portefeuilles – trésorerie et affaires intérieures – Morrison a reconnu que ses décisions de créer une «redondance dormante» pour exercer ces pouvoirs «étaient inutiles et qu’une attention insuffisante avait été accordée à ces décisions à l’époque, y compris à la divulgation».
«En ce qui concerne la décision de prendre le pouvoir d’administrer le ministère de l’industrie, des ressources scientifiques et de la technologie, aux fins de pouvoir examiner le PEP-11, je ne renonce pas à cette action.
« L’autorité a été légalement recherchée et exercée sur une question spécifique uniquement.
“J’ai considéré qu’il était inutile de révoquer le ministre pour traiter cette affaire, car il faisait du bon travail, et illégal de faire pression sur lui de manière inappropriée par rapport à cette décision.”
Morrison a déclaré que les affirmations selon lesquelles il n’était pas responsable devant le Parlement n’étaient “pas crédibles” car en tant que Premier ministre, il pouvait répondre sur tous les portefeuilles à l’heure des questions.
“La suggestion qu’en tant que Premier ministre, je n’étais pas disponible pour le faire dans cette maison, ou que l’opposition ne pose pas de telles questions dans ces portefeuilles est absurde et complètement fausse.”
Morrison a également déclaré: “Si j’avais été interrogé sur ces questions à l’époque lors des nombreuses conférences de presse que j’ai tenues, j’aurais répondu honnêtement sur les dispositions que j’avais mises en place.”
Morrison a déclaré qu’il « suivrait les instructions de ma foi et tendrait l’autre joue », et a appelé les membres travaillistes à envisager d’acquérir plus d’expérience au sein du gouvernement avant qu’ils « ne souhaitent jeter la première pierre dans cet endroit ».
Le Premier ministre, Anthony Albanese, a déclaré que Morrison avait fait preuve d’« arrogance » au lieu de « contrition » dans le débat sur la censure.
“L’ancien Premier ministre doit des excuses – pas aux personnes avec lesquelles il a partagé le petit-déjeuner au Lodge, il doit des excuses au peuple australien pour avoir sapé la démocratie.”
Albanese a déclaré que la réponse de l’Australie à la pandémie “n’était pas un one-man show”.
Il a déclaré que la censure était un “moment profondément triste dans la vie de notre parlement” mais ignorer les actions de Morrison “serait complice de dire” eh bien, c’était OK “”.
La motion de censure a uni le banc croisé, avec le chef des Verts, Adam Bandt, et les députés indépendants Helen Haines, Monique Ryan, Kate Chaney, Sophie Scamps, Allegra Spender, Zoe Daniel, Zali Steggall et Kylea Tink s’exprimant tous en faveur.
Auparavant, le directeur des affaires de l’opposition, Paul Fletcher, avait qualifié la motion de censure de “remboursement politique” et avait fait valoir que les motions de censure contre les députés d’arrière-ban n’étaient pas appropriées à moins d’être faites par un accord bipartite.
L’ancien vice-premier ministre, Michael McCormack, a défendu Morrison, déclarant que son héritage devrait “être le fait qu’il a dirigé cette nation du mieux qu’il pouvait”.
