Scott Morrison a refusé de garantir que Christian Porter conservera son emploi, affirmant qu’il attendra l’avis de son ministère pour savoir si la déclaration du ministre de l’Industrie selon laquelle une partie de la fiducie aveugle a payé ses frais juridiques personnels respectait les normes ministérielles.
Vendredi, le Premier ministre a déclaré à ABC AM qu’il “n’allait pas spéculer” lorsqu’on lui a demandé si Porter pouvait conserver son emploi s’il remboursait l’argent au Legal Services Trust.
Morrison a également décrit la fiducie aveugle comme un ensemble d’arrangements «compliqués» et «pas ordinaires» qu’il cherche toujours à comprendre.
Un porte-parole de Porter a déclaré qu’il avait « entrepris la divulgation conformément aux exigences du registre et conformément à la divulgation par les membres précédents des circonstances où les coûts des affaires juridiques personnelles ont été atténués par des contributions ou des réductions de frais ».
Mardi, Porter a révélé dans une mise à jour de son registre d’intérêts qu'”une fiducie aveugle connue sous le nom de Legal Services Trust” avait payé une partie des frais pour l’affaire de diffamation maintenant abandonnée contre l’ABC.
L’ancien procureur général n’a pas divulgué les fiduciaires, le montant ou la source des fonds, affirmant qu’en tant que bénéficiaire potentiel, il n’avait “aucun accès aux informations sur la conduite et le financement de la fiducie”.
Mercredi, Morrison a déclaré à Porter qu’il souhaitait résoudre la controverse et a demandé conseil à son département pour savoir si les normes ministérielles étaient respectées. Jeudi, Morrison a refusé de dire si Porter lui avait donné un préavis avant de déclarer publiquement le paiement.
Vendredi, Morrison a déclaré qu’il avait demandé conseil à son département car il agit toujours “avec précision” et avec le “meilleur conseil possible”.
“Je veux toujours m’assurer que les normes ministérielles sont pleinement comprises dans ces contextes et que les bonnes décisions sont prises”, a-t-il déclaré à l’AM d’ABC.
Demandé si l’on pouvait en déduire que Porter serait invité à démissionner après l’avis du ministère, comme Bridget McKenzie l’a fait à propos de la controverse sur les subventions sportives en février 2020, Morrison a répondu “Je ne pense pas que vous puissiez conférer [infer] n’importe quoi”.
“Je pense que vous pouvez supposer que je suis un processus que vous attendez d’un Premier ministre, qui croit fermement aux normes ministérielles.”
Morrison a de nouveau évité de répondre directement s’il était au courant de la confiance aveugle avant la déclaration publique. Morrison a déclaré : « Il [Porter] ce n’est que très récemment qu’il a appris qu’il devenait bénéficiaire et que le paiement du bénéficiaire lui était accessible.
“Donc, ce sont des compli[cated], ce ne sont pas des arrangements ordinaires, c’est pourquoi nous cherchons à les comprendre pleinement.
Morrison a refusé de dire s’il avait demandé à Porter quels efforts il avait déployés pour découvrir la source de l’argent, mais a déclaré que leur conversation visait à s’assurer qu’ils partageaient le point de vue selon lequel les normes ministérielles sont toujours maintenues.
Morrison a déclaré qu’il “n’allait pas spéculer” sur le fait que Porter rembourserait l’argent serait suffisant pour conserver son emploi.
On lui a demandé : « Si, par exemple, M. Porter rendait l’argent, cela signifierait-il qu’il pourrait absolument conserver son poste de ministre ?
Morrison : « Je ne vais tout simplement pas spéculer là-dessus. Je dis que nous prenons les conseils appropriés pour prendre les bonnes décisions afin de garantir le respect des normes ministérielles.
Inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires de Guardian Australia chaque matin
Morrison a déclaré à 3AW qu’il prenait le problème “extrêmement au sérieux” car il “doit être traité de manière appropriée” et Porter l’a compris.
En réponse à une question suggérant qu’un radiodiffuseur serait licencié pour avoir accepté un paiement aveugle, Morrison a répondu : pourquoi je le prends si au sérieux.
Les normes ministérielles exigent que les ministres «ne soient pas affectés par des considérations d’avantage ou de désavantage personnel», y compris qu’ils «ne doivent pas rechercher ou encourager toute forme de cadeau à titre personnel».
« Les ministres doivent également se conformer aux exigences du Parlement et du Premier ministre relatives à la déclaration de cadeaux. »
Les normes exigent des ministres qu’ils ne recherchent ni n’acceptent d’avantages dans le cadre de leurs fonctions et qu’ils ne doivent « subir aucune obligation financière ou autre envers des individus ou des organisations » qui pourrait sembler influencer indûment leurs fonctions.
Guide rapide
Comment obtenir les dernières nouvelles de Guardian Australia
Spectacle
Porter insiste sur le fait que les contributions du fonds en fiducie à ses frais juridiques ont été « m’ont été versées, ou étaient à mon avantage, à titre purement personnel ».
La pression politique sur le ministre de l’Industrie continue de croître, le leader travailliste Anthony Albanese qualifiant sa position d'”intenable” et les Verts appelant à l’intervention de la commission des privilèges.
L’ancien Premier ministre Malcolm Turnbull a qualifié la déclaration de Porter d’« affront choquant à la transparence », la comparant à « mes frais juridiques ont été payés par un type masqué qui a déposé un sac de paille plein d’argent ».
Mais jeudi, le trésorier adjoint, Michael Sukkar, a soutenu Porter, déclarant à ABC TV qu’il n’avait “aucun doute” que Porter “satisferait au code” et que faire autre chose que de se renseigner sur les règles serait “gratuit”.
![[속보] “L’entraîneur Güneş accepte un contrat de 3 ans avec l’équipe nationale coréenne de football”, rapportent les médias turcs… “J’ai décidé de retourner en Corée” : Nate Sports](https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610///news.nateimg.co.kr/orgImg/su/2024/05/18/679408_1043554_3832.jpg)
