Trump condamné à une amende de 10 000 $ – avant de sortir en trombe de la salle d’audience | Actualités américaines

Donald Trump est sorti en trombe d’une salle d’audience – après avoir été condamné à une amende de 10 000 dollars (8 200 £) pour avoir violé une ordonnance de silence lui interdisant d’attaquer personnellement le personnel du tribunal lors de son procès pour fraude.

L’amende est venue après M. Trump a été appelé à la barre des témoins pour expliquer son commentaire à l’extérieur de la salle d’audience au sujet d'”une personne très partisane assise aux côtés” du juge chargé de l’affaire, le juge Arthur Engoron.

Il y a quelques semaines, le juge Engoron a ordonné à tous les participants au procès de ne pas commenter publiquement son personnel.

L’ordonnance de bâillon restreint imposée le 3 octobre est intervenue après que M. Trump a publié une publication sur les réseaux sociaux calomniant le principal juriste du juge, qui siège aux côtés du juge Engoron au tribunal.

Le juge a ordonné à M. Trump de supprimer ce poste, ce que l’ancien président a fait. Mais il est resté sur son site Web de campagne pendant des semaines, ce qui a entraîné une amende de 5 000 $ (4 100 £) pour le républicain vendredi.

Lors d’une pause dans le procès concernant un procès concernant les pratiques commerciales de M. Trump, M. Trump a déclaré aux journalistes : “ce juge est un juge très partisan, avec une personne très partisane assise à ses côtés, peut-être même beaucoup plus partisane que lui”.

Le juge Engoron, supposant que M. Trump faisait référence à son greffier, a qualifié ces commentaires de violation « flagrante » de l’ordre de silence.

M. Trump et ses avocats ont déclaré que son commentaire de mercredi concernait le témoin Michael Cohen, et non le greffier.

Trois des avocats de M. Trump se sont opposés à l’amende, insistant sur le fait que le commentaire faisait référence à M. Cohen, et ils ont réitéré l’affirmation du favori républicain selon laquelle le légiste du juge était injustement partial.

M. Cohen est un témoin clé dans le procès civil du procureur général de New York, Letitia James, contre M. Trump.

Mme James allègue que M. Trump avait l’habitude d’exagérer la valeur de ses biens immobiliers sur des documents financiers qui l’ont aidé à obtenir des prêts et des assurances et à conclure des accords.

En savoir plus:
Trump se distancie de Powell après avoir plaidé coupable
À quelles enquêtes Trump est-il confronté ?

Lors d’un échange peu de temps après l’imposition de l’amende, on a demandé à M. Cohen si M. Trump ou l’ancien directeur financier de la Trump Organization, Allen Weisselberg, lui avait demandé de gonfler les chiffres de sa déclaration personnelle.

“Pas si je me souviens bien”, a répondu M. Cohen.

Cliff Robert, un avocat des Trump, a ensuite demandé un verdict imposé, arguant que le témoin clé avait déclaré que l’accusé n’avait pas dit à M. Cohen de gonfler les chiffres.

Dans le cadre d’un verdict imposé, le juge a effectivement rejeté l’affaire au motif qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour une condamnation.

Cependant, le juge a rejeté la demande, ce qui a incité M. Trump à lever les bras en l’air et à quitter la salle d’audience si vite que ses agents des services secrets ont dû le poursuivre.

Cette décision n’était pas attendue et a semblé surprendre même ses avocats, tout en provoquant des halètements audibles dans la salle d’audience.

M. Cohen a ajouté plus tard que M. Trump ne lui avait pas spécifiquement demandé de gonfler les chiffres, comparant l’ancien président à un chef de la mafia qui vous dit ce qu’il veut sans vous le dire directement.

M. Trump nie tout acte répréhensible et affirme que Mme James, une démocrate, le cible pour des raisons partisanes.