Au dossier : Pecker, enveloppé
Nous avons maintenant terminé notre première semaine de témoignage auprès de l’ancien président Donald Trumpdu procès pénal – et avoir un témoin majeur dans les livres.
David Peckerancien PDG d’American Media Inc (AMI), et PDG et éditeur du National Enquirer, a terminé son témoignage vendredi après-midi après un contre-interrogatoire par l’équipe juridique de Trump et un deuxième tour de questions rapide de l’accusation et de la défense.
Les procureurs avaient quelques objectifs principaux avec Pecker :
Montrer que Pecker et Trump se sont engagés dans une conspiration illégale pour influencer les élections de 2016
Établir le modèle « attraper et tuer » d’AMI consistant à acheter des histoires négatives sur Trump pour les garder secrètes.
Montrez à quel point l’ancien avocat de Trump est proche Michael Cohen était avec Trump
Préparez-vous pour de futurs témoignages sur le système de paiements falsifiés que Trump aurait utilisé pour rembourser Cohen après avoir payé pour garder la star de cinéma pour adultes Daniels orageux de parler au public de sa prétendue liaison avec Trump avant les élections de 2016
Ils semblaient tous les avoir atteints, à des degrés divers.
Pecker a déclaré qu’il avait accepté d’aider Trump à garder les mauvaises histoires hors de l’actualité, affirmant à plusieurs reprises qu’il avait promis d’être les « yeux et les oreilles » de la campagne Trump pour les histoires problématiques – une affirmation qu’il a répétée alors qu’il était interrogé par l’avocat de Trump vendredi. .
Il a déclaré explicitement et à plusieurs reprises qu’il avait agi ainsi pour améliorer les chances électorales de Trump. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait payé 150 000 $ pour acheter l’histoire de l’ancienne mannequin Playboy Karen McDougal afin de la garder silencieuse, il a répondu que lui et Cohen “ne voulaient pas que cette histoire embarrasse M. Trump ou embarrasse ou nuise à la campagne”.
Il a parlé de réunions spécifiques qu’il avait eues avec Cohen et Trump, et a précisé que Cohen lui avait régulièrement parlé au nom du « patron ».
Et le témoignage de Pecker a établi une tendance selon laquelle Trump cherche à amener les autres à acheter le silence des femmes pour aider sa campagne, en établissant les paiements post-électoraux de Trump à Cohen.
Comment les avocats de Trump s’en sont pris à Pecker
Alors que l’avocat de Trump Émile Bové Après avoir percé certains points spécifiques soulevés par Pecker lors du contre-interrogatoire de jeudi et vendredi, il n’a pas semblé faire grand-chose pour saper la crédibilité du témoignage global de Pecker.
Voici quelques faits saillants du contre-interrogatoire :
après la promotion de la newsletter
Bove a demandé à Pecker de confirmer qu’il avait publié des articles négatifs sur Hillary Clinton bien avant que Trump ne lui demande de cibler ses opposants politiques et d’admettre qu’il était judicieux sur le plan commercial de publier ces articles.
Il a fait admettre à Pecker qu’il avait capturé et tué des histoires pour d’autres célébrités.
Bove a également remis en question la mémoire de Pecker, affirmant qu’il avait énuméré deux périodes différentes pour la première fois qu’il avait rencontré Trump à propos de sa campagne. « Ces choses se sont produites il y a longtemps. Même lorsque vous faites de votre mieux, et je suis sûr que c’est le cas, il est difficile de se souvenir de ce que les gens disaient il y a près de 10 ans », a déclaré Bove.
Le gardien fait une apparition ! Bove a fait dire à Pecker que l’Enquirer reprenait souvent les histoires négatives d’autres médias sur les opposants politiques de Trump – et passait quelques minutes à en parler. Le gardienle rapport sur Ben Carson par exemple.
Certains contre-interrogatoires de Bove semblaient pointilleux – et un peu désespérés. Bove, à un moment donné, a insisté fortement sur l’accord fédéral de non-poursuite de Pecker, demandant à Pecker si, lors d’une réunion avec le procureur du district de Manhattan, ses avocats avaient contesté l’exactitude du libellé de l’accord. Pecker a répliqué, affirmant qu’il s’agissait d’un désaccord sur le verbiage, un côté disant « acheter » et l’autre disant « vendre ».
Lorsque les procureurs ont eu l’occasion d’interroger à nouveau Pecker, ils lui ont fait dire que l’accord de non-poursuite était exact – y compris la partie où il attestait le « but principal » de l’accord entre la société de Pecker et McDougal avait pour but d’empêcher que son récit ne fasse surface alors qu’il se présentait à la présidence. D’autres avantages dans l’accord que son entreprise avait conclu avec elle, a déclaré Pecker, étaient « inclus dans le contrat essentiellement comme un déguisement » pour cacher leur véritable intention.
Une fois la journée terminée pour Pecker, les procureurs sont passés aux témoins suivants – un groupe de noms mineurs qui témoignent pour confirmer des détails spécifiques des histoires des autres.
Le premier était Rhona Graffassistant exécutif de longue date de Trump.
Graff a déclaré que ses avocats étaient payés par Trump et qu’elle était là sous assignation à comparaître. Elle a témoigné que McDougal et « Stormy » figuraient dans les contacts de courrier électronique de Trump et qu’elle avait un « vague souvenir » d’avoir vu Daniels à la Trump Tower à un moment donné, bien qu’en contre-interrogatoire, les avocats de Trump lui aient fait dire qu’elle pensait que Daniels avait été là en tant qu’acteur possible pour The Apprentice. Graff a déclaré que Trump était un « patron juste et respectueux ». Trump lui a dit quelque chose alors qu’elle quittait la salle d’audience, semblant la remercier.
Le prochain sur le stand était Garet Farroun employé de Flagstar Bank qui avait Cohen comme client et dont le témoignage a été utilisé pour vérifier une trace écrite des informations bancaires de Cohen au moment des élections de 2016.
