Donald Trump, l’ancien président américain, s’est efforcé cette semaine de faire une ultime offre légale pour bloquer la publication de documents sensibles de la Maison Blanche liés à l’insurrection meurtrière du 6 janvier au Capitole des États-Unis – et a remporté une victoire jeudi lorsqu’un Cour d’appel fédérale a autorisé une suspension temporaire du processus.
Les Archives nationales, une agence fédérale qui détient les dossiers présidentiels, étaient sur le point de commencer à remettre aux enquêteurs du Congrès des centaines de pages de documents et d’autres éléments, tels que des clips vidéo, que Trump veut garder secrets, vendredi.
Mais jeudi après-midi, la cour d’appel fédérale de Washington DC a accédé à la demande de Trump d’empêcher temporairement les archives de divulguer des documents au comité spécial bipartite de la Chambre analysant l’insurrection du Capitole et la conduite de Trump et de ses principaux collaborateurs de son administration par rapport à celle-ci.
Il avait demandé jeudi matin à la cour d’appel une injonction temporaire qui faisait suite à la décision du juge de district américain Tanya Chutkan selon laquelle Trump ne pouvait pas revendiquer le privilège exécutif sur les documents de la Maison Blanche cités à comparaître par le comité.
.
Comme à l’accoutumée, le tribunal de circuit de DC assigne au hasard trois juges à un panel pour examiner l’appel.
Il a été annoncé que les trois juges qui entendront l’appel de Trump après l’octroi de la suspension temporaire seront Patricia Millett, Robert Wilkins et Ketanji Brown Jackson.
Le tribunal a fixé une audience au 30 novembre pour entendre les arguments oraux dans l’affaire, faisant droit à une demande de calendrier accéléré.
Si la cour d’appel avait refusé de délivrer une injonction préliminaire, Trump aurait dû faire appel devant la Cour suprême par le biais de son “dossier fantôme”, qui permet aux juges de trancher rapidement les questions d’urgence sans mémoire ni arguments complets.
Ce n’est pas la première fois dans une longue carrière commerciale et politique qu’il utilise des tactiques dilatoires dans le processus judiciaire à son propre avantage. Le comité bipartite dirigé par les démocrates est confronté à une échéance potentielle de clôture de son enquête avant les élections de mi-mandat de novembre prochain au cours desquelles les républicains devraient reprendre le contrôle de la Chambre des représentants.
Trump a fait valoir que les documents demandés par le comité étaient couverts par une doctrine juridique connue sous le nom de privilège exécutif qui protège la confidentialité de certaines communications de la Maison Blanche.
Il a qualifié la demande du comité de la Chambre d’« expédition de pêche vexatoire et illégale » qui était « détachée de tout objectif législatif légitime ».
Mais Chutkan, dans sa décision de mardi, a rejeté cet argument, dans une nette victoire pour les pouvoirs de surveillance du Congrès. “Les présidents ne sont pas des rois et le demandeur n’est pas président”, a-t-elle déclaré à propos de Trump.
Le comité restreint de la Chambre a déclaré qu’il avait besoin des documents demandés pour comprendre le rôle que Trump a pu jouer dans la fomentation de l’émeute dans laquelle ses partisans visaient à empêcher les membres du Congrès de certifier la victoire présidentielle de Joe Biden, bien que le concours de 2020 soit largement déclaré le plus sûr élections dans l’histoire des États-Unis.
Selon un dossier judiciaire antérieur provenant des archives, les dossiers comprennent des journaux d’appels, des brouillons de remarques et de discours et des notes manuscrites du chef de cabinet de Trump à l’époque, Mark Meadows. Il existe également des copies des points de discussion de l’attachée de presse de l’époque, Kayleigh McEnany, et “un projet de décret exécutif sur le sujet de l’intégrité des élections”, ont déclaré les Archives nationales.
Bennie Thompson, un démocrate du Mississippi qui dirige le comité de la Chambre, a déclaré dans un communiqué après la décision de mardi que les dossiers étaient cruciaux pour comprendre l’attaque et « à mon avis, il ne pouvait pas y avoir d’intérêt public plus convaincant que d’obtenir des réponses sur une attaque. sur notre démocratie ».
Le comité a déjà interrogé plus de 150 témoins et délivré plus de 30 citations à comparaître, dont mardi à McEnany et à l’ancien conseiller principal de la Maison Blanche Stephen Miller.
Quatre personnes sont mortes lors de l’attaque du Capitole le 6 janvier par des partisans extrémistes de Trump – une abattue par la police et les trois autres de causes naturelles, dont une piétinée par la foule – et plus d’une centaine de policiers ont été blessés.
Un officier de police du Capitole qui avait été attaqué par des manifestants est décédé le lendemain et quatre autres policiers qui ont défendu le Capitole sont décédés plus tard par suicide.
Environ 700 personnes ont été arrêtées pour leur implication dans l’attaque et de nombreuses affaires sont toujours en cours devant les tribunaux.
Carl Tobias, titulaire de la chaire de droit Williams à l’Université de Richmond, en Virginie, a déclaré : « Tout l’effort de Trump semble sortir tout droit de son livre de jeu. Trump entrave et retarde les tentatives apparentes d’empêcher le Congrès et les tribunaux de s’acquitter de leurs obligations constitutionnelles. »
Il a ajouté: “Dans ce cas, comme dans tant d’autres gambits antérieurs, Trump veut apparemment manquer de temps dans l’espoir que les élections de 2022 donneront des majorités au GOP à la Chambre et au Sénat qui mettront fin à l’enquête du Congrès sur son rôle dans l’insurrection du 6 janvier. . “
Après avoir quitté ses fonctions, Trump a été destitué pour une deuxième fois historique, accusé d’incitation à l’insurrection. Il a été acquitté par le Sénat américain, mais sept sénateurs républicains faisaient partie de la majorité qui a voté en faveur de la condamnation, mais n’a pas atteint les deux tiers requis.
