La Cour constitutionnelle tchèque a rejeté la requête d’un Indien contre son extradition vers les États-Unis pour un prétendu complot visant à assassiner un citoyen américain à New York.
Nikhil Gupta a été accusé par le gouvernement américain d’avoir tenté d’embaucher un tueur à gages pour assassiner le leader séparatiste sikh basé aux États-Unis, Gurpatwant Singh Pannun.
M. Gupta est en prison à Prague. La décision finale concernant son extradition sera prise par le ministre de la Justice du pays.
Les charges retenues contre M. Gupta sont passibles de 20 ans de prison.
En novembre 2023, les procureurs américains accusé M. Gupta avec un complot visant à tuer au moins quatre séparatistes sikhs en Amérique du Nord, dont M. Pannun.
Ils ont déclaré que M. Gupta avait payé 100 000 $ (79 000 £) en espèces à un tueur à gages pour assassiner M. Pannun, un double citoyen américain et canadien, à New York.
Mais le tueur à gages était en réalité un agent fédéral infiltré, ont indiqué les procureurs.
M. Gupta aurait été dirigé par un responsable du gouvernement indien qui n’était ni nommé ni inculpé dans l’acte d’accusation.
L’Inde a désigné M. Pannun comme terroriste, une allégation qu’il nie, affirmant être un activiste qui croit au mouvement pour le Khalistan, ou une patrie sikh distincte.
La Maison Blanche a déclaré avoir évoqué le complot d’assassinat présumé avec l’Inde au plus haut niveau.
Les responsables indiens se sont distanciés du complot, affirmant que de telles actions étaient contraires à la politique du gouvernement.
Il a également déclaré avoir formé une commission chargée d’enquêter sur les allégations contre M. Gupta.
En janvier, la Cour suprême indienne rejeté un plaidoyer de M. Gupta qui lui demandait de faciliter sa libération et de l’aider à obtenir un procès équitable. La pétition en Inde affirmait que M. Gupta avait été arrêté par des agents fédéraux américains « autoproclamés » et qu’il n’avait pas encore bénéficié d’un procès équitable.
La plus haute juridiction indienne a déclaré qu’elle n’interviendrait pas dans cette affaire, ajoutant qu’il appartenait au gouvernement d’agir.
