UN Texas Une femme a déposé mardi une plainte d’urgence demandant à un juge de la laisser interrompre sa grossesse non viable. La femme a récemment appris un diagnostic fœtal mortel et ses médecins ont déclaré que la poursuite de la grossesse menaçait sa vie, sa santé et sa fertilité future – mais elle n’a pas pu avorter en raison des multiples interdictions du Texas.
C’est la première fois depuis l’arrêt (maintenant annulé) Roe contre Wade en 1973 qu’une femme adulte demande à un tribunal d’autoriser un avortement.
Selon le plainte déposée devant un tribunal d’État, Kate Cox est enceinte de 20 semaines et s’est rendue dans trois salles d’urgence différentes au cours du mois dernier pour être évaluée en raison de crampes sévères et de fuites de liquide. Cox, 31 ans, mère de deux enfants, a appris la semaine dernière que son bébé avait Trisomie 18, une maladie chromosomique mortelle. Ses médecins lui ont dit que, comme elle avait déjà subi deux césariennes, elle courait un risque plus élevé de rupture utérine et d’hystérectomie. Bien qu’il n’y ait « pratiquement aucune chance que leur bébé survive jusqu’à la naissance ou longtemps après », elle n’a pas réussi à avorter.
La plainte indique qu’« en raison de l’interdiction de l’avortement au Texas, les médecins de Mme Cox l’ont informée que leurs “mains sont liées” et qu’elle devra attendre que son bébé meure en elle ou mener sa grossesse à terme, après quoi elle sera forcée avoir une troisième césarienne, pour ensuite voir son bébé souffrir jusqu’à la mort ».
Ses médecins ont déclaré que si le rythme cardiaque du bébé s’arrêtait, ils pourraient déclencher le travail – mais ils ne peuvent pas pratiquer une procédure d’avortement connue sous le nom de dilatation et d’évacuation (D&E). En raison de ses césariennes antérieures, le déclenchement du travail signifie qu’elle court un risque plus élevé de rupture de son utérus. Une D&E serait la meilleure option médicale pour sa santé, mais les médecins de l’État qui pourraient la pratiquer craignent des poursuites en vertu de l’interdiction pénale de l’avortement au Texas. Cox et son mari Justin demandent à un juge du comté de Travis, au Texas, d’autoriser le couple à subir un examen D&E et de permettre à l’obstétricienne-gynécologue de Cox, le Dr Damla Karsan, de prodiguer ces soins sans risquer de poursuites de la part du procureur général Ken Paxton, qui est un accusé.
Cox est représentée par des avocats du Center for Reproductive Rights, et la poursuite vise à obtenir une ordonnance d’interdiction temporaire pour empêcher que les interdictions d’avortement de l’État ne s’appliquent à elle. L’affaire est Cox contre l’État du Texas.
Par ailleurs, l’organisation juridique poursuit l’État au nom de 20 femmes et de deux OB-GYN, dont Karsan, dans une affaire appelée Zurawski contre Texas. Les femmes dans cette affaire se sont vu refuser l’avortement alors qu’elles connaissaient de dangereuses complications de grossesse, et elles ont demandé au tribunal d’État de bloquer les interdictions pour les personnes confrontées à des urgences médicales. La Cour suprême du Texas a entendu les arguments dans l’affaire Zurawski la semaine dernière et les plaignants attendent une décision.
Dans l’affaire Zurawski, l’État a fait valoir que les 20 femmes n’avaient pas qualité pour intenter une action en justice parce qu’elles ne cherchaient pas activement à avorter. La procureure générale adjointe Beth Klusmann a déclaré la semaine dernière qu’une femme cherchant à avorter pour une menace pour la santé ou anomalie fœtale aurait sans doute qualité pour demander à l’État de clarifier la loi.
La plainte indique que même si la vie de Cox n’est pas en danger imminent, plus elle reste enceinte longtemps, plus les risques pour sa santé et sa fertilité sont élevés. Elle a déposé une requête d’urgence parce qu’elle ne peut pas attendre une décision dans cette affaire.
Cox a déclaré dans un communiqué qu’en intentant une action en justice, elle essayait de faire ce qui était le mieux pour elle et son bébé.
