Une forte division partisane sur la sympathie pour les écrivains et acteurs en grève, selon un sondage

Le conflit de travail historique qui paralysait Hollywood n’est pas, à première vue, une question partisane.

L’intelligence artificielle et les résidus sur les plateformes de streaming – les problèmes les plus controversés dans les négociations contractuelles entre les studios et les syndicats représentant les écrivains et les acteurs – ne correspondent pas parfaitement au spectre politique gauche-droite.

Mais il existe une forte division partisane dans la façon dont les Américains perçoivent les grèves, selon un nouveau sondage pour le Los Angeles Times : Les personnes qui ont déclaré avoir voté pour le président Biden en 2020 étaient beaucoup plus susceptibles de se ranger du côté des acteurs et écrivains en grève que les personnes qui ont déclaré avoir voté pour l’ancien président Trump, selon le sondage, qui a été réalisé pour The Times par Légerune agence de sondage basée au Canada ayant de l’expérience dans les sondages aux États-Unis.

Ni les électeurs de Biden ni de Trump n’avaient des sentiments particulièrement chaleureux à l’égard des sociétés de divertissement et de médias représentées par l’Alliance des producteurs de films et de télévision: 10% des électeurs de Trump et 6% des électeurs de Biden ont déclaré qu’ils se rangeaient du côté des entreprises, selon le Times / Leger sondage.

Mais 49% des électeurs de Biden ont déclaré qu’ils étaient plus sympathiques aux écrivains, aux acteurs et à leurs syndicats, tandis que seulement 27% des électeurs de Trump ont dit la même chose.

Ce n’est pas surprenant, étant donné qu’Hollywood joue souvent le rôle du croque-mitaine dans le discours politique de droite.

“Toutes choses étant égales par ailleurs, le fait que les acteurs et les écrivains soient des artistes les rendrait particulièrement impopulaires auprès de la droite politique”, a déclaré Gabriel Rossman, professeur de sociologie à l’UCLA. La droite a tendance à identifier l’élite « comme une élite culturelle plutôt qu’une élite financière », a déclaré Rossman.

Scénaristes représentés par la Writers Guild of America fait grève le 2 mai et acteurs représentés par SAG-AFTRA rejoint les lignes de piquetage à la mi-juillet, arrêtant la majeure partie de la production. La première double grève d’écrivains et d’acteurs depuis 1960 a déclenché une crise économique plus large à Los Angeles, où les restaurants, les agents immobiliers et même les nettoyeurs à sec locaux ressentent tous les effets d’entraînement.

Les lignes de piquetage sont devenues un arrêt populaire pour les candidats démocrates de Californie ainsi que pour les républicains occasionnels. Biden a également appelé à une rémunération et des avantages équitables pour les écrivains et acteurs en grève. (En tant qu’ancienne star de la télé-réalité, Trump était en fait un membre de longue date de la SAG-AFTRA, bien qu’il ait démissionné de la guilde après que le syndicat a intenté une action disciplinaire pour son rôle présumé dans l’incitation à l’émeute du 6 janvier au Capitole des États-Unis.)

Un nombre à peu près égal d’électeurs de Biden et de Trump (31% et 30%, respectivement) ont déclaré qu’ils étaient également sympathiques aux deux parties dans le différend. Mais les électeurs de Biden étaient beaucoup plus susceptibles d’avoir une opinion globale, avec près de deux fois plus d’électeurs de Trump disant qu’ils n’avaient pas d’opinion.

L’explication la plus évidente de la disparité politique est aussi la plus simple : les démocrates ont généralement été le parti du travail organisé, tandis que les républicains ont tendance à voir les syndicats moins favorablement.

Les démocrates ont fait du travail organisé un élément central de leur coalition depuis au moins le New Deal, a noté Rossman.

Mais la personne que représentent les syndicats en grève est également importante pour la division partisane, en particulier à un moment où la politique s’est polarisée autour de questions sociales et culturelles, plutôt que sur l’économie, a déclaré Rossman.

Les attitudes à l’égard du capital culturel jouent probablement un rôle dans la façon dont les Américains perçoivent les acteurs frappants et leur travail.

Une pluralité de répondants, 45%, ont déclaré qu’ils considéraient les acteurs en général comme «des personnes faisant leur travail comme n’importe qui d’autre», tandis que 38% les qualifiaient de «faisant partie d’une élite privilégiée».

Mais ce point de vue a fortement divergé selon les lignes politiques, 61% des électeurs de Biden identifiant les acteurs comme des travailleurs ordinaires, tandis que 55% des électeurs de Trump les ont classés comme faisant partie de l’élite privilégiée.

Les citadins, un groupe fortement démocrate, étaient également plus susceptibles de voir les acteurs comme des travailleurs ordinaires, tandis que les résidents ruraux, principalement républicains, étaient plus susceptibles de les considérer comme faisant partie d’un groupe privilégié.

Les attitudes concernant le privilège relatif des acteurs correspondaient également fortement aux opinions plus larges sur la grève, une majorité de personnes considérant les acteurs comme des travailleurs ordinaires se rangeant du côté des syndicats. Moins d’un tiers des répondants qui considéraient les acteurs comme des privilégiés sympathisaient avec les syndicats.

Le jeu professionnel est souvent synonyme de célébrité dans la conscience publique, du moins parmi les personnes qui ne connaissent pas personnellement une feuille de route. Mais l’acteur moyen à Los Angeles est beaucoup plus susceptible d’être un membre de la sous-classe créative, se pressant dans les auditions entre les quarts de travail dans un travail de service, qu’une star riche.

Plus de 87% des 160 000 membres de SAG-AFTRA n’apportent pas le montant minimum de revenu – 26 470 $ – requis pour bénéficier de l’assurance maladie du syndicatselon le syndicat.

Brent Sexton, un acteur de personnage qui a travaillé régulièrement à Hollywood au cours des deux dernières décennies mais qui est loin d’être un nom familier, a décrit le paradoxe dans une récente interview.

“Je pense que beaucoup de gens pensent que la plupart des acteurs ont la vie facile. Ils ne connaissent pas l’agitation quotidienne. Ils ne connaissent pas le rejet », a déclaré Sexton, qui est surtout connu pour son travail dans « Deadwood » de HBO, « Life » de NBC et « The Killing » d’AMC.

« Ils ne savent pas tout ce que cela implique d’essayer de faire carrière dans ce métier et le travail constant qui est requis. Il y a juste eu une dégradation constante de la capacité de gagner sa vie.

En fin de compte, malgré la division partisane dans la façon dont le public perçoit la double grève, les questions en litige n’ont pas grand-chose à voir avec les guerres culturelles partisanes, a déclaré Steven J. Ross, professeur d’histoire à l’USC et auteur de plusieurs livres sur Hollywood et le travail. histoire.

“C’est une bataille traditionnelle entre le travail et le capital”, a déclaré Ross. “Et que ce soit les années 1880 ou les années 2020, c’est la même idée de base : ‘Nous voulons de meilleurs salaires, de meilleures conditions.'”

Depuis le moment où Samuel Gompers a fondé la Fédération américaine du travail en 1886, chaque grève a, à la base, porté sur la même question fondamentale : ce qui constitue une part équitable des bénéfices pour les travailleurs, a déclaré Ross.

Les nouvelles technologies qui bouleversent les modèles et les mesures de revenus précédents compliquent ces combats, car elles soulèvent des questions sur le type de bénéfices réellement réalisés. Ces débats ont joué un rôle majeur dans les divisions du travail à Hollywood pendant des décennies, les syndicats se disputant les résidus des rediffusions de films, des vidéos personnelles et maintenant du streaming.

Ce qui rend cette grève différente, a déclaré Ross, c’est la “menace existentielle” que l’intelligence artificielle représente pour de nombreux emplois à Hollywood.

“Il ne s’agit pas seulement de réduire les salaires et de réduire les heures et le nombre d’épisodes, il s’agit simplement de vous remplacer par l’intelligence artificielle”, a déclaré l’historien.

Le sondage Times/Leger a interrogé 1 002 adultes américains entre le 28 et le 30 juillet. Les résultats ont une marge d’erreur estimée de 3 points de pourcentage dans les deux sens.

L’écrivain du Times, Josh Rottenberg, a contribué à ce rapport.