Récemment, l’algorithme de mon flux m’a servi Pine Gap, un drame géopolitique captivant, quoique parfois lent, que j’ai réussi à manquer lors de sa première diffusion sur Aunty en 2018.
Située autour de l’installation de surveillance conjointe américano-australienne près d’Alice Springs, la série peint dans les espaces gris qui se trouvent au cœur de notre alliance la plus importante sur une toile nationale, professionnelle et personnelle.
Alors qu’une confrontation dans la mer de Chine méridionale se profile, nos protagonistes sont pris entre les exigences d’un président américain à la gâchette facile et d’un Premier ministre australien qui tente d’implanter un développement minier chinois lucratif sur les terres voisines des Premières Nations.
Vue à peine une demi-décennie après sa création, la série semble être un artefact pittoresque d’une époque plus calme, avant l’épidémie de Covid, les sanctions commerciales, les incursions dans le Pacifique et la diplomatie du mégaphone ont profondément détérioré les relations australo-chinoises.
Bien qu’il s’agisse d’une œuvre de fiction, la série propose une analyse plus nuancée que la panique Red Alert des Neuf journaux et l’hyperventilation continue de certains autres médias à un moment où l’Australie prend sans doute sa décision stratégique la plus importante de ce siècle.
En fait, le rapport Guardian Essential de cette semaine suggère que Pine Gap pourrait être plus en phase avec l’air du temps d’aujourd’hui; malgré le son surround de l’effort de guerre des relations publiques, le public rejette principalement l’affirmation selon laquelle la Chine est une menace à affronter de front.
Ces résultats suggèrent deux choses : premièrement, que la ministre des Affaires étrangères, Penny Wong, a réussi à rétablir le ton des relations Australie-Chine ; mais plus profondément que le consensus de l’élite sur la sécurité nationale ne reflète pas l’humeur nationale dominante.
Cela présente des défis évidents pour le gouvernement travailliste dans la vente de l’accord sur le sous-marin à propulsion nucléaire Aukus annoncé en fanfare et dans la fureur qui a suivi la semaine dernière.
Le calcul pré-électoral du parti travailliste de ne pas défier le gouvernement Morrison sur la sécurité nationale a été un coup de maître tactique, laissant le président français proposer des évaluations de caractère indépendantes tout en ouvrant la voie pour ramasser une bande de sièges avec de grandes populations chinoises sur le dos de Morrison.
Nous avons maintenant un Premier ministre résolument progressiste chargé d’expliquer pourquoi la nation a signé une alliance de sécurité à long terme avec les deux puissances impériales qui ont dominé la région au cours des XIXe et XXe siècles.
Le défi d’Anthony Albanese est d’intégrer l’armée australienne dans les technologies nucléaires britanniques et américaines tout en poursuivant la reconstruction de notre relation économique la plus importante.
Cela nécessite non seulement de tolérer, mais d’embrasser la montée en puissance de l’État chinois et de reconnaître son (ainsi que le nôtre) désir d’autonomie et de sécurité dans la région.
Albanese doit enfiler cette aiguille sans diminuer les violations des droits de l’homme des minorités par la Chine ni son penchant pour la surveillance numérique de l’État qui sert le système de notation sociale dystopique et étouffe la dissidence politique dans l’œuf.
Comme disent les parieurs : une relation complexe à gérer, en effet.
À ce défi politique s’ajoute le prix exorbitant attaché à l’alliance Aukus, que vous regardiez les chiffres bruts, le pourcentage des dépenses annuelles de défense ou, plus malhonnêtement, le PIB annuel.
Le risque est que les sous-marins (aux côtés des réductions d’impôts de la troisième étape également incontestées) deviendront un contrepoint à toutes les bonnes choses que le gouvernement travailliste ne peut pas se permettre de faire. Les enjeux sont illustrés dans notre deuxième tableau.
On estime que le projet de sous-marin nucléaire Aukus coûtera entre 268 et 368 milliards de dollars au cours des 30 prochaines années. Cela équivaut à augmenter de 28 % le budget annuel total de la défense de l’Australie.
après la promotion de la newsletter
Ces chiffres peuvent être lus de deux manières : d’un côté il y a une majorité brute (53%) qui prendrait les remplaçants. Mais une autre majorité (55%) peut se construire entre ceux qui ne pensent pas que les sous-marins en valent la peine et ceux qui n’en veulent pas de toute façon. Quelle que soit la colonne que vous privilégiez, cela semble bien loin d’un consensus national.
Complétant le méchant degré de difficulté pour Albanese, ces opinions sont les plus dispersées parmi les électeurs travaillistes qui sont essentiellement divisés au milieu sur les propositions, contrairement à la Coalition où une majorité claire est pour les sous-marins et les Verts où une majorité claire est contre le prix. étiqueter.
L’autre développement – peut-être pas complètement sans rapport – dans le contexte du débat bruyant de la semaine dernière a été une détérioration du soutien au vote oui pour une voix autochtone au parlement.
Contrairement à Aukus, le chef de l’opposition, Peter Dutton, n’offre pas de bipartisme lorsqu’il s’agit de confronter la propre histoire de l’Australie, tout en montrant un appétit beaucoup plus grand pour les détails granulaires qu’il n’en a autour des dépenses des sous-marins.
De manière précise, la détérioration du soutien provient de jeunes progressistes, une mise en garde que toute tentative d’édulcorer la proposition dans le but d’obtenir la coopération d’acteurs de mauvaise foi interprète fondamentalement mal les lignes de fracture actuelles de la politique australienne.
Il convient également de noter que les jeunes électeurs progressistes sont la même cohorte qui marque l’accord d’Aukus, soulignant le danger d’assumer l’après-
le consensus de la seconde guerre mondiale s’adresse à des personnes nées à un tout autre siècle.
La responsabilité des dirigeants n’est pas seulement de respecter les engagements électoraux, mais d’investir du temps pour dire des vérités qui fournissent à la fois un contexte et une tolérance à l’ambiguïté, qu’il s’agisse de notre histoire de fondation nationale ou du chapitre qui vient ensuite.
De retour sur Netflix à Fantasy Pine Gap, la guerre est finalement évitée grâce à une collaboration informelle entre les dirigeants de la base australienne et américaine tandis que nos intérêts amoureux panpacifiques réalisent qu’ils peuvent trouver un moyen de rester ensemble après tout.
Une scène finale laisse entendre que le mineur chinois (qui vient de séduire la femme du commandant américain) a formé une alliance avec une jeune femme des Premières Nations dans un pacte tacite pour agir contre les deux puissances coloniales.
Malheureusement, Pine Gap n’a jamais eu de deuxième saison. La pandémie et une poignée de critiques médiocres ont conspiré pour mettre fin à la série sur un cliffhanger non résolu.
