Victoire du gouvernement albanais alors que la Haute Cour déclare légale la détention illimitée dans les affaires de non-coopération | Immigration et asile australiens

La détention pour une durée indéterminée est légale si le manque de coopération des non-citoyens a fait échouer les efforts visant à les expulser, a estimé la Haute Cour, ce qui constitue une victoire majeure pour le gouvernement albanais.

Vendredi, la Haute Cour a rendu son jugement dans le cas d’ASF17, un demandeur d’asile iranien qui a refusé de coopérer aux efforts visant à l’expulser parce qu’il « craint pour sa vie » parce qu’il est bisexuel, chrétien et kurde Faili.

Le tribunal a jugé à l’unanimité que la détention est légale si l’expulsion était possible « si le détenu décidait de coopérer à l’engagement des démarches administratives nécessaires pour faciliter son éloignement ». L’affaire a été rejetée avec dépens.

En novembre, la Haute Cour a statué dans l’arrêt NZYQ que la détention d’une durée indéterminée est illégale lorsqu’il n’y a « aucune perspective réelle que l’expulsion » d’une personne d’Australie « devienne réalisable dans un avenir raisonnablement prévisible ».

La décision a déclenché une tempête politique, entraînant la libération de plus de 150 migrants détenus.

Dans l’affaire ASF17, le Commonwealth a cherché à établir que la non-coopération lors de l’expulsion constitue une justification pour maintenir des personnes en détention.

Les défenseurs des demandeurs d’asile, notamment le Human Rights Law Center, ont cherché à étendre le principe NZYQ, arguant que la détention n’est pas légale si une personne refuse de coopérer parce qu’elle craint réellement d’être persécutée si elle est expulsée.

En mars Guardian Australie révélé une estimation interne divulguée selon laquelle plus de 170 personnes pourraient être libérées si le Commonwealth perdait le procès.

Dans un jugement conjoint, six juges, dont le juge en chef Stephen Gageler, ont déclaré qu’« ASF17 pourrait être expulsé vers l’Iran s’il coopérait dans le processus d’obtention des documents de voyage requis auprès des autorités iraniennes ».

« Il a décidé de ne pas coopérer. Il a la capacité de changer d’avis. Il choisit de ne pas le faire.

Ils ont estimé que « le maintien en détention dans un but non punitif, résultant d’une décision volontaire du détenu, ne peut être qualifié de pénal ou de punitif ».

Les six juges ont déclaré que si aucune décision de protection n’a été rendue en faveur du détenu, alors « une allégation de la part d’un détenu menacé d’expulsion craignant un préjudice dans un pays vers lequel le détenu pourrait être renvoyé n’est pas suffisante pour empêcher son renvoi vers ce pays ». pays, indépendamment de la question de savoir si cette allégation pourrait être jugée authentique ou fondée lors d’une enquête ».

Le juge James Edelman – qui a rédigé un jugement distinct mais concordant – a estimé qu’« ASF17 est capable de fournir l’assistance requise pour l’expulser et il a été estimé par un délégué du ministre qu’il n’avait pas de crainte réelle et fondée de persécution en Iran ».

Edelman a déclaré que la Haute Cour ne pouvait pas revenir sur la « base factuelle » sur laquelle la Cour fédérale avait rejeté la crainte fondée d’ASF17 d’être persécutée.

Il a déclaré que seules les « décisions exécutives » du ministre, telles que l’octroi d’un visa, pourraient mettre un terme à son maintien en détention « en attendant son consentement à être renvoyé dans un pays où il pourrait être exécuté s’il exprimait, en privé et consensuellement, ce qui s’est avéré être sa véritable identité sexuelle ».

Dans un communiqué, le ministre de l’Immigration, Andrew Giles, a déclaré que le gouvernement s’était « battu vigoureusement pour défendre notre position devant la Haute Cour ».

« Nous saluons la décision unanime du tribunal d’aujourd’hui, selon laquelle les personnes qui ne coopèrent pas à leur propre expulsion peuvent rester en détention pour immigrants jusqu’à ce qu’elles soient expulsées d’Australie », a-t-il déclaré.

“La sécurité de la communauté reste notre priorité absolue et nous continuerons à prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité des Australiens autant que possible.”