PARMA, Ohio – D’autres critiques élèvent des drapeaux rouges sur une proposition du Sénat de l’Ohio pour que l’État prenne la propriété permanente des fonds non collectés – des limites imposantes, pour la première fois, combien de temps vous avez pour retracer votre argent manquant.
Des experts du secteur affirment que la proposition risque de s’affronter avec les protections des droits de propriété privée dans les constitutions de l’Ohio et des États-Unis. Étant donné que News 5 a transmis une histoire pour la première fois sur ces préoccupations, les professionnels de la propriété et les législateurs non rémunérés ont parlé, faisant écho aux préoccupations pour un plan qui aurait fait de l’Ohio une valeur nationale.
« Tu ne voleras pas. » Les experts nationaux élèvent des drapeaux rouges au niveau des législateurs de l’Ohio à assumer des fonds non collectés
EN RAPPORT: « Tu ne voleras pas. » Les experts nationaux élèvent des drapeaux rouges au niveau des législateurs de l’Ohio à assumer des fonds non collectés
Le représentant Sean Patrick Brennan, démocrate de Parme, fait ses débuts ses collègues pour ouvrir cette disposition du projet de loi du budget de l’État, que les législateurs devraient voter cette semaine. Un ancien enseignant de l’histoire et du gouvernement prévoit également un affrontement constitutionnel.
« J’ai parlé aux avocats de ce qu’il croit que cela sera contesté devant le tribunal s’il a fini », a-t-il déclaré lors d’une interview lundi après-midi. « Et cela me concerne, car maintenant cela coûtera aux contribuables encore plus d’argent qui défendent des actions en justice très coûteuses. »
Les républicains du Sénat ont récemment proposé de s’immerger dans des fonds non liés à la nomination – un pool de 4,8 milliards de dollars que l’État tient sur le public – pour aider à payer les installations sportives, y compris un stade de banlieue pour les Cleveland Browns. Cet argent provient de nombreuses sources, allant des anciens comptes bancaires et des polices d’assurance aux actions, aux obligations et même aux comptes d’épargne des pensions.
La proposition du Sénat demande de transférer 1,7 milliard de dollars à l’État pour un nouveau fonds de sport et de culture. Les 600 premiers millions de dollars iraient à une subvention pour les Browns, qui souhaitent construire un stade fermé de 2,4 milliards de dollars à Brook Park, entouré d’un développement à usage mixte.
Le budget du Sénat GOP de l’Ohio augmente le financement de l’école, accorde une subvention Browns 600 millions de dollars, crée une taxe fixe
EN RAPPORT: Le budget de l’Ohio Sénat GOP augmente le financement de l’école, donne à Browns 600 millions de dollars de subventions, crée une taxe fixe
Les États utilisent souvent des fonds non liés à la main-d’œuvre qui tiennent, tout en gardant tout à fait en espèces pour payer les plaintes attendues. L’Ohio a utilisé de l’argent pour tout, des prêts à court terme pour les promoteurs d’hébergement à des prix accessibles pour combler les lacunes du fonds des revenus généraux, qui paie les opérations et les services gouvernementaux quotidiens.
Les experts disent que les subventions du stade seraient une application inhabituelle de fonds non liés à la clandestinité, mais l’utilisation n’est pas celle qui s’oppose. Ils se concentrent sur la langue qui permettrait à l’État de prendre le contrôle de l’argent – pour toujours – si les candidats n’agissent pas assez rapidement.
« Aucune révision objective de la proposition ne peut impliquer une conclusion différente de celle que l’État aurait saisi le titre de propriété qui appartient aux individus. L’idée de le faire devrait être répugnante pour les Ohioians », a écrit Shaun Snyder, PDG de la National Association of State Treasurers, dans une récente lettre aux législateurs.
« Il est constitutionnellement discutable … il représente une mauvaise politique publique et est contraire à la façon dont la grande majorité des États gèrent les propriétés non collectées », a écrit Snyder, « et il est totalement inutile d’atteindre les objectifs de financement du projet de loi ».
«Un de ces 50 cents mots»
Le débat ici se concentre sur un mot: Escheatment, un processus par lequel l’État prend le contrôle des activités non collectées.
Les républicains du Sénat parlent de ectress permanente, impliquant de l’argent que l’État a détenu depuis au moins une décennie.
La version du budget du Sénat comprend une période de grâce de la longue décennie, permettant aux personnes dont l’argent est amené à soumettre des plaintes et est cependant payé jusqu’au 1er janvier 2036. Les législateurs ont également proposé de mettre de côté 1 million de dollars par an pour aider le Département du commerce de l’Ohio à tenter d’amener les gens avec leurs fonctions impayées.
Le sénateur Jerry Cirino, le républicain de Kirtland qui guide le comité financier de la chambre, a déclaré à News 5 que lui et ses collègues pensaient qu’ils étaient sur une terre arrêtée. « Nous pensons que nous sommes dans nos droits législatifs pour pouvoir faire ce que nous parlons de faire ici », a-t-il déclaré la semaine dernière.
Brennan n’est pas si sûr que l’on pense que les principaux changements politiques ne doivent pas être ajoutés en phase avancée à l’énorme facture budgétaire.
« Cette proposition, une fois de plus, n’a pas été suffisamment vérifiée », a-t-il déclaré. « Il y a trop de questions. Et, encore une fois, je pense que nous devons prendre notre temps et le regarder de plus près. »
Bob Fenner / News 5
Il a décrit l’éschet comme « l’un de ces 50 cents mots », mais il a dit que la proposition ici est assez simple: « C’est là que le mot » tricherie « , a déclaré Brennan. » Nous trompons les gens pour l’argent évité par l’État de l’Ohio. «
Les dirigeants de l’Ohio House et du Sénat pourraient publier leur plan budgétaire final mardi – et voter pour cela mercredi. Le compte ira donc au gouverneur Mike Dewine pour sa signature et tout le veto. Le budget doit être signé d’ici le 30 juin pour entrer en vigueur le 1er juillet.
Lors d’une réunion avec des journalistes de Columbus lundi, Dewine a reconnu qu’il existe un potentiel pour une contestation judiciaire.
« Je suis sûr qu’il sera testé devant le tribunal, si c’est ce que nous finissons par faire, si c’est ce que le législateur finit par faire », a-t-il déclaré pour prendre la propriété de l’État des fonds non réclamés par des longs métrages. « Je suis donc sûr que ce sera testé. Mais ce n’est rien. Beaucoup de choses sont testées devant les tribunaux. »
Deux États – Hawaï et Rhode Island – ils prennent des fonds non réclamés après une décennie sans faire connaître ou passer par un processus judiciaire. Dans ces cas, cependant, le montant d’argent dans le jeu est faible. Hawaï exige des propriétés non réclamées pour une valeur inférieure à 100 $. Le Rhode Island est limité aux comptes avec un solde de moins de 50 $.
L’Arizona et l’Indiana imposent des délais sur les demandes – après au moins 25 ans. Mais en réalité, ils n’assument pas la propriété juridique des fonds non liés à la rampe, il existe donc encore des moyens par lesquels les gens peuvent demander le paiement, selon l’organisation de professionnels non rémunérés.
Shannon Wild, directrice exécutive du groupe, a décrit la proposition de l’Ohio comme « très en dehors de la norme pour la propriété moderne non revendiquée ». Dans un et -cmail, il a déclaré que le plan du Sénat vole devant les protections des consommateurs.
Snyder, de la National Association of State Treasurers, a écrit que l’Ohio risque de faire confiance aux héroxes non seulement avec le public, mais aussi avec les banques et d’autres sociétés qui transforment les propriétés non revendiquées à l’État. Et il s’agit d’un risque inutile, a-t-il ajouté, car l’État peut utiliser l’argent pour payer les stades sans réduire la capacité des gens à présenter des plaintes.
« L’Ohio peut avoir de grandes structures culturelles et sportives financées par des fonds publics, payés par le biais de propriétés non appuyées », a écrit Snyder dans sa lettre aux législateurs. « Il peut également avoir un programme immobilier non réagi, qui protège pleinement les droits des propriétaires disparus. Les deux ne s’excluent pas. »
Pour voir si vous ou quelqu’un de votre famille, vous n’avez pas de fonds non réclamés dans l’Ohio, vous pouvez visiter Unclaimedfunds.ohio.gov. Pour rechercher à l’échelle nationale, visitez Manquermoney.com.