[Yahoo News Report]Le gouvernement a annoncé à 8h00 ce matin (8),Publié au Journal officiel le « Projet sur le maintien de la sécurité nationale ». La longueur totale du document est de 212 pages.
Le projet mentionne que la « trahison », la « rébellion » et les « crimes de sabotage mettant en danger la sécurité nationale » impliquant une collusion avec des forces étrangères, comme endommager des infrastructures et inciter des membres des forces armées chinoises à se rebeller, sont passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à la perpétuité. emprisonnement. Quant au délit de recel, la peine maximale est de 14 ans de prison.
En matière de délits liés à l’espionnage, si vous entrez dans une zone réglementée sans autorisation légale, vous pouvez être condamné à 2 ans de prison ; si vous pratiquez de l’espionnage dans l’intention de mettre en danger la sécurité nationale, y compris en pénétrant dans une zone réglementée, vous pouvez être condamné. à 20 ans de prison.
Ceux qui divulguent illégalement des secrets d’État risquent une peine de prison pouvant aller jusqu’à 10 ans. Même ceux qui possèdent simplement des secrets d’État peuvent être condamnés à 3 ans de prison, et ceux qui ont l’intention de mettre en danger la sécurité nationale peuvent être condamnés à 5 ans de prison.
L’incitation et la collusion avec des forces étrangères peuvent entraîner une peine maximale de 10 ans de prison
Les délits liés à une intention séditieuse sont passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à 7 ans de prison ; les délits liés à une intention séditieuse impliquant l’élément de « collusion avec des forces étrangères » sont passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison. La possession de documents ou d’objets séditieux est passible d’une peine maximale de 3 ans d’emprisonnement.
Contrairement à l’actuelle Crimes Ordinance, une première condamnation pour écrits séditieux est passible d’une peine maximale de 2 ans d’emprisonnement ; une première condamnation pour publications séditieuses est passible d’une peine maximale d’un an d’emprisonnement.
La période de détention de 48 heures peut être prolongée de 14 jours supplémentaires sur autorisation du magistrat.
Dans le cadre des pouvoirs répressifs et des procédures contentieuses liées à la sauvegarde de la sécurité nationale, si le magistrat est satisfait, il peut autoriser la prolongation de la détention de la personne arrêtée sans être poursuivi, et prolonger la période de détention de 7 jours après la période de détention initiale de 48 heures. ; 7 Une fois la date expirée, celle-ci peut être prolongée une nouvelle fois.
En d’autres termes, la personne concernée peut mettre jusqu’à 16 jours (48 heures + 7 jours + 7 jours) pour être poursuivie et traduite en justice.
Le droit de refuser à la personne faisant l’objet d’une enquête ou d’une arrestation de consulter un avocat
En outre, selon les circonstances, les agents du niveau de surintendant principal ou supérieur peuvent demander au magistrat que la personne arrêtée ne consulte pas d’avocat pendant sa détention. Même si la personne concernée n’a pas été arrêtée et fait l’objet d’une enquête de la part des forces de l’ordre, la police peut également demander un mandat exigeant que la personne faisant l’objet d’une enquête ne consulte pas d’avocat.
La collecte d’informations sur les agents chargés de l’application des lois relatives à la sécurité nationale peut entraîner 7 ans de prison
Le projet de document contient également des dispositions visant à protéger ceux qui effectuent des travaux visant à sauvegarder la sécurité nationale. Les dispositions stipulent que la divulgation illégale d’informations personnelles sur les personnes concernées et les membres de leur famille est interdite et que les contrevenants peuvent être condamnés à 7 ans de prison. En outre, le projet de loi propose également d’interdire le harcèlement du personnel chargé des affaires de sécurité nationale. Si la personne est effrayée, bouleversée ou cause un préjudice psychologique, elle peut être condamnée à 10 ans de prison.
La responsabilité de peser « l’intérêt public » n’est pas clarifiée
Dans la section sur les délits liés aux secrets d’État, le projet mentionne la clause d’exemption « d’intérêt public ». Le projet indique que « compte tenu des circonstances générales de l’affaire, l’intérêt public garanti par la divulgation l’emporte clairement sur l’intérêt public garanti par la non-divulgation » ; toutefois, il ne mentionne pas encore les critères pour déterminer le poids de « l’intérêt public » : qui est responsable ?
Il est proposé de modifier la loi pour que les détenus chargés de la sécurité nationale dans les prisons n’aient pas droit à la commutation de leur peine, sauf approbation, avec effet rétroactif.
En outre, les personnes actuellement emprisonnées pour des crimes contre la sécurité nationale seront également concernées par cette législation. Le projet de document d’aujourd’hui propose de modifier la législation pour préciser que les prisonniers qui violent la sécurité nationale ne verront pas leur peine commuée à moins que le directeur des services correctionnels ne soit convaincu que “la commutation du prisonnier ne portera pas préjudice à la sécurité nationale”. Il convient de noter que les modifications s’appliquent aux peines de certains prisonniers, qu’elles soient imposées avant, à la date d’entrée en vigueur du paragraphe ou après. En d’autres termes, il est possible que les personnes actuellement détenues pour des infractions à la sécurité nationale ne bénéficient pas d’une réduction d’un tiers de leur peine.
Les organisations internationales sont des « forces étrangères » et le crime d’intervention étrangère est passible d’une peine de prison de 14 ans.
Le projet fournit également une définition des « forces étrangères ». Le projet fait référence aux gouvernements étrangers, aux autorités régionales ou locales d’outre-mer, aux partis politiques étrangers, à d’autres organisations étrangères poursuivant des objectifs politiques, aux organisations internationales, aux entités affiliées à l’un des gouvernements, autorités, partis ou organisations politiques susmentionnés, ainsi qu’à l’un des gouvernements susmentionnés. les gouvernements, les autorités, les individus associés à des partis politiques, des organisations ou des entités sont tous des « forces étrangères ».
Le projet stipule également que toute personne qui coopère avec des forces étrangères pour accomplir un acte dans l’intention de provoquer une ingérence et qui, ce faisant, utilise des moyens inappropriés, peut être condamnée à 14 ans de prison.
Quant à « l’effet d’intervention » mentionné ci-dessus, il inclut le fait d’influencer la formulation ou la mise en œuvre de toute politique, mesure ou décision du gouvernement populaire central ou des organes administratifs de la RAS, y compris l’influence sur l’exercice des fonctions des fonctionnaires ; l’influence sur l’exercice des fonctions des fonctionnaires ; des fonctions du Conseil législatif ou interférer avec les procédures ; affecter l’exercice des fonctions des tribunaux ou intervenir dans le système judiciaire de la RAS ; interférer avec toute élection ou procédure connexe ; et nuire aux relations entre la Chine et tout pays étranger, la relation entre le pouvoir central gouvernement et la RAS, les relations entre le gouvernement central et n’importe quelle région de Chine, les relations entre la RAS et n’importe quelle région de Chine, et les relations entre la RAS et tout pays étranger.
【Rapports associés】
Projet d’article 23 | Les passeports SAR des fuyards après avoir été poursuivis peuvent être révoqués, financement fourni, peine de prison maximale de 7 ans | Yahoo
Projet d’article 23｜Association des journalistes : Nous sommes toujours préoccupés par l’entrave à la liberté de la presse et regrettons que la définition de l’intérêt public n’ait pas été clarifiée｜Yahoo
Article 23｜Les membres examinant le comité du projet de loi s’inquiètent de savoir si l’interprétation du terme « centrale » inclut la remise en question par le PCC de la définition d’« organisation internationale »
23 projets d’articles | Plus de 500 organisations ont exprimé leur soutien à la Legislative Press Executives Association, à la Communion anglicane et au MPFA | Yahoo
