NLe plus haut tribunal de New York a annulé jeudi la condamnation pour viol d’Harvey Weinstein en 2020. L’homme de 72 ans purge une peine de 23 ans de prison pour viol et agression sexuelle dans un établissement correctionnel du nord de l’État de New York depuis février 2020.
“Je peux imaginer que les victimes d’agressions sexuelles – pas seulement dans ce pays mais peut-être partout dans le monde – se sentent un peu traumatisées à nouveau”, a déclaré vendredi Lindsay Goldbrum, avocate de certains des accusateurs de Weinstein, au TIME.
« Avec la révélation des accusateurs de Weinstein, c’était véritablement le début du mouvement #MeToo. Et donc, voir sa condamnation annulée semble être un véritable pas en arrière dans le progrès. [that] a été réalisé », déclare Goldbrum.
Elle compare également le cas de Weinstein à la décision de 2021 d’annuler la condamnation pour agression sexuelle de Bill Cosby. « Les victimes d’agression sexuelle sont très nerveuses quant à ce que tout cela signifie pour les réclamations à venir. »
“Pour l’observateur occasionnel, cette décision pourrait être considérée comme sourde et injuste”, déclare Roger Archibald, ancien membre de l’équipe juridique de M. Weinstein. « Cette décision fait une chose : déclare que le procès n’a pas été équitable. Il représente un tribunal impartial et impartial qui protège les droits de tous les accusés à un procès équitable, comme le prévoit la Constitution des États-Unis.
Voici ce que nous savons de cette décision historique.
Pourquoi la condamnation pour viol d’Harvey Weinstein en 2020 a-t-elle été annulée ?
Dans une décision 4-3, le Cour d’appel de New York a conclu que le juge nommé avait porté préjudice au cas du magnat du cinéma en disgrâce en permettant à l’accusation d’appeler des femmes qui ne faisaient pas partie de l’affaire à témoigner comme témoins.
Le tribunal a déclaré que le témoignage « n’avait aucun but important de non-propension ». Il a ajouté que la décision du tribunal d’autoriser le contre-interrogatoire de Weinstein, alors qu’il n’avait aucun antécédent criminel, “dépeint [the] défendeur sous un jour très préjudiciable.
En 2020, Lauren Young, Dawn Dunning et Tarale Wulff ont témoigné de leurs expériences avec Weinstein en vertu d’une loi de l’État qui autorise les témoignages sur des « mauvais actes antérieurs » pour démontrer des tendances comportementales.
Le tribunal a déclaré jeudi que « dans notre système de justice, l’accusé a le droit d’être tenu responsable uniquement du crime qui lui est imputé ». Juda Engelmayer, porte-parole de Weinstein, a déclaré à Deadline qu’ils le faisaient. “prudemment excité» à propos de la décision. « Il a encore un long chemin devant lui à cause du cas de Los Angeles. Nous étudions actuellement les ramifications de cet appel.
Selon Archibald, l’annulation de la condamnation de Weinstein est guidée par les 6e et 14e amendements à la Constitution américaine, qui consacrent le droit à un procès rapide et public, par un jury impartial, et interdisent à un État de priver toute personne de la vie, de la liberté ou propriété, sans procédure régulière.
En savoir plus: Personnalité TIME de l’année 2017 : The Silence Breakers
Que signifie l’annulation de la condamnation pour Harvey Weinstein ?
Weinstein a également été reconnu coupable de délits sexuels en Los Angeles en 2022. Dans ce cas, il était condamné à 16 ans en prison.
Suite au verdict de jeudi, il ne sera pas libéré de prison. Au lieu de cela, il semblerait qu’il soit transféré aux autorités californiennes, où sa condamnation est toujours en vigueur. La date n’a pas été fixée pour son transfert à Los Angeles, mais le transfert est « imminent », précise Archibald.
Que pourrait-il se passer après la décision de la Cour d’appel ?
À la lumière de la décision de jeudi, on pourrait s’attendre à ce que les accusateurs de Weinstein reviennent à la barre et racontent à nouveau leurs histoires à la barre des témoins, Sky News a rapporté. Le bureau du procureur du district de Manhattan a confirmé qu’il rejugerait Weinstein, à condition que ses accusateurs soient disposés à se manifester à nouveau.
“Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour rejuger cette affaire et resterons fermes dans notre engagement envers les survivants d’agressions sexuelles”, a déclaré un porte-parole d’Alvin Bragg, le procureur du district de Manhattan, dans un communiqué. Actualités ABC.
Goldbrum note que Weinstein ne sera pas jugé pour les mêmes accusations portées lors de son procès initial. Au lieu de cela, il ne sera jugé que sur la base des accusations qui ont été annulées. Toutes les accusations pour lesquelles Weinstein avait été initialement déclaré non coupable seront exclues lors d’un nouveau procès.
“Il s’agira probablement uniquement des trois femmes dont les accusations sont liées aux accusations criminelles et ces femmes devront donc probablement témoigner à nouveau si elles le souhaitent”, explique Goldbrum. “J’imagine que ce sera assez traumatisant pour ces femmes de devoir revivre cela.”
Comment les gens réagissent-ils à l’annulation de la condamnation d’Harvey Weinstein ?
Kaja Sokola, la plus jeune accusatrice de Weinstein, qui avait 16 ans au moment de l’agression présumée, s’est déclarée « en colère et navrée » par la décision de la Cour d’appel.
“Weinstein continue d’être protégé par un système judiciaire défaillant qui traumatise à nouveau les victimes et les blâme pour leurs abus”, a déclaré Sokola dans un communiqué partagé avec TIME. “À tous les survivants, en particulier aux femmes courageuses qui ont témoigné au procès, je veux que vous sachiez que votre traumatisme ne vous définit pas.”
Pendant ce temps, Ashley Judd, qui fut l’une des premières femmes de premier plan à faire publiquement des allégations contre Weinstein, dit à la BBC ce fut une « journée difficile » pour les survivants. “Souvent, les survivants disent que la trahison et le préjudice moral que nous subissons au sein du système sont pires que l’invasion sexuelle du corps que nous avons subie en premier lieu”, a-t-elle déclaré.
Tarana Burke, la fondatrice du mouvement #MeToo, s’est exprimée sur le tapis rouge du gala TIME100 après l’annonce de l’annulation de la condamnation de Weinstein. « Je pense que lorsque les gens voient les hashtags devenir viraux, ils ne comprennent pas ce que sont les mouvements : les mouvements sont faits de personnes. Et la seule chose que possède le mouvement des survivants, c’est beaucoup de monde », a déclaré Burke au TIME lors de l’événement de jeudi.
« Ce que nous avons vu historiquement, c’est que les mouvements connaissent toujours des déceptions. Même si j’ai été déçu par ce que j’ai vu aujourd’hui, je ne le vois pas comme un revers. Cela signifie que nous avons encore du travail à faire.
Dans une déclaration envoyée par courrier électronique au TIME jeudi, l’organisation anti-violence sexuelle RAINN a critiqué cette décision. “Annuler la condamnation d’Harvey Weinstein est une décision horrible qui ne protège pas une procédure régulière : cela bouleverse la justice pour les survivants de ses crimes”, a déclaré Scott Berkowitz, fondateur et président de RAINN.
“Harvey Weinstein a été condamné à juste titre et mérite d’être puni pour tous ses crimes. RAINN exhorte le procureur Bragg à s’engager immédiatement à le rejuger. Notre pensée va également aux survivants qui ont courageusement témoigné contre Weinstein et qui voient maintenant que leur courage s’est transformé en une faille juridique. Nous sommes à vos côtés.
