Au Soudan, on craint de plus en plus que le pays ne soit entraîné dans l’abîme avec l’escalade des appels à armer la soi-disant « résistance populaire » et l’assurance que « de tels projets des Frères musulmans visant à reproduire les expériences étrangères ne résoudront pas le conflit, mais exacerberont plutôt le conflit ». et créer des entités militaires parallèles.
Selon les experts et les observateurs, la poursuite de l’armement des Soudanais par les Forces armées dirigées par Abdel Fattah al-Burhan ou encore par les Forces de soutien rapide dirigées par Mohamed Hamdan Dagalo « Hemedti » comporte de nombreux risques, qui pourraient « pousser le Soudan au point de pas de retour », citant en cela la situation de l’Irak après la formation de « la foule populaire ».
Ces observateurs estiment que « l’Iran agite la tête, tout comme la Confrérie internationale, dans ce plan qui vise à créer des milices qui n’affecteront pas seulement l’avenir du Soudan, mais aussi de nombreux pays de la région », selon des entretiens séparés avec Nouvelles d’Al-Ain.
Pensez et planifiez mes frères
En réponse à cela, le politicien soudanais Sherif Mohamed Othman, porte-parole de la « Déclaration des Forces de liberté et de changement », a déclaré dans une interview à « Al-Ain News » que les opérations d’armement civil qui se sont déroulées sous différents noms depuis le début du conflit. guerre, qui s’appelait initialement opérations d’alerte pour soutenir les forces armées, et maintenant elle est annoncée au nom de la résistance populaire, des mesures qui représentent une menace majeure.
Il a ajouté : « La première raison de cette menace est que ces opérations ont été menées par les Frères musulmans et le Congrès national (le parti du président déchu Omar al-Bashir), ce qui indique qu’il s’agit d’une opération d’armement sur une base politique, et la deuxième raison est que le groupe qui appelle aux opérations d’armement est le même groupe politique qui travaille. ” Ces militants doivent être indépendants des forces armées. “
Il a considéré qu’il s’agissait d’une tentative de créer des milices ayant un programme politique extrémiste, notant également que les opérations d’armement sont menées sur une base ethnique et régionale, ce qui constitue une menace supplémentaire aux menaces précédentes.
Le porte-parole de la Déclaration des Forces de Liberté et de Changement a souligné la nécessité de lire ce processus dans le contexte de sa relation avec l’organisation internationale des Frères musulmans, car la guerre au Soudan n’est pas isolée de l’organisation mondiale des Frères musulmans, affirmant que “Le Soudan est depuis 3 décennies un centre pour l’organisation en termes de formation, d’armement et de protection des éléments nécessaires à la justice. ” Dans leurs pays.
Le Soudan est soumis depuis 1989 au régime du soi-disant « Mouvement islamique » affilié aux Frères musulmans, qui a continué à renforcer ses relations avec des organisations telles qu’Al-Qaïda, et a également renforcé ses relations avec les régimes iraniens successifs. au point qu’ils les ont rompus publiquement avec Téhéran en 2016 suite à la prise de l’ambassade saoudienne. Mais les relations ont récemment repris, et cela s’est clairement traduit dans la visite du ministre soudanais des Affaires étrangères Ali Al-Sadiq en Iran.
« Le rôle de l’Iran »
Selon l’homme politique soudanais, « le processus d’armement, ou ce qu’on appelle la résistance populaire, est lié au rétablissement des relations avec l’Iran, considérant que cela confirme que l’organisation mondiale, qui jouit d’une alliance stratégique avec Téhéran, mène cette guerre avec tous. férocité dans une tentative de ramener le Soudan à son centre d’influence.
L’homme politique soudanais a cité quelques exemples dans la région, qu’il dit nombreux, comme l’Irak, où « les Forces de mobilisation populaire représentent l’une des armes militaires de l’Iran, et la situation s’applique également au Yémen à travers les milices Houthis, ainsi qu’au Hezbollah en Liban”, soulignant que “toutes ces organisations sont des armes de Téhéran, et elles ne représentent pas seulement une menace interne pour leurs pays, mais leurs menaces se sont étendues aux pays de la région et de la région”.
Il a souligné que « l’organisation des Frères musulmans, ou ce qu’on appelle le Mouvement islamique au Soudan, cherche à entraîner le pays sur le même chemin, car les rives de la mer Rouge représentent pour les Iraniens les dernières bases militaires de la région. “Les cuirassés militaires iraniens étaient ancrés sur les côtes du Soudan”, a-t-il déclaré, exprimant son inquiétude, estimant que “les tentatives de création de milices politiques étroitement liées à cette organisation représentent une menace pour le Soudan et les Soudanais en termes d’unité et de stabilité du pays”. , et représentent également une menace pour la sécurité de la mer Rouge et des pays de la région.
Il convient de noter que l’agence « Bloomberg » avait mentionné dans un rapport précédent que « Téhéran s’efforce de fournir aux forces armées soudanaises des armes de fabrication iranienne, comme les drones « Muhajir 6 », et d’autres armes, et que les lignes de communication ont été améliorées. a toujours été ouverte entre le régime soudanais et Téhéran, d’une manière « qui a provoqué l’isolement international de Khartoum pendant de longues périodes ».
Est-ce un soutien populaire ?
Mais il existe un autre point de vue, selon lequel il ne faut pas comprendre la question de cette façon et que ce qui se passe n’est qu’un cas de soutien populaire aux forces armées soudanaises, opinion avec laquelle l’ambassadeur Salah Halima, vice-président de l’armée soudanaise, Le Conseil égyptien pour les affaires africaines et expert du dossier soudanais est du même avis.
Halima a déclaré, dans des déclarations à Al-Ain News, que « les citoyens soudanais souhaitent préserver leur État et leurs institutions, et c’est pourquoi ils s’engagent à soutenir l’armée ».
Selon Halima, « les forces armées bénéficient du plus grand soutien populaire dans le pays par rapport aux Forces de soutien rapide, et l’implication des citoyens dans les combats aux côtés des forces armées soudanaises est également considérée comme une forme de soutien aux forces armées ».
Un clone des Forces de mobilisation populaire
D’un autre côté, l’analyste politique irakien Hazem Al-Obaidi voit le contraire de la vision précédente de l’ambassadeur Salah Halima et est largement d’accord avec la vision du politicien soudanais Sharif Othman, affirmant, dans des déclarations à Al-Ain News, que « l’actuel Le régime soudanais copie l’expérience des Forces de mobilisation populaire en Irak avec ses instructions.
Al-Obaidi a déclaré : « L’Iran exploite toutes les circonstances pour développer et renforcer ses armes, comme il l’a fait en Syrie, au Liban et au Yémen, et il voulait transmettre la même chose à d’autres pays comme l’Égypte pendant la période du règne des Frères musulmans. .»
Il a estimé que « ce qui se passe ne résoudra pas le conflit au Soudan, mais plutôt l’exacerbera et créera des entités militaires parallèles fidèles aux forces extérieures qui auront leur mot à dire, et non l’État soudanais ».
L’analyste politique irakien a déclaré : « Les forces de mobilisation populaire ont hypothéqué l’Irak au profit du régime iranien et ont éliminé l’idée d’un État national dans lequel la souveraineté appartient aux autorités officielles », soulignant qu’armer les citoyens est une chose qui aura un long chemin à parcourir. Il a également souligné que “cette situation au Soudan ne sera pas seulement dangereuse pour ce pays”, “mais elle s’applique à tous les pays de la région”.
Actualités Al-Aïn
