Le juge Ketanji Brown Jackson a déjà comparu trois fois devant le Sénat dans le cadre d’une procédure de confirmation de rôles antérieurs. Mais plusieurs jours d’audiences pour sa nomination à la Cour suprême cette semaine seront les grillades les plus médiatisées – et probablement les plus controversées – auxquelles Jackson a dû faire face de la part des législateurs.
Les démocrates ont signalé qu’ils souligneront la nature historique de sa nomination – si elle est confirmée, elle sera la première femme noire à la Cour suprême – et ses qualifications, que les législateurs des deux partis ont qualifiées d’impressionnantes.
Mais les républicains du Sénat disent qu’ils ont encore des questions sur le bilan de Jackson, même s’ils ont dit qu’ils maintiendraient les procédures substantielles et dignes.
Jackson, diplômée en droit de Harvard qui a grandi à Miami, a servi moins d’un an dans son rôle actuel à la DC US Circuit Court of Appeals. Avant cela, elle a été juge au tribunal fédéral de première instance de DC pendant huit ans. Elle a également été vice-présidente de la US Sentencing Commission entre 2010 et 2014. Les trois rôles l’ont obligée à siéger pour un témoignage de confirmation au Sénat – lors d’audiences qui ont présenté un ton plus discret que ce qui est prévu cette semaine.
Les deux jours d’interrogatoire de Jackson commenceront mardi, après une série de débats lundi comprenant des déclarations liminaires et son introduction.
Voici ce qui pourrait surgir lors de son audition :
Cadrage “soft on crime” : Les républicains de la magistrature du Sénat ont interrogé les candidats des tribunaux inférieurs sur les politiques de justice pénale qu’ils décrivent comme indulgentes envers la criminalité. Et dans des remarques au sol jeudi, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a annoncé en avant-première cette concentration sur Jackson. Son discours a critiqué les éloges qu’elle a reçus de la part de ses partisans pour la façon dont son expérience en tant que défenseur public lui donne “l’empathie” en tant que juge.
“Même au milieu de la vague de criminalité nationale, une part disproportionnée des nouveaux juges que le président (Joe) Biden a nommés partagent ce parcours professionnel qui, selon les libéraux, donne une empathie particulière aux accusés”, a déclaré le républicain du Kentucky. Il a ajouté que Biden “travaille délibérément pour rendre l’ensemble du système judiciaire fédéral indulgent envers le crime”.
Jackson peut faire valoir ses antécédents personnels pour contrer cette attaque, comme elle l’a fait auparavant. Avec un oncle qui a été poursuivi pour une infraction liée à la drogue et plusieurs membres de sa famille – dont son frère – qui ont servi dans les forces de l’ordre, Jackson a des relations qui, selon elle, l’ont aidée à voir les deux côtés de la question.
Examen de son approche des délits de pédopornographie : Une extension de l’attaque “indulgente contre le crime” est l’affirmation, quelque peu trompeuse faite par le sénateur du GOP Josh Hawley la semaine dernière, que Jackson est indulgent envers les crimes de pédopornographie.
Ses affirmations reposent sur deux facteurs : premièrement, son dossier de condamnation dans certains cas, qui est dans le courant dominant du nombre d’autres juges qui abordent les infractions en question ; deuxièmement, les déclarations qu’elle a faites sur les problèmes juridiques liés aux crimes sexuels, notamment dans un article de revue de la loi de 1996 et dans son rôle au sein de la commission de détermination de la peine.
Certains des commentaires de la commission de détermination de la peine que Hawley a soulignés étaient en réponse aux témoignages de témoins lors des audiences de la commission. Un examen de la transcription de l’audience et des entretiens avec deux experts qui ont témoigné démentent l’affirmation selon laquelle Jackson a fait preuve d’indulgence envers la pornographie juvénile au cours d’une session d’une journée que Hawley a citée pour remettre en question son dossier. Pourtant, le républicain du Missouri a maintenu ses critiques.
Travail au sein de la US Sentencing Commission : En plus du travail de la commission sur les crimes sexuels contre les enfants, d’autres aspects du mandat de Jackson là-bas pourraient survenir. Avant d’occuper le poste de vice-présidente, elle a servi pendant deux ans en tant que conseillère spéciale adjointe pour la commission au milieu des années 2000.
Les républicains se penchent sur des milliers de documents pour plus d’informations sur les positions qu’elle a prises lorsqu’elle travaillait pour la commission.
En savoir plus sur les questions auxquelles elle peut être confrontée ici.
