Ça dit: Tanja Brkić (nova24tv.si)
Après une réunion d’urgence de plus de cinq heures de la commission de l’environnement et de l’espace, qui, à l’initiative du Parti démocrate slovène, a été consacrée à la discussion de la construction controversée de la chaîne C0, selon la députée SDS Anja Bah Žibert, “on s’attendait à ce que les choses se ferment, mais elles s’ouvrent à nouveau », a-t-elle déclaré dans l’émission Topic of the Day de cette année, ajoutant qu’il y a de plus en plus d’arguments qui témoignent que ce projet ne devrait pas avoir lieu et que l’État devrait être obligé de l’arrêter.
“Il s’agit en fait de la construction d’égouts dans le cadre d’un régime strict de protection des eaux”, dit le député Andrej Kosi, qui avertit qu’un accident ou un déversement de matières fécales peut se produire, mettant ainsi en danger l’eau potable. Il a expliqué qu’il s’agit d’un aquifère qui alimente trois réseaux d’eau pour plus de 300 000 personnes, c’est pourquoi une telle construction n’est pas autorisée. De plus, la construction se déroule sur des terrains privés, pour lesquels les constructeurs n’ont pas d’autorisation, malgré le refus de disposer de tous les permis nécessaires à la construction.
Le gouvernement de Golob protège les intérêts de Janković
Écoutez, les faits sont les suivants, ce projet n’a pas d’évaluation d’impact environnemental, ce qu’il devrait avoir, il n’a pas d’autorisation de protection de l’environnement, ce qu’il devrait avoir, il n’a pas l’approbation des propriétaires fonciers, mais l’État préfère de s’installer avec eux et de les traiter comme quelqu’un qui n’a besoin de rien et non comme ceux qui protègent réellement leurs terres et leur eau potable, Bah Žibertova a été clair. Elle a souligné que le projet manquait de nombreuses approbations, notamment l’approbation de l’Institut de santé publique, qui a également émis un avis négatif. “Mais il a quelque chose et seulement quelque chose, le plein soutien du gouvernement de Golob, et c’est la seule raison pour laquelle il est ici.” était un député critique Anja Bah Zibert.
“Et les médecins et de nombreux experts ont averti que la construction est dangereuse”, dit le présentateur Alexandre Sud, qui a interrogé l’invité sur les arguments présentés par la partie adverse. Kosi a expliqué que leurs arguments “ils répètent comme un disque rayé ». La partie adverse prétend que cela résoudra le problème de plus de 6 000 fosses septiques, tout en gardant le silence sur le point, à savoir que ces fosses septiques ne constituaient pas une menace pour l’eau potable, Kosi expliquant qu’il s’agit de fosses septiques assez éloignées, qu’il combinerait désormais en un seul pipeline, qui était acheminé à proximité immédiate de l’eau potable. Ils disent qu’ils ont des permis de construire valides, que les inspections n’ont trouvé aucune irrégularité et qu’ils peuvent construire à cause de cela.” il a dit.
La coalition a voté contre la décision, qu’elle a elle-même adoptée en 2019
Au SDS, ils sont conscients qu’il faut protéger l’eau potable, et qu’il ne suffisait clairement pas que cela soit écrit dans la Constitution, le député estime qu’il faut absolument agir quand il s’agit vraiment d’agir. “L’eau potable pour plus de 340 000 personnes est menacée, et nous devons également inclure les migrants quotidiens, les touristes, les écoliers et les étudiants qui viennent dans cette ville”, a expliqué Bah Žibert, qui a ajouté que la réunion a montré que la coalition n’a pas discuté du tout, et le plus triste, c’est que les recommandations dont vous me parlez comprenaient, entre autres, une recommandation renouvelée pour tenir compte des décisions déjà adoptées en 2019, qui avaient déjà été adoptées à l’unanimité par l’Assemblée nationale à cette temps, ” a expliqué le député. Elle a déclaré qu’à l’époque, les résolutions étaient soutenues à la fois par les députés de gauche et du SD. Sarčev clientes et clients Alenka Bratusek. “Aujourd’hui, ceux-ci sont unis à Svoboda, et aujourd’hui ceux qui étaient présents ont littéralement voté contre leurs propres décisions qu’ils avaient prises autrefois”, a déclaré le député, qui a une fois de plus souligné l’objectif clé de tout – arrêter la construction du canal C0, obtenir tous les consentements nécessaires, et s’il n’y en a pas, trouver un autre moyen qui ne mettra pas en danger “l’or liquide, propre l’eau potable.” était clair.
Le pur populisme de gauche
En même temps, le présentateur souligne qu’il est intéressant que la gauche ici ait voté contre les principes qu’elle défend elle-même, surtout quand on sait quelles sont ses attitudes envers les agriculteurs. Le membre du SDS commente qu’en “dans ce cas, il voit le populisme pur de la gauche, quand il faut être bruyant et qu’ils sont en quelque sorte cachés dans l’opposition ou qu’ils sont le parti dominant, alors ils sont bruyants et ils ont également exigé avec nous que le projet être arrêté, mais aujourd’hui, alors que nous pouvions aider, mais ils n’étaient pas du tout à la réunion, ils n’ont pas non plus donné de signatures pour la commission d’enquête, et d’autre part, la décision du SD, qui étaient à la réunion , et a voté contre les recommandations, est tout aussi triste.” a déclaré le député et a souligné que la personne qui s’était opposée à la construction en 2019 était contre et a déclaré que “si quelqu’un a un permis de construire valide, cela ne signifie pas qu’il est également légal”.
