Alors que certains à droite cherchent à se séparer de Donald Trump à la suite de mauvais résultats à mi-parcours, une nouvelle affirmation à la mode à son sujet fait le tour. Apparemment, il s’avère que les horribles blocages prolongés de 2020 et 2021, adoptés et exécutés presque exclusivement par des gouverneurs démocrates, étaient en fait tous de la faute de Donald Trump. Le seul problème avec ce nouveau bon tapis audacieux, présenté cette semaine dans le Le journal Wall Street, c’est que l’affirmation est complètement absurde.
La théorie est principalement enracinée dans une seule déclaration faite par Donald Trump le 21 avril 2020, environ un mois après le début des fermetures. Il a critiqué le projet du gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, d’ouvrir une partie de son État en contradiction avec les directives du CDC. Trump a déclaré qu’il “n’était pas d’accord” avec la décision et que si cela se passait mal, il interviendrait. Soyons clairs, Trump avait tort, Kemp avait raison. Nous le savons maintenant.
Nous ne savions pas à ce moment-là quels seraient les résultats, mais en fait, Trump n’a jamais eu à intervenir, quoi qu’il veuille dire par là, car tant en Géorgie qu’en Floride, il est rapidement devenu évident que les ouvertures avaient été couronnées de succès. L’un des mantras oubliés de Covid était “attendez juste deux semaines”. Cela a été dit par toutes les têtes bavardes à la télévision en référence à la période d’incubation de Covid. Au fur et à mesure que de plus en plus d’entreprises ouvraient, on nous a dit que dans 14 jours, il y aurait des pics majeurs et que les hôpitaux seraient mis à rude épreuve. Cela ne s’est pas produit. Pas après deux semaines, pas après trois semaines, jamais.
Avec presque aucune exception autre que l’attaque contre Kemp, qui a été une surprise, la politique de Trump en matière de verrouillage était claire et cohérente. Il fournirait aux États les matériaux qu’ils demandaient aux ventilateurs de PPP, mais il n’obligerait pas les gouverneurs à ouvrir ou à fermer leurs propres États.
S’il est vrai qu’il a officiellement prolongé les 15 premiers jours pour arrêter les directives de propagation d’un mois supplémentaire le 29 mars 2020, ces directives étaient exactement cela, des directives d’experts qui, à l’époque, étaient peu interrogées, elles n’étaient ni contraignantes, ni particulièrement controversées. . Mis à part certaines voix prémonitoires et souvent réduites au silence sur les réseaux sociaux, il n’y avait pas de cri contre la décision de Trump. En fait, le lendemain, Ron DeSantis a signé une ordonnance de séjour à domicile pour la Floride.
Non seulement cette approche sans intervention était la position correcte pour un président des États-Unis, mais c’était probablement la seule légale. L’idée que Trump pourrait simplement mettre fin aux conseils et que les verrouillages ne se seraient jamais produits est tout à fait ridicule. Après que Kemp et DeSantis aient ouvert leurs États, Trump n’a pas cédé à la pression pour un plan national visant à les mettre en conformité. Et une fois que les résultats étaient clairs, ou du moins prometteurs, il ne les a jamais poussés à fermer quoi que ce soit.
De toute évidence, des gouverneurs démocrates tels qu’Andrew Cuomo de New York et Gavin Newsom de Californie auraient décrété leurs verrouillages punitifs de longue durée, peu importe ce que Trump a dit, et à part des tactiques douteuses comme la suspension du financement fédéral, Trump n’avait aucun moyen de leur forcer la main.
L’approche fédéraliste de Trump a produit ce que fait toujours une approche fédéraliste, des laboratoires de démocratie dans différents États qui peuvent être jugés les uns par rapport aux autres. Et n’oublions pas que tout au long de l’été et de l’automne 2020, Trump a été constamment attaqué pour ne pas avoir pris Covid suffisamment au sérieux, “pourquoi ne porte-t-il pas de masque”, était un refrain constant. Il a organisé des rassemblements MAGA en salle à l’horreur de l’ensemble intelligent.
L’approche de Trump vis-à-vis de Covid en 2020 n’était évidemment pas parfaite, comment pourrait-elle l’être ? Ce fut un événement cataclysmique et sans précédent. Mais il n’était absolument pas l’auteur des politiques de verrouillage prolongé des États bleus, peu importe à quel point le dire peut améliorer les chances électorales des républicains. Le message de Trump, et celui de son administration, en particulier au début, était quelque peu schizophrène, il essayait d’équilibrer le besoin d’être calme et mesuré avec les décès très réels que le pays connaissait.
Les gouverneurs démocrates possèdent le cauchemar du verrouillage. C’est pourquoi la Floride et la Géorgie prospèrent alors que New York et la Californie luttent. La retenue de Trump a donné à environ la moitié du pays, grâce aux actions de leurs sages gouverneurs républicains, l’occasion de revenir à la normale. Il est difficile d’imaginer ce qu’il aurait pu faire pour obtenir un meilleur résultat. Feu Fauci ? Cela n’aurait fait que creuser plus profondément les démocrates avides de pouvoir.
L’essentiel est que s’il peut y avoir des raisons de s’opposer à la candidature de Donald Trump à la primaire du GOP de 2024, l’idée qu’il était le parrain des verrouillages ne résiste tout simplement pas au moindre examen minutieux.
