Bill Barr ne craint pas un peu d’autocratie si vos politiques sont bonnes

Et maintenant, il a sauté et atterri précisément là où tous les autres aspects de son service sous Trump l’auraient indiqué : du côté de Trump.

Barr a expliqué son raisonnement dans un entretien avec Kaitlan Collins de Les actualites vendredi. Il a spécifiquement abordé la question sur laquelle il avait le plus clairement rompu avec Trump : les efforts de l’ancien président pour conserver le pouvoir malgré sa défaite en 2020. Son argument ? Biden était l’acteur le plus inquiétant.

« Je pense que Trump ferait moins de dégâts que Biden », a déclaré Barr à Collins. « Je pense que tout cela concerne une menace pour la démocratie, je pense que la véritable menace pour la démocratie est le mouvement progressiste et l’administration Biden. »

Il a expliqué sa pensée en affirmant que « la menace contre la liberté et la démocratie a toujours été du côté de la gauche. C’est l’agenda socialiste collectiviste.» Il a expliqué comment il voyait ces menaces se manifester à l’heure actuelle : « Les parents perdent la liberté de contrôler l’éducation de leurs enfants. Et les gens ne peuvent pas exprimer ce qu’ils pensent sans perdre leur emploi, et des choses comme ça. C’est pire que l’ère McCarthy. »

« Nous ne respectons pas nos frontières, nous les avons ouvertes », a-t-il poursuivi un peu plus tard. « Nous vivons dans l’anarchie dans nos villes. Nous avons des réglementations qui arrivent rapidement et furieusement. Donc, dire aux gens quel type de poêles ils peuvent utiliser et quels types de voitures ils doivent conduire, et éliminer les voitures, etc. Oui, ce sont là les menaces qui pèsent sur la démocratie.»

C’est un message tout droit sorti de la bulle médiatique de droite. L’histoire de la cuisinière, l’histoire du crime, chose de frontière. Ensuite, il y a l’accusation du maccarthysme, l’anecdote de « l’annulation de la culture ». Collins a défié Barr en soulignant la pression de la droite pour interdire les livres ; Barr haussa les épaules et répliqua en demandant : « Ne pensez-vous pas qu’il devrait y avoir des limites à ce que les gens sont capables de lire à un très jeune âge ?

C’est ça, juste là. Barr aime et est d’accord avec les efforts de Trump pour saper la démocratie – et, en fait, il se tenait à ses côtés pendant la plupart de ces efforts. Il n’aime pas ce que fait Biden, en partie parce qu’il a englouti des affirmations absurdes sur ce que fait Biden et en partie parce qu’il pense simplement que c’est ce que fait la gauche. La gauche « a toujours » été une menace pour la démocratie, a-t-il déclaré ; donc, c’est actuellement la menace pour la démocratie.

Avant que Barr ne soit celui qui notait correctement que les affirmations de Trump concernant les élections de 2020 étaient fausses, il était celui qui défendait et étendait l’approche de Trump en matière de franchissement de ligne à la présidence. (Même si Barr a affirmé que les poursuites auxquelles Trump fait face étaient peut-être politiques, à sa manière familière de simplement poser des questions, il a également souligné à Collins que Trump « a fondamentalement le genre de personnalité qui teste toujours les limites », ce qui est « ce qui lui cause des ennuis. »)

Barr a obtenu le poste en partie en envoyant une lettre non sollicitée au ministère de la Justice en 2018, arguant que le conseiller spécial Robert S. Mueller III ne pouvait pas raisonnablement accuser un président d’entrave à la justice. Après qu’il ait pris ses fonctions de procureur général moins d’un an plus tard, l’enquête Mueller sur les efforts de la Russie pour influencer les élections de 2016 s’est rapidement terminée. La formulation par Barr des conclusions du rapport a été incroyablement utile à Trump pour dissiper les inquiétudes concernant ses actions.

Et puis Barr est allé plus loin, en nommant un avocat américain pour enquêter sur les origines de l’enquête sur la Russie. Barr a participé activement à cet effort visant à soulever des questions sur le travail des forces de l’ordre fédérales, un effort qui a finalement tenté d’impliquer directement Hillary Clinton dans le déclenchement de questions sur les liens entre Trump et la Russie. (Cela n’a pas fonctionné.)

Avant que Barr soit celui qui admettait que Trump n’avait pas les moyens en matière de fraude électorale, il était le procureur général qui donnait de l’oxygène à Trump en permettant au ministère de la Justice de rompre avec la tradition en creusant dans les allégations de fraude. Avant cela, c’est lui qui était venu demander aux forces de l’ordre qui s’occupaient des manifestants de Lafayette Square si les manifestants seraient toujours là lorsque le président quitterait la Maison Blanche, suivi du violent nettoyage de la place quelques minutes plus tard. et la séance photo de Trump dans une église quelques minutes plus tard.

Avant quec’est lui qui a mis en place un système grâce auquel le flot d’allégations de Rudy Giuliani sur Biden provenant de sources en Ukraine (y compris certaines liées aux services de renseignement russes) s’est frayé un chemin vers les canaux d’application de la loi appropriés – un système qui a finalement généré une plainte pour corruption discréditée contre le président actuel.

Toutes ces actions ont été entreprises au service d’un président qui considérait son pouvoir comme étendu et lui permettait de cibler ses opposants de manière directe et indirecte. Comme il l’a clairement indiqué dans sa première lettre au ministère de la Justice, Barr partage cette vision du pouvoir présidentiel, du moins lorsqu’il est déployé par un président républicain.

Lorsqu’un responsable au sein d’une administration démocrate lance l’idée d’éliminer progressivement les cuisinières à gaz avant de rapidement reculer sur cette idée, c’est un signe de la façon dont Biden met en œuvre un « programme socialiste collectiviste ».

Barr a formulé sa vision du monde en termes résolument religieux, comme il l’a fait dans un tristement célèbre discours prononcé en 2019 à l’Université de Notre Dame.

« Aujourd’hui, les laïcs militants n’ont pas l’esprit de vivre et de laisser vivre », a-t-il déclaré dans ce discours, identifiant ces laïcs à la manière d’un adhérent de QAnon, comme des éléments des industries des médias et du divertissement et comme des professeurs d’université. « Ils ne se contentent pas de laisser les religieux pratiquer leur foi seuls. Au lieu de cela, ils semblent prendre plaisir à contraindre les gens à violer leur conscience.

À un autre moment de son discours, Barr a déclaré : « Je ne veux pas dire qu’il n’y a aucun espoir de renouveau moral dans notre pays, mais nous ne pouvons pas rester les bras croisés et simplement espérer que le pendule reviendra vers la raison. »

Barr a également abordé la question de la moralité avec Collins.

« Biden n’est pas un grand exemple moral, d’accord ? il a dit. « Et respecte-t-il les lois ? Le voici, en train d’offrir une nouvelle série d’exonérations de prêts étudiants, après l’avoir perdu devant la Cour suprême. Sur l’échelle de moralité de Barr, les actions de Trump sont à égalité avec les prêts étudiants pardonnés par Biden.

En partie parce qu’il est si disposé à excuser ce que Trump a fait. Collins a interrogé Barr sur une affirmation selon laquelle Trump aurait appelé à l’exécution de quelqu’un qui avait divulgué une histoire peu flatteuse à son sujet.

«Je me souviens qu’il était très en colère à ce sujet. En fait, je ne me souviens pas qu’il ait dit, exécuté. Mais je ne le contesterais pas, tu sais ? Barr a répondu. « Je veux dire, ça n’a pas l’air – je veux dire, le président perdrait son sang-froid et dirait des choses comme ça. Je doute qu’il l’aurait réellement fait.

Pressé par Collins d’aller plus loin, il a affirmé qu’il était convaincu que Trump pourrait être dissuadé d’une telle action. “Ce qui m’inquiète à propos du président Trump, ce n’est pas qu’il devienne un autocrate et fasse ce genre de choses”, a insisté Barr. Cela s’est produit une minute ou deux avant son affirmation selon laquelle les efforts de l’administration Biden pour lutter contre les émissions des moteurs à combustion interne étaient une marque d’effondrement démocratique.

Barr ne semble pas non plus reconnaître que sa rupture avec Trump était spécifiquement enracinée dans son incapacité pour dissuader Trump de sortir du rebord. Il a essayé d’amener Trump à s’éloigner de la fraude électorale, sans succès. Mais il semble vouloir que ceux qui regardent supposent que Trump ne fera pas tuer quelqu’un.

Collins a défié Barr à ce sujet.

“Nommez une chose que Biden a faite et qui est pire” que d’essayer de renverser les élections, a-t-elle déclaré.

“Je pense que toute son administration est un désastre pour le pays”, a répondu Barr.

Collins a demandé si c’était « pire que de renverser le transfert pacifique du pouvoir ».

“A-t-il réussi?” Barr a répondu.

La réponse est « oui », bien sûr : le pouvoir a été transféré, mais le processus n’a pas été pacifique. Mais bon, au moins personne n’a suggéré que réduire l’utilisation des poêles à gaz naturel aurait des avantages potentiels pour la santé et l’environnement.