Pour les Américains qui ne savaient pas si les électeurs se retourneraient contre le président Donald Trump et ses alliés républicains, la nuit des élections de 2018 a été un exercice éprouvant pour les nerfs avec des signaux mitigés, des indicateurs contradictoires et une incertitude prolongée. Au début, il semblait toujours que les républicains tenaient bon dans les principales courses du Congrès et des États. Il était presque minuit lorsque les résultats ont finalement confirmé que les démocrates avaient pris le contrôle de la Chambre, et des heures se sont écoulées avant qu’il ne devienne clair que les «superstars» républicaines, comme le gouverneur du Wisconsin, Scott Walker, étaient sur le point d’être vaincues. Ce n’est qu’au fil des jours qu’il est devenu clair que les démocrates avaient connu une nuit étonnamment réussie à l’échelle nationale – bénéficiant d’un gain net de 41 sièges à la Chambre des États-Unis, gagnant sept postes de gouverneur, prenant plusieurs postes à l’échelle de l’État, ajoutant environ 350 sièges législatifs d’État et prenant responsable de six chambres législatives qui étaient auparavant contrôlées par le GOP.
Chaque jour qui passait, les choses s’amélioraient pour les démocrates. C’était un exemple de ce que les politologues appellent un «décalage bleu», un terme de science politique qui explique comment les démocrates qui semblent être en baisse au début du décompte l’emportent finalement lorsque tous les bulletins de vote sont examinés. Il fait référence au phénomène selon lequel les votes républicains – qui sont plus susceptibles d’être exprimés le jour du scrutin – ont tendance à être comptés plus tôt et plus rapidement que les votes démocrates. Cela peut créer une hypothèse le soir des élections selon laquelle le GOP fonctionne mieux que prévu, ce qui se dissipe lorsque les votes par correspondance et les bulletins de vote des centres urbains à fort taux de participation sont finalement comptés.
Quelque chose de similaire s’est produit en 2020, lorsque la défaite de Trump par le démocrate Joe Biden n’a été confirmée que lorsque les réseaux ont finalement lancé l’appel le samedi après les élections. Au fil des jours et des semaines, la marge de vote populaire de Biden est passée à 7 millions. En dernière analyse, il a renversé cinq États du champ de bataille remportés par Trump en 2016 et, après plusieurs recomptages, a obtenu une victoire décisive 306-232 au Collège électoral. Le contrôle du Sénat n’a pas été décidé jusqu’à ce qu’une paire de ruissellements géorgiens soient allés aux démocrates le 5 janvier 2021.
Il est important de se souvenir de cette histoire ce soir, alors que les chaînes de télévision se précipitent pour fournir une image concluante de l’endroit où se déroulent les concours pour le contrôle du Congrès et des maisons d’État avant que la plupart des Américains n’aillent se coucher. C’est une recette pour la confusion et, si le passé est prétexte, pour les revendications républicaines de victoires qui n’ont pas été remportées. C’est l’une des raisons pour lesquelles des observateurs avertis ont proposé d’annuler le spectaculaire médiatique qu’est la « soirée électorale » et de simplement laisser les votes être comptés de la manière peut-être lente mais méthodique qui sert le mieux la démocratie.
Mais ce n’est qu’un vœu pieux. Le spectacle continuera ce soir.
Avant que la plupart des sondages ne soient fermés à l’échelle nationale, il y aura des experts qui distingueront les premiers résultats d’une course au Congrès de Virginie (en particulier celle de la représentante démocrate Elaine Luria, qui cherche à tenir dans un district phare) ou le concours du Sénat du New Hampshire (où La démocrate Maggie Hassan est en compétition serrée avec le républicain d’extrême droite Donald Bolduc) et fait de grandes projections. Si les démocrates semblent perdre ces courses, on parlera d’une «vague rouge» qui pourrait voir les républicains remporter la victoire dans des batailles pour le contrôle de la Chambre et du Sénat. D’un autre côté, si Luria et Hassan s’accrochent, les experts suggéreront qu’une année électorale de mi-mandat très difficile pour les démocrates pourrait donner davantage un résultat de statu quo.
Est-ce possible, au milieu de toutes les prédictions catastrophiques qui, au cours du week-end, ont tendu à parler d’un « tsunami républicain » ? Oui.
David Wasserman, le sage analyste électoral de Le rapport politique Cooka déclaré dans l’un de ses derniers missives lundi, “Il est possible que mardi soit une grande vague du GOP dans les deux chambres, mais, pour être honnête, il n’y a pas beaucoup de données de haute qualité pour étayer le récit selon lequel le” fond est tombé “pour les démocrates de la Chambre.”
Wasserman Remarques que les démocrates se sont finalement enthousiasmés pour l’élection dans les derniers jours de la compétition, pointant vers un sondage NBC News de dimanche qui suggère qu’un écart d’enthousiasme qui favorisait les républicains 78-69 plus tôt dans la saison s’était réduit à 73-73.
Et, bien sûr, le cinéaste Michael Moore prédit une poussée démocrate qui prouvera que pratiquement tous les experts ont tort.
La réalité est que les républicains semblent raisonnablement bien placés, grâce au gerrymandering et à une énorme injection d’argent de campagne milliardaire, pour prendre la Chambre. Si cela se produit, la question critique se résumera à la taille de la majorité du GOP. Et, bien sûr, la plus grande question est de savoir si le Sénat va basculer.
Les sondages finaux des concours du Sénat à travers le pays montrent que la plupart des courses qui comptent sont atrocement proches – avec le démocrate John Fetterman et le républicain Mehmet Oz essentiellement à égalité dans les moyennes des sondages récents pour l’ouverture du siège du Sénat américain en Pennsylvanie, et le sénateur républicain Ron Johnson et le démocrate challenger Mandela Barnes bien dans la marge d’erreur dans le Wisconsin. Ces courses sont des perspectives clés pour les pick-up démocrates mardi.
Qu’en est-il des États où les républicains voient des ramassages potentiels ? Dans le New Hampshire, Hassan a un point d’avance, tandis que la sénatrice démocrate Catherine Cortez Masto est à la traîne du challenger républicain Adam Laxalt d’environ 2 points au Nevada.
Qu’est-ce que les démocrates gagnent en Pennsylvanie et dans le Wisconsin et perdent dans le New Hampshire et le Nevada ?
Alors tout pourrait se résumer à la Géorgie.
C’est là que le sénateur démocrate Raphael Warnock et le challenger républicain Herschel Walker sont essentiellement à égalité, les dernières moyennes des sondages plaçant les deux candidats à environ 47%. Mais voici la torsion. La Géorgie a besoin de candidats dans des courses où personne ne dépasse les 50% pour s’affronter lors d’un second tour, et il y a de très bonnes chances qu’un candidat libertaire puisse obtenir juste assez de voix pour forcer Warnock et Walker à participer à l’un des plus grands concours électoraux.
Le second tour, qui pourrait bien décider du contrôle du Sénat, aurait lieu le 6 décembre. Cela signifie que la longue nuit électorale du 8 novembre pourrait durer encore un mois.
