Cajoler Biden pour négocier avec les républicains prenant des otages est la dernière mauvaise prise sur le défaut de paiement imminent

La Maison Blanche a été exceptionnellement publique (et répétitive) avec sa position sur le plafond de la dette : qu’elle ne négociera tout simplement pas avec les républicains sur la future réduction des coûts alors que ces mêmes républicains ont une arme sur la tête de l’économie mondiale.

« Comme le président l’a dit à plusieurs reprises, le relèvement du plafond de la dette n’est pas une négociation ; c’est une obligation de ce pays et de ses dirigeants d’éviter le chaos économique », a déclaré la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, dans un récent communiqué.

Ayant manifestement retenu la leçon de l’impasse de 2011, la Maison Blanche a été sans équivoque sur son refus de négocier avec les terroristes. Il s’est également efforcé de clarifier ce que les républicains confondent délibérément : que la levée du plafond de la dette consiste à payer les allocations passées, et non à limiter les dépenses futures.

Cette position est devenue le moment le plus important du discours sur l’état de l’Union de mardi, lorsque le président Joe Biden s’est retourné contre le chahut républicain contre son opposition, semblant réussir à extraire un engagement public de ne pas réduire l’assurance-maladie et la sécurité sociale – quelque chose que divers membres ont proposé comme politique. concession qu’ils veulent en échange de ne pas laisser le pays faire défaut.

“Donc, comme nous sommes apparemment tous d’accord – la sécurité sociale et l’assurance-maladie sont désormais exclues”, a-t-il déclaré en réponse aux huées républicaines après avoir mentionné les demandes. “Très bien – nous avons l’unanimité !”

Mais parce que le plafond de la dette est un aimant permanent pour la mauvaise foi, la mauvaise couverture et la mauvaise stratégie, la dernière série de législateurs incitant Biden à négocier déplace une fois de plus la responsabilité des personnes menaçant de faire exploser l’économie vers la personne leur disant de la frapper. désactivé.

“Nous sommes très divisés en ce moment”, a récemment déclaré la représentante Nancy Mace (R-SC) sur Meet the Press de NBC. « Nous avons 31 000 milliards de dollars de dettes. La chose responsable à faire serait de se mettre à la table avec les républicains et de négocier un moyen. »

Mace, dont le parti envisage un stratagème qui pourrait plonger les États-Unis dans une profonde récession et entraîner l’économie mondiale dans un premier temps, accuse Biden d’irresponsabilité. Le fait que les républicains de la Chambre se soient révélés incapables de produire une liste des réductions de dépenses qu’ils souhaitent tous réellement ne fait que compliquer davantage la proposition impossible.

Certains républicains, dont le représentant Chip Roy (R-TX), ont délibérément mal interprété la rencontre de Biden avec le président de la Chambre Kevin McCarthy (R-CA) comme preuve que Biden est prêt à négocier sur le plafond de la dette. D’autres, comme le représentant Brian Fitzpatrick (R-PA), ont considéré le refus de Biden de négocier comme une abdication de « leadership » – d’un parti qu’il ne dirige pas.

Le représentant Michael McCaul (R-TX), se présentant comme le plus grand homme, a déclaré qu’il était prêt à parler avec Biden tout de suite sur les revendications républicaines inexistantes.

“Je suis prêt à m’asseoir avec le président Biden aujourd’hui pour parler d’un plafond d’endettement raisonnable, ce qui signifierait des réductions de dépenses significatives”, a-t-il déclaré sur Les actualites. “Le fait est que nous devrions avoir ces conversations en ce moment.”

Certains démocrates, y compris ceux de la Maison Blanche, ont admis qu’ils débattraient des questions budgétaires au moment de l’adoption du budget, un processus qui implique à la fois le Congrès et la Maison Blanche et où des négociations entre les partis devront inévitablement avoir lieu pour obtenir le projet de loi par les deux chambres. Leur ligne dans le sable est qu’ils ne négocieront pas maintenant, sous la menace et la contrainte.

Mais ce positionnement, à la lueur de la presse du périphérique, ne sort pas non plus les démocrates de l’impasse.

“La Maison Blanche veut séparer rhétoriquement toute discussion sur la limite de la dette du débat sur les dépenses fédérales, mais c’est une distinction sans différence”, a fait remarquer le bulletin d’information de DC Punchbowl News. « Il est clair que les deux problèmes sont liés. Biden va devoir négocier avec les républicains – et c’est déjà le cas.

Les problèmes ne sont liés que parce que les républicains les ont liés et parce que les journalistes consentants sont prêts à réfracter cette tournure comme un fait.

Mais les républicains ne sont pas les seuls à cracher de la mauvaise foi sur un sujet aux ramifications potentielles énormes. Certains démocrates, utilement, portent également de l’eau pour les républicains et confondent les négociations budgétaires avec la situation d’otage du plafond de la dette.

“C’est une démocratie que nous avons. Nous avons un système bipartite », a déclaré le sénateur Joe Manchin (D-WV) sur l’état de l’Union de Les actualites. « Et nous devrions pouvoir parler et découvrir où sont nos différences. Et s’ils sont irréconciliables, alors vous devez passer à autre chose et laisser les gens prendre leurs décisions.

Implicite dans la stratégie des Républicains est leur « décision », si la Maison Blanche rejetait hypothétiquement leurs propositions de coupes dans l’assurance-maladie ou la sécurité sociale ou quoi que ce soit d’autre, de laisser le pays faire défaut.

L’ombre du côté de la maison de Manchin a fait un cas similaire.

“Je suis optimiste qu’ils s’assiéront, comme cette Maison Blanche l’a toujours fait, et c’est pourquoi nous avons pu accomplir tant de choses de manière bipartite lors du dernier Congrès. Cela prend une conversation constructive », a déclaré le représentant Josh Gottheimer (D-NJ) sur Fox News dimanche, ajoutant que certaines coupes – à Medicare ou à la sécurité sociale – seraient « déraisonnables ».

Le « débat » sur le plafond de la dette n’est pas déroutant. Les républicains de la Chambre, malgré leur relative impuissance à contrôler une seule chambre, savent que les démocrates ont besoin d’une poignée de leurs voix pour augmenter ou suspendre le plafond de la dette et éviter le défaut de paiement. Suivant les traces de leurs ancêtres du Tea Party, le Freedom Caucus d’aujourd’hui a vu cette randonnée procédurale utilisée comme un gourdin politique pour exiger des changements de politique qu’ils n’auraient presque aucune chance de passer par l’ordre régulier. La Maison Blanche répond qu’elle ne fera pas unilatéralement de telles concessions et que c’est un comportement extrême et radical que de flirter avec une action qui ferait des ravages sur tant d’innocents.

Pendant des années et à travers de nombreuses itérations de ce jeu de poulet à enjeux élevés, les républicains ont évité la condamnation publique à pleine gorge qu’ils méritent en déplaçant le blâme et en feignant la responsabilité fiscale, ce que certaines entités médiatiques amplifieront sans critique.

Nous avons déjà vu ce film. Mais avec un parti républicain de plus en plus sous l’emprise de son flanc le plus à droite et un manque persistant de conséquences en temps réel pour son comportement, nous pourrions voir une fin différente.