Campagne Trump 2016 pour payer 450 000 $ pour régler les accords de non-divulgation

Campagne Trump 2016 pour payer 450 000 $ pour régler les accords de non-divulgation

La campagne 2016 de l’ancien président Donald J. Trump paiera 450 000 dollars dans le cadre d’un règlement d’une longue bataille judiciaire concernant son utilisation d’accords de non-divulgation, selon des documents déposés vendredi devant un tribunal fédéral de New York.

Le règlement proposé avec Jessica Denson, une ancienne assistante de campagne que la campagne a tenté de faire taire alors qu’elle affirmait qu’elle était la cible de traitements abusifs et de discrimination sexuelle de la part d’un autre membre de la campagne, invalide de fait les accords de non-divulgation conclus par des centaines de responsables de la première campagne présidentielle de M. Trump. courir signé.

Mme Denson devrait recevoir 25 000 $, selon les documents déposés, et le reste couvrira les frais juridiques et autres frais. Le juge chargé de l’affaire, qui n’a pas encore approuvé le règlement, a repoussé les efforts de la campagne pour garder les documents scellés. Les détails ont été rapportés plus tôt par Bloomberg News.

“Nous pensons que cette NDA était totalement déraisonnable depuis le début”, a déclaré David K. Bowles, l’un des avocats de Mme Denson, qui s’est initialement représentée dans l’affaire. «Aucun avocat n’aurait jamais dû le rédiger, et aucun travailleur de campagne n’aurait jamais dû être contraint de le signer. Nous pensons que le dénouement de la NDA est un triomphe pour la liberté d’expression, pour la démocratie et pour Jessica Denson, en particulier, et nous sommes très fiers de notre accomplissement ce soir.

Un représentant de la campagne 2016 de M. Trump n’a pas répondu aux courriels sollicitant des commentaires.

Lire aussi  La Corée du Nord tire un missile balistique intercontinental qui "pourrait toucher tout le continent américain" | Nouvelles du monde

M. Trump a largement utilisé les accords de non-divulgation tout au long de sa carrière commerciale et, plus tard, de sa carrière politique. Les accords ont généralement cherché à empêcher les gens de divulguer des informations sur M. Trump, mais il les a également utilisés comme un bâton contre une grande variété d’aides. Dans le cas de Mme Denson, ses avocats ont fait valoir que l’accord était trop large, entre autres défauts.

Mme Denson avait tenté de faire de la poursuite un recours collectif certifié peu de temps avant que l’affaire ne soit réglée. Elle a une affaire distincte en cours liée à son affirmation selon laquelle elle a été victime de discrimination sexuelle de la part d’un supérieur pendant la campagne.

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick