J’espérais ne pas revenir, mais je suis de retour. Il est temps pour un autre “Celtics cardiaques” Récapitulatif du moniteur cardiaque, grâce au chaos dont nous venons tous d’être témoin.
Les Boston Celtics semblaient sur le point de perdre leur quatrième match consécutif en autant de participations à la finale de la Conférence Est jusqu’à ce que la tempête parfaite frappe.
Boston a échappé à la défaite et a stupéfié les Indiana Pacers avec une victoire de 133-128 en prolongation.
C’était un résultat si improbable que leurs nécrologies avaient déjà été écrites sur la chronologie.
L’Indiana est sur le point de gagner ce match. Quelles 48 heures pour cette équipe des Pacers. Absolument remarquable.
Établit le record de FG% en un seul match dimanche lors d’un match sur route 7, puis tire 66% à partir d’une plage de 2 points ce soir pour, avec un rebond et un FT réussis, monter 1-0 sur la route à Boston.
— Tim Bontemps (@TimBontemps) 22 mai 2024
Voici comment cela s’est passé, et voici comment mon cœur l’a pris.
Les Celtics ont pris un départ de rêve dans celui-ci, un peu comme ils l’ont fait lors du premier match de leur série de premier tour contre le Miami Heat. Ils ont arraché une séquence de 12-0 qui a fait bondir le TD Garden dans les premières minutes, tandis que je me détendais à un rythme de 58 battements par minute.
Comme le résultat de ce match vous le dira, Indiana n’est pas resté longtemps en retrait.
À la fin du premier quart-temps, ils avaient réduit l’avance de Boston à seulement trois. Les deux équipes se sont battues jusqu’à la mi-temps, ce qui m’a fait vivre entre 50 et 60 bpm. Les 24 premières minutes se sont terminées lorsque le premier des deux soulèvements de Tyrese Haliburton a égalisé les choses au buzzer et m’a envoyé dans l’entracte à 63 bpm.
Un long quart d’heure passé à regarder Chris Paul et le gang à la mi-temps d’ESPN a suffi à me faire monter jusqu’à 70 bpm au moment où le jeu a repris.
Même s’ils n’ont pas démarré du bon pied, les Cs ont réussi à se forger une belle avance de 13 points à un peu plus de quatre minutes de la fin du troisième quart-temps. J’étais redevenu semi-détendu mais l’excitation m’a fait atteindre un rythme net de 64 bpm.
Cette avance de 13 points était l’équivalent du premier match du verrouillage de la barre lorsque vous êtes attaché à votre siège sur des montagnes russes. À partir de là, les choses sont devenues INTENSE.
L’Indiana a pratiquement effacé le déficit à la fin du match, le couronnant avec la deuxième bombe d’Haliburton.
Je veux dire, regarde ça. Il s’agit de trucs de type « Avertissez la télécommande de votre téléviseur (si vous en utilisez encore une) ».
Quoi qu’il en soit, le quatrième a connu un départ pendulaire. Les deux côtés ont échangé des courses au fil des minutes et mon cœur battait jusqu’à 73 bpm. Les Pacers ont réussi à prolonger leur avance à quatre points avec 4 :34 à jouer et je le sentais. J’ai atteint un niveau record de 90 bpm (à égalité).
Il y eut encore quelques tergiversations au cours de la minute suivante. Derrick White a coulé un big three, Indiana a égalé, puis Al Horford a réussi son propre triple. Indy a répondu en ramenant l’avance à cinq derrière une paire de tirs sautés à mi-distance de Pascal Siakam et Andrew Nembhard.
C’est ici que j’ai déclaré que c’était « terminé » et que j’ai signalé un 72 bpm déprimé.
Il s’avère que je suis un idiot et que je me trompe souvent.
Boston a répondu avec un seau de Jrue Holiday, suivi d’un arrêt, puis d’un voyage glacial 2 contre 2 vers la ligne des lancers francs de Jaylen Brown.
Le nouvel espoir m’a ramené à 82 bpm. Indiana est descendu et Nembhard a coulé le dernier panier réglementaire de son équipe, portant le score à 117-114.
Ce jeu était loin d’être terminé. Les Celtics avaient le ballon et une chance d’égaliser.
J’ai regardé avec mon cœur battre à 86 bpm et j’ai été déçu.
Boston a créé un superbe look alors que Jayson Tatum a surpassé Aaron Nesmith lors d’une capture intérieure et s’est retrouvé GRAND OUVERT pour l’égalité.
Il a raté.
Heureusement, les Cs ont eu une deuxième chance d’égaliser le score alors que les Pacers ont perdu la possession avec un peu moins de 30 secondes à jouer.
Leur prochaine tentative pour marquer des points sur le tableau s’est déroulée sur un disque blanc. Son flotteur n’a pas trouvé le fond du filet. Il a cependant trouvé les mains de Tatum pour le rebond offensif, mais il a raté un fondu précipité dans le couloir.
J’ai alors commencé à penser à quel point le bavardage « Les Celtics ne peuvent pas gagner des matchs serrés » serait insupportable avant le match 2 et cadrait à 86 bpm. Pendant que je mijotais, les Pacers l’ont retourné ENCORE.
Malgré leur troisième chance d’essayer d’égaliser le score, je n’avais pas de faux espoirs. J’avais déjà vu ce film. Le seul Celtic à avoir réussi un gros tir à moins de 10 secondes de la fin d’un match cette année était Xavier Tillman, qui était inactif ce soir. Ces gars-là ont été marqués à la craie.
Eh bien pas vraiment.
Les Celtics ont fait leur version de « The Undertaker » assis, dans lequel Brown coulait un corner trois DIFFICILE pour l’égalité et remportait un « Double Bang » de Mike Breen d’ESPN.
Mais le stress n’était pas terminé. Les Pacers avaient encore 5,7 secondes pour m’arracher le cœur de la poitrine.
Il s’avère que Haliburton avait épuisé toutes ses sensations de la journée et sa tentative de fin de régulation a rebondi, scellant le sort du match en prolongation.
La période supplémentaire était plutôt moche. Indiana avait réussi à sortir de « la zone » et a finalement raté quelques tirs, réalisant seulement deux de ses huit tentatives de prolongation.
Boston a également connu des moments dégoûtants. Tatum et Holiday ont eu un problème de communication lors d’un jeu de sélection, ce qui a permis un vol facile pour les Pacers. Le chiffre d’affaires m’a remonté à 85 bpm.
JT a fini par corriger cette erreur en marquant six points consécutifs pour aider à sceller le match, y compris cette BOMBE.
Après des semaines, des mois, voire des années de discours sur « les Celtics ne peuvent pas gagner des matchs serrés en séries éliminatoires », ils l’ont réellement fait. Ils ont volé un match qu’ils n’avaient pas à gagner (sauf qu’ils n’auraient probablement pas dû se rendre la tâche aussi difficile en premier lieu) d’une manière que Larry Bird et les garçons faisaient régulièrement dans les années 1980 (donc je’ on me l’a dit). Cette victoire du premier match contre les Pacers ressemble certainement à quelque chose de spécial et le chemin des montagnes russes y joue certainement un grand rôle.
