Ce groupe d’activistes a puisé dans la politique partisane du COVID pour causer de gros problèmes à Anthony Fauci et au NIH

Le Washington Post a rapporté plus tard que le bureau de Fauci avait reçu 3 600 appels en 36 heures, obligeant son assistant à cesser de répondre au téléphone pendant deux semaines. Le journal a lié l’assaut à “une campagne menée par un groupe de défense des droits des animaux peu connu appelé White Coat Waste Project”.

Le NIAID a tenté de répondre à la controverse, déclarant qu’il n’a pas réellement financé le document de recherche sur le beagle tunisien – qui en novembre 2021 a été corrigé pour supprimer la référence à une subvention de l’institut, qui avait été accordée à un chercheur de l’Ohio State University pour des travaux connexes. “Le NIAID a été répertorié par courtoisie car il avait soutenu d’autres recherches sur la leishmaniose dans le passé”, a déclaré un porte-parole de l’université à BuzzFeed News. Mais cette correction ne semblait que donner plus de munitions au White Coat Waste Project. “Encore une fois… colorez-nous pas convaincus”, a-t-il écrit dans un article de blog ultérieur contestant le refus du NIAID de financer le travail.

Les critiques du White Coat Waste Project soutiennent que sa diabolisation de Fauci, apparemment calculée pour canaliser la colère de droite existante avec le scientifique gouvernemental considéré comme le visage public des mandats de masque et de vaccin COVID, a propulsé l’activisme animalier en territoire effrayant.

“Ils prennent une petite part de vérité, puis autour de cela, ils construisent ce récit hautement émotionnel quelque peu fictif pour construire leur dossier”, Jim Newman, directeur des communications stratégiques avec Americans for Medical Progress, qui soutient que les expérimentations animales sont essentielles pour développer de nouvelles traitements et vaccins, a déclaré à BuzzFeed News. Les militants pour les animaux ont longtemps été accusés de trier les faits et d’ignorer les objectifs de la recherche pour présenter les expérimentations animales sous le pire jour possible. Mais dépeindre des individus comme des méchants cruels dans le climat politique fébrile actuel est “une direction très dangereuse à prendre”, a déclaré Newman.

“Bien sûr, le lobby pro-expérimentation animale déteste que nous tenions les patrons du gouvernement responsables d’avoir canalisé l’argent des contribuables vers des tests cruels et inutiles sur les animaux”, a déclaré Goodman. “Nous ne menons généralement pas de campagnes ciblant les expérimentateurs d’animaux individuels financés par les contribuables pour respecter leur vie privée et parce que nous remettons en question l’efficacité de l’approche, mais les patrons des agences fédérales sont des personnalités publiques et un jeu équitable.”

Les menaces à la vie de Fauci, qui ont commencé bien avant la campagne BeagleGate du White Coat Waste Project, ont été largement documentées. Daszak a également fait face à des problèmes de sécurité, notamment un incident en août 2020 lorsqu’une enveloppe contenant une mystérieuse poudre blanche aurait été présentée à son domicile. “Je reçois régulièrement des menaces de mort et nous recevons des appels excentriques à la maison pour nous empêcher de dormir la nuit”, a déclaré Daszak à BuzzFeed News.

Le White Coat Waste Project souligne qu’il s’oppose à la violence et a publié une déclaration en octobre 2021 disant qu’il n’avait aucune querelle avec Fauci au sujet de ses conseils sur les politiques COVID. “Vous pourriez vous tenir côte à côte avec lui sur la réponse COVID et aller de pair avec lui sur d’autres questions”, a déclaré Goodman, qui ne s’excuse pas pour la décision du groupe de faire de Fauci le centre de la campagne BeagleGate. “Parce qu’il est devenu un nom familier à mesure que la pandémie progressait, bien sûr, cela a créé une opportunité de le poursuivre pour des tests sur les animaux d’une manière qui ferait vraiment des vagues.”

Alors que le White Coat Waste Project a saisi ses opportunités et acquis une plus grande visibilité auprès du public, le groupe lui-même a fait l’objet d’un examen minutieux. En février, la Campagne pour la responsabilité a déposé une plainte auprès de l’IRS et de la Commission électorale fédérale, alléguant que le White Coat Waste Project s’était coordonné avec le White Coat Waste Political Action Committee, fondé en 2017, en violation de la réglementation interdisant les organisations à but non lucratif exonérées d’impôt. de s’engager dans des activités de campagne politique.

Dans une interview avec BuzzFeed News, Bellotti a refusé de répondre aux questions sur le comité d’action politique, qui, selon lui, était une organisation distincte. Goodman a ensuite envoyé une déclaration décrivant la plainte de Campaign for Accountability comme une « attaque politiquement motivée, sans fondement et frivole », notant : « Le projet WCW ne fait pas financer les activités de la WCW PAC distincte et entièrement bénévole.

Malgré la dynamique partisane qui a conduit la campagne du White Coat Waste Project contre le financement de l’Institut de virologie de Wuhan, Bellotti a déclaré à BuzzFeed News que l’objectif de son groupe reste de trouver des moyens d’unir les démocrates et les républicains pour supprimer le financement des expérimentations animales soutenues par le gouvernement américain. “Nous ne savions pas quand nous avons lancé cela que cela deviendrait partisan comme il l’a fait”, a-t-il déclaré.

La dernière campagne du White Coat Waste Project, qui s’inspire à nouveau de l’inquiétude que l’argent des contribuables américains va aux adversaires les plus puissants du pays, pourrait bien avoir un attrait politique plus large. Moins d’une semaine après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, il a publié un nouveau billet de blog : “Breaking : WCW Discovers NIH Pay For Cruel Kitten Experiments…in Russia !” ●