Ce que John Kerry et Jennifer Granholm ne disent pas

Dans le même temps, cependant, l’administration Biden a passé le mois dernier à rassurer divers groupes sur le fait que le gaz et le pétrole continueront d’être présents dans le système énergétique américain. Après une visite d’un plan de gaz naturel liquéfié à La Porte, au Texas, Granholm a présenté la technologie de capture et de séquestration du carbone – une mode récente adoptée par les sociétés gazières et pétrolières espérant en tirer profit à court terme – comme un moyen potentiel de décarboniser la production de gaz. Elle a répété la même solution sur KQED. Au-delà du ministère de l’Énergie, la Maison Blanche et le ministère de l’Intérieur se sont jusqu’à présent fortement appuyés sur l’annulation de projets comme le pipeline Keystone XL et la récente suspension des baux de forage dans l’Arctic National Wildlife Refuge comme preuve de leur engagement en faveur du climat. action consciente. Mais cela n’a pas fait grand-chose pour cacher les limites de cet engagement, par exemple la façon dont l’administration s’est tenue à l’écart alors que le pipeline Dakota Access transporte du pétrole à travers la frontière canadienne et à travers les terres autochtones, ou la façon dont l’administration défend activement le développement extractif de l’Alaska La côte Nord.

Le moment est venu de combler le fossé entre la façon dont la crise climatique est discutée par les responsables de la Maison Blanche et du Cabinet et la façon dont elle est actuellement vécue. En mars, Kerry a rendu visite à Emily Maitlis de la BBC pour l’une de ses premières interviews internationales en personne. “Si nous n’agissons pas maintenant, au cours de la prochaine décennie, nous n’aurons pas la capacité de le maintenir à 1,5 degré”, a déclaré Kerry. “Nous perdons la capacité d’avoir un net-zéro d’ici 2050.” Kerry choisit de ne pas parler du problème d’une manière matérielle et physique. La réponse à « Et si nous n’atteignons pas ces objectifs ? » est horrible, comme nous l’avons déjà vu. Des espèces et des écosystèmes entiers vont disparaître. Des familles, des communautés et des nations entières continueront d’être chassées de chez elles, soit par une chaleur extrême, des incendies de forêt endémiques et anormalement chaotiques, des ouragans de plus en plus fréquents, des inondations, des sécheresses ou une pollution pure et simple. Parler du changement climatique sans nommer spécifiquement et constamment les enjeux, c’est laisser la porte ouverte juste assez grande pour que les sociétés de combustibles fossiles et leurs acolytes conservateurs puissent évincer encore quelques années de production de gaz, de pétrole et de charbon.

Lire aussi  Oscar Piastri doit céder la place à son coéquipier McLaren Lando Norris et rate le podium

Un instant après que Kerry a parlé de manquer le 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) cible, Maitlis – poussant Kerry sur un commentaire qu’il a fait sur les pays à fortes émissions comme l’Amérique et la Chine qui doivent assumer la responsabilité – a demandé s’il était impératif que les États-Unis présentent le plan le plus ambitieux pour montrer la voie. “Eh bien, il est impératif que les États-Unis accélèrent avec un niveau très réaliste et réalisable, mesurable de nos réductions, et nous le ferons”, a-t-il répondu. Inspirant.

Pour rappeler à nouveau mon collègue : l’objectif de la Maison Blanche devrait être simple : « faire autant que possible, aussi rapidement que possible ». Il existe d’innombrables combinaisons de messages publics, de négociations en coulisses et d’adoption de politiques qui pourraient atteindre cet objectif, et toutes n’impliquent pas de jouer le rôle de l’homme du coin. Mais la fenêtre permettant à cette administration de superviser une législation et une politique durables et percutantes se ferme rapidement. Les mi-mandats de 2022 se rapprochent à chaque minute qui passe, et la possibilité de faire appel à Joe Manchin pour faire basculer le Sénat lors de votes serrés deviendra très probablement sans objet de l’autre côté de cette élection. Si, pour s’éloigner rapidement des combustibles fossiles, l’équipe doit se tordre les bras, mettre les Américains un peu mal à l’aise et attiser la colère de la foule de Fox News, qu’il en soit ainsi.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick