Chenbaek d’EXO “Avis de résiliation du contrat d’esclave et du contrat exclusif” contre SM “Approche déraisonnable par des forces extérieures”

Chenbaek d’EXO “Avis de résiliation du contrat d’esclave et du contrat exclusif” contre SM “Approche déraisonnable par des forces extérieures”
▲ (Nouvelles)

▲ (Nouvelles)

Les membres du groupe « EXO » Baekhyun, Xiumin et Chen (ci-après dénommés Chen Baekshi) ont notifié à leur agence SM Entertainment (ci-après dénommée SM) la résiliation de leurs contrats exclusifs. En réponse, SM a affirmé qu’il s’agissait d’une calomnie par des forces extérieures.

Le 1er, la ville de Chenbaek a déclaré par l’intermédiaire de l’avocat Lin Lee Jae-hak du cabinet d’avocats : “Malgré le fait que SM a été sérieusement invité à fournir une copie des données de règlement d’ici le 31 mai à travers plusieurs vérifications de contenu, comme base car le règlement n’a pas été prévu, il est inévitable A compter d’aujourd’hui, 1er juin, nous vous notifions la résiliation du contrat exclusif existant.

Il y a deux raisons principales pour lesquelles Chen Baek-shi a demandé à SM Entertainment de résilier le contrat exclusif : un règlement opaque et un contrat à long terme déraisonnable.

L’avocat Lee a déclaré: «Les artistes ont précédemment envoyé la certification de contenu à SM sept fois par l’intermédiaire de leur représentant légal du 21 mars à aujourd’hui. C’est le droit le moins légitime des artistes de demander des motifs de règlement précis et transparents pour des règlements qui n’ont pas été clairs dans le passé, et SM est également tenu de se conformer conformément au contrat exclusif et à la loi sur le développement de la culture populaire et de l’industrie artistique. Cependant, selon eux, SM n’a pas été en mesure de fournir des copies du matériel.

En outre, Chenbaekshi a fait valoir que le contrat d’exclusivité à long terme avait été conclu de manière injuste et que “SM oblige les artistes à signer des contrats dits d’esclaves en raison de leur position supérieure”.

Lire aussi  Les commissaires de police de Regina préoccupés par les tendances de la criminalité

Chenbaekshi a également mentionné le cas de TVXQ dans le passé. “Déjà, pour la durée du contrat de 13 ans, y compris la période prolongée depuis la décision d’injonction provisoire dans l’affaire TVXQ, SM est un contrat exclusif de très longue durée avec une structure unilatérale, et SM utilise sa position supérieure pour exercer un contrôle déloyal et de nuire aux demandeurs (Aux membres de TVXQ), il s’agit d’un contrat qui porte excessivement atteinte à leur liberté économique et à leurs droits fondamentaux en leur imposant des avantages excessifs en retour ou une charge indue. C’est un acte juridique qui viole les bonnes mœurs et tout autre ordre social, et tout ou partie du contenu du contrat est invalide. Toutefois, il a été jugé qu’il existe une marge considérable pour considérer que l’effet a expiré en raison de l’expiration de la durée raisonnable.

Par l’intermédiaire de cet avocat, Chenbaekshi a déclaré: “En raison de la différence de position avec SM, nous poursuivons inévitablement une action en justice, mais nous ferons de notre mieux pour trouver un moyen judicieux de bien résoudre le différend afin que les fans ne s’inquiètent pas trop.”

La partie SM a également immédiatement révélé sa position. SM a réfuté qu’il existe des forces externes qui ont approché Chenbaekshi et fourni de fausses informations et de mauvaises évaluations juridiques, ignorant le contrat exclusif avec l’entreprise et faisant des offres absurdes telles qu’il est acceptable de signer un contrat avec eux.

En particulier, SM a souligné: “La tentative de forces extérieures comme celle-ci est un acte illégal évident, et il y a aussi une intention cachée de désintégrer l’équipe existante en encourageant les conflits entre l’entreprise et les artistes et entre les artistes.”

Lire aussi  'Mort sur le Nil' est une épave (pas dans un train) : Critique

“Par conséquent, nous ne resterons pas les bras croisés et observerons les mouvements de ceux qui ne poursuivent que la cupidité de l’argent, sans prêter attention aux contenus essentiels tels que l’avenir des artistes ou les droits légaux légitimes”, a-t-il déclaré. Si ce n’est pas le cas, la réputation et l’image de nos artistes seront gravement endommagées en raison du fait de ne rechercher que leurs propres intérêts, et l’avenir d’artistes prometteurs pourrait en être affecté.

Après la sortie des deux parties, il a été révélé que SM avait envoyé un certificat de contenu à Big Planet Maid Entertainment (ci-après dénommé Big Planet). C’est la raison pour laquelle l’histoire selon laquelle les «forces externes» sélectionnées par SM sont la Grande Planète est sortie. Big Planet a nié, “Nous n’avons jamais rencontré les artistes mentionnés dans le rapport, et nous n’avons pas non plus discuté ou discuté de contrats d’exclusivité.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick