Le ministère des Affaires étrangères du Pakistan a refusé de commenter les informations publiées dans le journal américain Washington Post concernant des informations sensibles basées sur la conversation entre le Premier ministre Shahbaz Sharif et la ministre d’État aux Affaires étrangères Hina Rabbani Khar.
Le Washington Post a publié un article sur la fuite de deux documents prétendument sensibles sur la stratégie du Pakistan envers l’Ukraine, la Russie et la Chine.
Lorsque Independent Urdu a contacté le ministère pakistanais des Affaires étrangères à propos de cette nouvelle, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mumtaz Zahra Baloch, a déclaré que “pour le moment, nous n’avons pas l’intention de publier de déclaration à ce sujet”. ni démenti ni confirmé.
Les documents divulgués contiennent des entretiens entre le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif sur le vote de la Russie et de l’Ukraine aux Nations Unies et le ministre d’État aux Affaires étrangères Hina Rabbani sur la stratégie du Pakistan envers la Chine.
Selon le journal américain Washington Post, la conversation du Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif est liée au vote aux Nations unies sur le conflit russo-ukrainien le 17 février de cette année, au cours duquel un collaborateur a informé le Premier ministre Shehbaz Sharif qu'”avec le soutien à la résolution, Pakistan Les accords commerciaux et énergétiques avec la Russie pourraient être menacés et le soutien à la résolution donnera l’impression d’un changement de position du Pakistan.
Selon le Washington Post, lorsque les Nations Unies ont voté le 23 février pour condamner l’agression de la Russie contre l’Ukraine, le Pakistan faisait partie des 32 pays qui ont voté. La prévention ce qui était
Selon les documents divulgués, en mars de cette année, Hina Rabbani Khar avait déclaré que “le Pakistan devrait éviter de plaire à l’Occident”. Le désir du Pakistan de maintenir un partenariat stratégique avec les États-Unis sacrifiera tous les avantages du partenariat stratégique initial avec la Chine.
“Ce document peut ne pas faire de différence significative”
L’ancien diplomate Asif Durrani a déclaré que le rapport du Washington Post “si cela provient de fuites, je ne pense pas qu’il soit authentique”. Parce que de tels rapports ne doivent pas être pris au sérieux.
S’adressant à Independent Urdu, Asif Durrani a déclaré que lorsque l’Amérique a attaqué l’Irak, elle a déclaré que, selon le rapport des services de renseignement, il y avait des armes destructrices. Ils ont renversé Saddam Hussein, sont allés à la guerre et plus tard cette affirmation et ce rapport se sont avérés faux.
Cette section contient des points de référence associés (champ Nœuds associés).
Il dit que la catastrophe au Moyen-Orient est basée sur des rapports similaires en provenance des États-Unis.
Sur cette question, l’ancien ambassadeur Aqil Nadeem a déclaré que “ces documents divulgués doivent faire l’objet d’une enquête pour voir comment cela s’est produit”.
Aqil Nadeem déclare : « Il semble que cette note ait été remise au bureau du Premier ministre sous la forme d’un résumé. Les résumés ne sont pas faits par le ministre lui-même mais par les secrétaires respectifs. Il aurait pu donner ce conseil. Si ces documents transitent par divers bureaux gouvernementaux, il peut y avoir un risque de fuite.
Il dit que « si ce document est authentique, il est le bienvenu pour la Chine. Leurs doutes disparaîtront que les relations de la Chine sont importantes pour le Pakistan et le Pakistan ne les voit pas dans le contexte de l’Amérique.
Il a ajouté que les relations avec les États-Unis sont sujettes à des hauts et des bas. Par conséquent, ce document peut ne pas faire de différence significative. Il a également un message à l’Amérique que le Pakistan a d’autres options.
