« Contre la loi » : la photo mise en scène par Jack Smith pourrait jouer un rôle majeur dans l’affaire contre Trump, selon les avocats

Bien que tous les regards soient tournés vers l’ancien président Donald Trump dans une salle d’audience de Manhattan, certains se tournent vers l’affaire des documents classifiés de Trump car elle se heurte à une série d’obstacles majeurs.

Dans un récent dossier judiciaire, Jay Bratt, le principal procureur du ministère de la Justice (DOJ) désormais affecté à l’équipe du conseiller spécial Jack Smith, a admis que le FBI avait apporté des feuilles de couverture indiquant « top secret » lors de son raid à Mar-a-Lago. Les feuilles de couverture, a expliqué Bratt, ont été utilisées comme espaces réservés pour les documents classifiés trouvés sur les lieux. Aujourd’hui, la défense de Trump et l’avocat spécial admettent que les documents saisis dans la résidence de l’ancien président sont irrecevables, selon des documents judiciaires. signalé de Déclassifié avec Julie Kelly.

Les derniers développements pourraient affecter l’intégrité de l’affaire, du point de vue du tribunal et du public, ont déclaré les avocats au Daily Caller.

“Ça pourrait [complicate the case]. Je ne sais pas si ce sera le cas ou non, mais cela pourrait certainement être le cas. John Malcolm, vice-président de l’Institut pour le gouvernement constitutionnel de la Heritage Foundation et ancien procureur général adjoint de la division pénale du DOJ, a déclaré au Daily Caller.

« L’allégation ou l’argument serait qu’ils ont falsifié les preuves et qu’ils ont affecté leur intégrité d’une manière matérielle. Je veux dire, ce serait comme s’ils avaient manipulé l’échantillon d’ADN de quelqu’un d’autre ou s’ils avaient taché l’empreinte digitale », a poursuivi Malcolm.

Malcolm a ajouté que si l’accusation choisit de soutenir que Trump devait avoir connaissance de ces documents parce qu’ils se trouvaient à proximité de dossiers qu’il aurait vus tout le temps, le désordre des preuves pourrait causer des problèmes.

«Je ne pense pas que quiconque croirait que le président des États-Unis, après avoir quitté ses fonctions, surveillerait personnellement les documents et les effets. Et il n’est pas inconcevable que quelque chose puisse s’y mélanger par inadvertance. Philip A. Holloway, avocat de la défense pénale et analyste juridique, a déclaré au Daily Caller.

“Et donc, si les procureurs et les forces de l’ordre sélectionnent les documents et y apposent ces étiquettes indiquant “top secret” où cette étiquette se trouvait déjà, cela peut être très trompeur pour le spectateur”, a ajouté Holloway. “Et si ce téléspectateur est un tribunal, alors cela induit le tribunal en erreur et c’est contraire à la loi.”

Dans les semaines qui ont suivi le raid, une photo de la scène du crime à Mar-a-Lago est devenue virale. La photo, prise par le FBI, montrait des documents étalés avec plusieurs espaces réservés « top secret » parmi le mélange.

Les critiques de l’ancien président se sont emparées de l’image, se demandant comment Trump avait pu, sans le savoir, faire sortir de la Maison Blanche des documents aussi clairement identifiés.

“[Thirteen] des boîtes ou des conteneurs contenaient des documents portant des marques de classement, et au total, plus d’une centaine de documents uniques portant des marques de classement… ont été saisis. Certains documents comportaient des pages de couverture en couleur indiquant leur statut de classification. Voir, par exemple, l’annexe F (photographie expurgée du FBI de certains documents et feuilles de couverture classifiées récupérées dans un conteneur du « bureau 45 ») », a écrit Bratt dans un dossier judiciaire d’août 2022.

Mais dans un dossier ultérieur, Bratt a expliqué plus en détail ce qu’étaient ces « feuilles de couverture colorées ». Il s’agissait des feuilles « top secrètes » capturées sur la photo.

“[If] l’équipe d’enquête a trouvé un document portant des marques de classification, l’a retiré, l’a séparé et l’a remplacé par une feuille d’espace réservé. L’équipe d’enquête a utilisé des couvertures classifiées à cette fin », a écrit Bratt dans un récent dossier.

Dans le rapport de Kelly, elle analyse le langage de Bratt pour décrire la photo prise lors du raid de Mar-a-Lago.

« En d’autres termes, dans leur zèle à mettre en scène une fausse photo en utilisant des couvertures officielles classifiées, les agents du FBI n’ont peut-être pas réussi à faire correspondre avec précision la feuille de substitution avec le document approprié. Il s’agit d’une erreur potentiellement décisive, en particulier si le document en question est l’un des 34 dossiers qui constituent la base des accusations d’espionnage contre Trump », écrit Kelly.

C’est ainsi que le DOJ a décrit en août 2022 les dossiers dans
un dossier auprès du juge Cannon accompagné d’une photo qui est devenue virale pour faire croire qu’il s’agissait de la forme originale des documents saisis par le FBI.

Cela ne semble pas du tout être la vérité. Il semble plutôt que le… pic.twitter.com/yGAgYJMZEt

-Julie Kelly 🇺🇸 (@julie_kelly2) 4 mai 2024

Waltine Nauta, l’avocat de la défense de Trump, a écrit dans un document déposé en mai que les espaces réservés « top secret » utilisés par le FBI pour marquer les documents classifiés dans les piles n’étaient pas à leur place.

Bratt a admis dans un dossier récent que oui, les documents avaient été réorganisés dans une certaine mesure et que tous les dossiers n’avaient pas été correctement associés à une page de couverture. Dans de nombreux cas, Bratt a déclaré que les ordres du FBI étaient exacts.

« L’avocat spécial Jack Smith et son conseiller Jay Bratt pourraient faire face à de graves conséquences s’il s’avère vrai qu’ils ont falsifié des preuves et les ont présentées au tribunal et au public en sachant qu’elles ont été falsifiées. Ils pourraient faire face à des mesures disciplinaires de la part du Bureau de la responsabilité professionnelle du ministère de la Justice. Ils pourraient faire face à des sanctions de la part du juge Cannon et à des poursuites pénales pour entrave à la justice », a déclaré au Daily Caller Mike Davis, ancien juriste du juge de la Cour suprême Neil Gorsuch et fondateur du projet Article III. (EN RELATION : EXCLUSIF : L’un des avocats préférés de Trump dans le monde a élaboré un manuel avec le Parti républicain de la Chambre des représentants sur la fin de la lutte contre Trump par Biden)

Experts juridiques et observateurs politiques ont souvent argumenté que l’affaire des documents classifiés était la plus menaçante pour Trump parmi toutes celles auxquelles il est confronté, car le crime sous-jacent était le plus simple et comportait le plus de preuves. Mais désormais, l’affaire est suspendue jusqu’à nouvel ordre.

À la suite du rapport, la juge Aileen Cannon a décidé de retarder indéfiniment l’affaire des documents classifiés de l’ancien président. Le procès, qui devait initialement commencer le 20 mai, est désormais suspendu afin que Cannon puisse continuer à travailler sur plusieurs questions préalables au procès.

Les démocrates ont exagéré leur politique juridique, et aujourd’hui, leurs fausses poursuites politiques contre le président Trump continuent de s’effondrer.

Le cas de Fani Willis en Géorgie sera très probablement réaffecté et probablement rejeté.

La juge Aileen Cannon a correctement et indéfiniment reporté Jack… pic.twitter.com/mBsF8tZUI2

— 🇺🇸 Mike Davis 🇺🇸 (@mrddmia) 9 mai 2024

Bien que Cannon n’ait pas directement indiqué que les preuves irrecevables étaient une des raisons pour lesquelles elle avait retardé l’affaire, les avocats avec lesquels le Daily Caller s’est entretenu ont estimé que cela aurait pu faire partie de son raisonnement.

« Je soupçonne que c’était au moins en partie lié à ces problèmes. Je soupçonne que cela rend le juge Cannon moins enclin à faire confiance à la crédibilité de ce que lui disent les avocats du gouvernement », a déclaré Holloway au Daily Caller.

“Il devient de plus en plus clair pour le public que le juge Cannon est sérieusement préoccupé par la manière dont le conseiller spécial de Biden, Jack Smith, et son conseiller, Jay Bratt, mènent ces poursuites pénales contre le président Trump”, a déclaré Davis au Daily Caller.

“Le juge Cannon semble être sérieusement préoccupé par les abus potentiels du grand jury de la part de Jack Smith et Jay Bratt à Washington avant cet acte d’accusation sans précédent et le juge Cannon semble très préoccupé par les problèmes liés aux preuves falsifiées, à la spoliation des preuves et aux problèmes de chaîne de garde qui sont graves. de potentielles violations constitutionnelles et éthiques qui pourraient conduire au rejet de cette affaire », a ajouté Davis.

Alors que Trump fait toujours face à 91 accusations criminelles dans quatre États, son équipe juridique a réussi à tenter de retarder les affaires jusqu’après les élections de 2024. En Géorgie, une cour d’appel a accepté de reconsidérer la question de savoir si le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, devait être disqualifié du procès RICO de l’État contre Trump, repoussant encore plus ce procès.

Même si le calendrier de Cannon pour l’affaire reste dans les limbes, certains avocats étaient convaincus que le remaniement du document n’était pas favorable au procureur.

«C’était certainement très stupide de la part du procureur spécial. Je suppose que cela a été fait avec négligence, mais c’était très, très bâclé. Lorsque vous avez une affaire de documents et que cela dépend en partie du fait que quelqu’un sait qu’il avait ces documents en sa possession, il serait très important de les conserver aussi fidèlement que possible dans l’état d’origine dans lequel ils les ont trouvés », a déclaré Malcolm. l’appelant quotidien.

Henry Rodgers a contribué à ce rapport.