Carrick a fait partie de la force de 2001 à 2020 et a fait partie du Commandement de la protection parlementaire et diplomatique pendant plus de dix ans.
Mais maintenant, les informations partagées par la Met Police ont révélé que si Carrick devait participer au processus de vérification maintenant, il aurait échoué.
Comme le partage le rapport, “nous savons que les exigences de vérification (les types de contrôles effectués) n’étaient pas aussi solides pour l’une ou l’autre de ces autorisations qu’elles le sont actuellement”.
Tout officier qui rejoint les forces de police doit participer à un processus de vérification pour s’assurer qu’il n’y a pas d’informations préoccupantes ou d’informations contextuelles perturbatrices.
Carrick a suivi deux processus de vérification lors de son arrivée en 2001 et plus tard en 2017, qui ont tous deux réussi.
Nous condamnons les actions criminelles épouvantables du policier en service David Carrick.
Carrick a plaidé coupable à de multiples viols et infractions sexuelles graves – il s’est attaqué aux femmes pendant de nombreuses années, abusant de sa position de policier.
📰 | https://t.co/zTmLvPIOJL pic.twitter.com/P4saK9rFXK
— Police métropolitaine (@metpoliceuk) 16 janvier 2023
Le Met a également partagé que l’officier armé aurait dû être revérifié après dix ans de service, mais les retards ont vu la vérification repoussée de cinq ans.
La force a ajouté plus tard qu’elle était consciente que le domaine devait être amélioré en disant: “Les retards dans la nouvelle vérification des officiers ont déjà été identifiés comme un domaine que le Met doit améliorer et des améliorations significatives ont déjà été apportées.”
Dans les années qui ont suivi la vérification de Carrick, l’approche du Met a considérablement changé et est maintenant “beaucoup plus robuste”.
Dire: “Nous sommes convaincus qu’une personne postulant pour rejoindre le Met aujourd’hui avec le même historique de pré-emploi ne recevrait pas d’autorisation de vérification.”
Partageant plus tard que: “Il est maintenant vrai que si un officier ou un membre du personnel est arrêté ou fait l’objet d’une enquête pour une infraction grave, un examen complet de la situation de cet individu est envisagé, y compris la possibilité qu’un nouveau contrôle soit nécessaire. ”
L’information est venue dans le cadre des déclarations du Met qui ont partagé qu’ils “auraient dû repérer son comportement abusif et parce que nous ne l’avons pas fait, nous avons manqué des occasions de le retirer de l’organisation”.
